Делягин о мессенджере MAX
Депутат Госдумы отметил, что многие все еще воспринимают Мах как сервис, созданный, чтобы люди им пользовались.
Однако отсутствие огромного числа необходимых функций свидетельствует о том, что мессенджер «создан не для использования людьми, а для использования людей».
Он отмечает, что Мах создан «не для того, чтобы пользовались Вы, а чтобы пользовались Вами».
«Вы — новая нефть, что с нефтью происходит в процессе крекинга, знаете? Мах — это цифровой крекинг, так и относитесь», — заключил он.
Для справки: Крекинг — высокотемпературная обработка нефти для разделения на ценные фракции: керосин, бензин, дизельное топливо, мазут и тд.
Владимир Путин недавно отменил на прямой линии, что мессенджер Max позволил России обрести полный цифровой суверенитет. Вероятно имея в виду, что мессенджер полностью подчиняется нашим законам и находимся в российской юрисдикции, а также прозрачен в вопросах безопасности.
Лично меня в Максе смущает именно большое количество допусков к изучению цифрового поведения владельца смартфона. Я не совсем понимаю, кто и для каких целей будет собирать эту информацию и как она будет защищена от кражи. Скажем так, не имеющие никакой репутации разработчики приложения не вызывают доверия. А принуждение к переходу у многих вызывает стойкое отторжение.
Вопрос цифровых прав граждан у нас совершено не проработан, и плохо согласуется с действующей конституцией страны. Скажем, угроза беспилотников и украинских мошенников не может становится сама по себе причиной безапелляционного поражения человека в его цифровых и коммуникационных правах. А если становится, то надо понимать рамки и пределы этого поражения. Оно должно иметь ясные правовые формы.
ЖИВОВЪ
«Однако отсутствие огромного числа необходимых функций свидетельствует о том, что мессенджер «создан не для использования людьми, а для использования людей».»
Что приводит к вопросу, а что, Мах не может сливать информацию, как всё те жа ватсап и вайбер? — на примере развала СССР практика показывает, что всё в этом имре возможно, в том числе и в н.вр.: «Проблемы под Купянском
С Купянского направления всплывает все больше свидетельств проблем, возникших даже не столько из-за наступления ВСУ, сколько из-за ложных докладов» по: https://t.me/rybar/76220
По битве за Купянск, читайте утренний обзор, там изложены несколько мнений: https://vizitnlo.ru/25-12-2025-bitva-za-kupyansk-idut-krovoprolitnye-boi-situacziya-ochen-tyazhyolaya-svo-karta-na-ukraine-segodnya/
«По битве за Купянск, читайте утренний обзор, там изложены несколько мнений»
Так читаю, но личная практика давным-давно подтвердила, что мнений, как и решений, может быть всего два: одно — правильное второе -нет, а всё то изобилие мнений(решений) лежащее между указанными выше, есть результат неопределенности(безнравственности, некомпетенции) оценивающих состояние дел, что в последнее время наблюдается всё чаще
Мы стараемся показать картинку с разных сторон. И многие авторы мнений основывают свои заключения на информации непосредственно с ЛБС и чуть выше (все зависит от контактов). Замысел командования нам не известен.
«И многие авторы мнений основывают свои заключения на информации непосредственно с ЛБС и чуть выше»
Это точно и в этом причина разноголосицы
«Замысел командования нам не известен.»
И это точно, по какой причине не целесообразней ли заняться более полезными делами, а не поднимать бурю в стакане?
Помнится когда был прорыв ВСУ в Курскую область, мы одними из первых забили тревогу и писали реальную картину, чем некоторые на зарплате отрабатывали антикриз, тогда так же в ЖЖ были деятели написали на меня пасквиль и сним бегали из блога в блог, ну и что в конце концов? Кто оказался прав и кто сел в лужу. Но таким, все божья роса. За каждым словом стоят жизни наших ребят на передовой и мирных, как это было в Курской области. И создавать благостную картинку или включать антикриз, и тем более замалчивать, как буд то бы ничего и не происходит просто преступно. А верить в замысел или не верить дело каждого, но за благостные отчеты кое кто получил Звезду Героя, а вопрос это был более политический, чем военный. Тем самым подставили Президента.
«Помнится когда был прорыв ВСУ в Курскую область, мы одними из первых забили тревогу и писали реальную картину, чем некоторые на зарплате отрабатывали антикриз, тогда так же в ЖЖ были деятели написали на меня пасквиль и сним бегали из блога в блог»
Так ведь и я о том же, т.е.нужна именно реальная, а не высосанная из пальца картина, по какой причине я и избегаю комментариев по теме, не владея обстановкой, хоть и офицер, успехов
что мессенджер Max позволил России обрести полный цифровой суверенитет — у коренного народа спросил кто нибудь, нужен ли им «цифровой концлагерь»?…