Кризис власти или парадокс 1916 года.
Смотрите, экономическая ситуация была очень даже неплохой.
На фронте все было стабильно, никакого движения, окопная война. При этом, немцы имели превосходство в артиллерии, точнее в её качестве, точности и дальнобойности. Однако, это не создавало возможности для перелома в пользу Германии. Продовольствия в России завались.
При таком раскладе Российская империя имела все шансы победить в войне нервов и терпения. Но, поиграла всё.
Но тут важно посмотреть на настоения элиты. Вообще всей, от творческой до родственников царя. Петроград и Москва находятся в ощущении всеобщего кризиса. Как военного, так и управленческого.
Главный тейк: власть недееспособна.
Государственная Дума вся целиком, и левые и правые, и монархисты, бизнесмены, банкиры, земгусары, часть генералитета, часть офицерского корпуса говорят о кризисе, измене, о том что война вот-вот будет проиграна при таком качестве управления страной.
Кризис восприятия.
Реальные проблемы были, да. Инфляция, очереди за хлебом, перегруженные железные дороги, падение доходов, сложности с ведением бизнеса, частичная усталость от войны. Все было.
Но, это проблемы лишь небольшой части общества. Не то, чтобы именно городской или столичной. Это скажем так, проблемы высшей социальной страты. От upper middle class и выше. Деревня в массе своей жила обычной жизнью. Большая часть городского населения тоже.
В случае с элитой работали последствия решений 1905-07 годов. Недоведённая до логического финала политическая реформа.
Грубо говоря, позиция была такая. Эта власть воевать и управлять не умеет. Царь не отдаёт власть достойным людям, вместо этого постоянная смена правительства.
Распутин, как часть системы, раздражает и правых и либералов.
Николай Второй и государство, как структура, совершенно не собирались делиться властью с буржуазией. Но. Бизнес фактически контролирует внутренюю политику через производство и рабочие комитеты, плюс в стране действуют военно-промышленные комитеты и Земгор. Вопрос у бизнеса вполне логичный: если они вон те, не справились, то почему у нас не спрашивают как надо?
При этом, повторю, тезис о том, что власть не справилась, крайне спорный. Власть не вполне эффективна. Но страна может воевать ещё года три спокойно.
Ноябрь 1916 года. Милюков говорит про «глупость или измена?» Пуришкевич обвиняет правительство в неспособности работать.
Империя могла войти в победный 1917 год. Вошла в революцию и смуту. Потом авторы этой смуты сами будут покаянно признавать, что своими руками её устроили. Февраль 1917 года это не следствием экономического краха, а результат внутриэлитного конфликта и отсутствия прямого, честного диалога внутри элит.
Сильная экономика и крепкий фронт не спасли Империю. Странно, да? Диалог бы спас. А его не было.
Парадокс 1916 года это разрыв между макро-стабильностью (фронт/военная экономика/село) и микрокризисом легитимности/управления в столицах.
Элита искренне (и часто совершенно обоснованно) видела неэффективность решений власти. И парадоксально, уничтожив эту власть, они обрушили всю конструкцию.
*
Кризис власти. Добавим, что власть во-первых всё-таки не справляется — горящие от тарахтящих тихододов нефтехранилища и стремительно схлопывающаяся экономика как бы подтверждают.
А во-вторых, злостно, демонстративно, отказывается работать, даже там, где можно, явно четко и открыто ставя интересы «блатных» выше государственных — от пресловутого аммиакопровода до финансирования только тех военных подрядчиков, с которых кормятся свои.
В третьих, осознанно и открыто «жалея» противника ценой жизни наших людей. То есть налицо позиция «мы, если надо, обнулим всех, кто уже в армии, а потом и тебя, и твоих детей, но напрягаться и учиться воевать не будем, даже не рассчитывай. Хотя и можем, просто нам это не нужно. А вот детеныша твоего на «срочке» заставим подписать контракт, а потом его израсходуем, потому, что сам сам такую судьбу выбрал, раз контракт подписал, а если ты будешь вякать, получишь статью за дискредитацию армии, ясно? И логистику противнику не тронем — мосты через Днепр будут стоять, и не твоего ума дело зачем, а то, что по ним снаряды для ВСУ идут тебя касаться не должно, ты вообще не на войне, так что заткнись и помни про УК».
А когда происходит очередной коллапс типа Усть-Луги, или Туапсе, то власти принципиально делают вид, что ничего не произошло.
И да — отключение связи и коммуникаций, которые современным человеком рассматриваются как базовая потребность, и которое никак не мешает противнику, ни в чём.
И вот именно это всё вместе взвинчивает сейчас население и программирует будущий 1917 год.
При том, что люди не дураки и понимают, что ничего хорошего переворот не принесёт, но всегда есть такой уровень нагрузки на психику, который просто молча перетерпеть нельзя.
И да, Брусиловский прорыв/идущее сейчас на фронте выдавливание. Как
Людендорф по этому поводу: «Я считал, что даже русские не выдержат таких потерь в живой силе». И, как уже потом заметил фон Меллентин — революция в России произошла меньше, чем через год после этого. А в остальном цитируемый далее автор, конечно, прав.
