Москва скоро станет точкой концентрации усилий украинской бомбардировочной кампании?
«Чем грандиознее будет удар по политическим, промышленным и административным центрам, тем сильнее будет соответствующее моральное потрясение противника и нанесенный ему материальный урон, тем скорее начнется классовое расслоение его тыла со всеми последствиями этого для армии»
А.Н. Лапчинский, «Соображения о развитии ВВС СССР на 2-ю пятилетку» (1931).
Собрав воедино рассуждения, я бы вывел следующий тезис: в конечном итоге Москва станет точкой концентрации усилий украинской бомбардировочной кампании, когда та будет оформлена как централизованный и управляемый процесс.
На протяжении долгого времени (да и по сей день) данный город выступал своего рода «запретным плодом» для украинских силовых структур и военной промышленности — у них отсутствовали как должные силы, так и компетенции для организации эффективных ударов. Для украинской системы с присущим ей гибким подходом к военному планированию и широким элементом личной вовлеченности это задаёт мощную атмосферу true challenge — интеллектуального и технического вызова, провоцирующего мобилизацию усилий на поиск уязвимых мест самого мощного щита ПВО противника. И какие бы силы и средства они ни прикладывали, это полностью себя оправдает.
Российская гиперцентрализация (устойчивый тренд во всех сферах деятельности государства за последние 25+ лет) привела к тому, что Москва сосредоточила в себе… буквально все. Это не административный центр. Это даже не столица. Это, пожалуй, единственный по-настоящему важный город, который определяет все существование Российской Федерации прежде всего экономически и логистически.
Политические соображения (назовем их мягко) привели к формированию стратегической уязвимости циклопического, в действительности, масштаба. Пока что эта уязвимость хорошо защищена — более того, она мобилизует на свою защиту все доступные ресурсы страны, невзирая ни на что. Но будет ли это состояние незыблемым вечно? Учитывая непредсказуемость динамики боевых действий, украинскую настойчивость и находчивость, масштабы европейских инвестиций… оставляю данный вопрос открытым.
Истинность или ложность этих рассуждений подтвердит лишь практика, и, полагаю, ожидать её осталось не столь уж и долго. Пока лишь скромно замечу в подтверждении слов о стратегической уязвимости, что сам факт атак парализовал авиасообщение и привел к переносу и отмене более чем 300 рейсов.
И все это достигнуто даже без прямых направленных атак на воздушные гавани.
@atomiccherry 💯
Сейчас вспоминаются дискуссии 90-х начала 2000 — х, о переносе столицы и управляющие институты власти вглубь государства. Они так ничем и закончились.
Сейчас актуальны два пути:
Вот статейка апокалиптическая ( mk.ru) «Москва через 50 лет может провалиться под землю: проведены неутешительные исследования Активная застройка столицы ведет к катаклизму »
Цитата «Апокалиптические разговоры о том, что Москва провалится под землю или утонет в подземном море, совсем недалеки от истины. Неспроста они ведутся уже несколько столетий — первые «страшилки» появились в середине прошлого тысячелетия. Подобные утверждения ученые отнюдь не намерены переводить ни в разряд «пугалок», ни в разряд анекдотов. Специалистам не до шуток.»
Хватит ли ума осуществить перенос столицы ? Лично я в этом сильно сомневаюсь. Слишком москвичи алчные и особенные. ))
4 факта, почему Москва — не Россия, а отдельная страна (статейка 2020 года)
«Москва — метрополия
Да, именно так россияне говорят о столице: Москва — метрополия, а вся Россия —её колония. Из-за четко выстроенной вертикали власти в огромной стране все главные и даже средние — а порой и мелкие — решения принимаются на самом верху. Поэтому бизнес, желая как можно скорее и эффективнее решать свои дела, все головные офисы переводит в столицу. Туда же, в Москву, платят все налоги. И попробовали бы вы оставить себе что-то лишнее! Москва быстро уберет губернатора, который чересчур много денег оставляет в регионе.
80% всех российских денег вращается в столице. А назад возвращаются крохи — большинство региональных бюджетов задыхается от долгов, даже если на месте расположены самые прибыльные предприятия.
Можно представить себе чувства россиян, когда они видят, как Собянин на голубом глазу рассказывает о том, что это именно Москва кормит всю страну, всех этих российских паразитов. Но разве Братская ГЭС, нефтяные вышки, пшеничные поля расположены на Красной площади, в Капотне, на Якиманке? Нет, это все в Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке. Но деньги от этого достаются Москве. России — жалкие копейки.
Москва – город миллиардеров
Да, здесь европейские и американские цены на жилье. Во многих городах российской глубинки невыгодно брать ипотеку, потому что квартиры постоянно падают в цене. Вы взяли жилье по какой-то цене, с высокими процентами, а потом даже продать его по такой же цене не сможете — только по очень низкой. Но вот московские квартиры стоят чудовищно дорого, потому что сюда стягиваются все толстосумы, надо же им где-то жить. По официальной статистике, в этом городе живет 71 миллиардер.
В Москве на все европейские цены. Здесь с 90-х годов никто не считает зарплаты и цены в рублях — только в долларах и евро. Это для убогих провинциалов ценники в «деревянных». Москвичи лишь посмеиваются. Знаете ли вы, что на одного москвича приходится 150 тыс. рублей в месяц, тогда как на провинциала — 25 тыс. по уровню потребления?
Москвичи — европейцы
Они считают себя гражданами мира, и у них есть для этого кое какие основания. В России загранпаспорта есть у 25 % населения, а в Москве —почти у 60, плюс открытые визы, которых в России раз, два и обчелся.»
МК еще та либеральная газета.
И всё же Москва остаётся центральным символом России, несмотря на все ее недостатки)))
Цитата «МК еще та либеральная газета.»
Когда я читаю что-то, то стараюсь понять главную идею этой статьи и весомые аргументы в пользу её резонности. Сходные Идея и Аргументы находятся в других источниках — мк в этом вопросе не одинок.
Слишком москвичи алчные и особенные — скорее это присуще элитарной «высокой» вЛАСТИ над мАВЗОЛЕЕМ ( ЗИККУРАТОМ ) — но не всем коренным москвичам …