Революция 1917-го подорвала институт семьи!

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов в эксклюзивном комментарии КМ.RU рассказал о своем видении текущего демографического положения России, о причинах нынешних тенденций и демографических перспективах нашей страны:
«Демографическое положение современной России характеризуется очень тревожными тенденциями во всех сферах: будь то репродуктивные итоги за любой год, начиная с 1992, будь то ситуация со смертностью, здоровьесбережением и так далее. Вряд ли кого-то удивит то, что у нас в стране наблюдается депопуляция, хотя этот процесс совершенно беспрецедентный для нашей истории. За последние 19 лет Россия потеряла свыше 13 млн своих сограждан. Частично это было компенсировано миграцией, но надо понимать, что миграция ретуширует реальную демографическую трагедию, которая имеет место. Основная же причина депопуляции – сверхнизкая рождаемость, а депопуляция приобретает характер снежного кома.
При нынешнем коэффициенте рождаемости численность населения сократится вдвое за 40-50 лет. Что такое коэффициент рождаемости? Это показатель интенсивности рождений в репродуктивной группе условного женского поколения в возрасте от 15 до 49 лет. Он равняется в России 1,4, и я говорю о средних величинах по стране, между тем в разных регионах ситуация различна. Отмечу, что при российском уровне смертности необходимое для простого воспроизводства населения значение данного коэффициента составляет 2,2. При этом мужская смертность у нас аномально высока, а причины этого — алкоголизм, наркомания и плохое самосохранительное поведение.
Основы негативных тенденций закладывались после революции 1917. Тогда была подложена мина под институт семьи и в целом под российскую рождаемость. Мы первыми в мире узаконили аборты, отменили церковный брак, толкнули людей на внебрачное сожительство, а вместо национальной идеологии и традиций народу предложили суррогат. Кстати, около 240 млн абортов было сделано в нашей стране с 1920 года по 2010.
Разводы были либерализированы, и до сих пор у нас законодательство в этом плане одно из самых либеральных. Сильный удар был нанесен по такому социальному классу, как домашние хозяйки. А первоначальная коммунистическая утопия вообще предлагала отменить семью как явление. С этим перегибом справились, но это давало о себе знать 20 лет.
В ответ на это оппоненты обычно говорят, что в начале 60-х годов прирост населения был выше, чем в царскую эпоху, чем во времена, когда Менделеев сделал свой прогноз численности населения. Да, это верно, однако это объясняется снижением смертности, а не увеличением рождаемости. Произошло это благодаря антибиотикам и другим изменениям в здравоохранении, а если бы сохранилась рождаемость на уровне начала XX века, то прирост населения был бы намного выше.
Теперь давайте попытаемся дать прогноз на будущее. Я думаю, через десять лет численность населения уменьшится на 7-10 млн, это без учета миграции. Убыль возрастает, и если за прошлый год она составила 239 тысяч человек, то через 10 лет она превысит 1 млн. Это запрограммировано сегодняшней половозрастной структурой, и это можно изменить только репатриацией соотечественников, но данная мера временная, ведь и этот ресурс истощается.
Что будет через 20 лет? Эффект снежного кома преподнесет нехороший сюрприз, и я предполагаю, что мы потеряем от 25 до 30 млн человек. Естественно, что к 2050 мы имеем все шансы остаться с населением в 70-80 млн человек, и по этому поводу есть ряд расчетов. Правда, любой прогноз страдает теоретизацией. Нам сложно просчитать все возможные перемены, ведь и рождаемость не стоит на месте. У нас, как я уже говорил, она характеризуется коэффициентом, равным 1,4, а вот в Южной Европе он уже ниже 1.
Как преодолеть негативные тенденции?
Для этого надо начать с выработки четких критериев отношения государства к гражданам и семьям. При этом отмечу, что ни одно государство, в котором в столь либеральном виде узаконены аборты, не может не вымирать. Человеческая жизнь и базовые права должны дароваться человеку не с момента рождения, а с момента зачатия».

«Простите, а часовню тоже я развалил?»…(с)
)))
Вполне возможно. Если не вы напрямую, то ваши предшественники это точно, и не одну, а почти все.
А не ваши предшественники? Поскольку ни я, ни моя мама и отец, в КПСС не состояли.
Вообще, желание обвинить большевиков абсолютно во всех бедах — выглядит как какая-то навязчивая идея…)
Вам говорят уже многие зависимые и независимые источники, государственные мужи и просто из народа, почему и как и когда. Но до Вас это не доходит, скажите почему?
Что именно говорят? Что во всех бедах, которые произошли в России виновны большевики?)
В демографии, не надо прикидываться, что вы не понимаете о чем идёт речь в статье. Или у вас уже просто фронда пошла. Если вам интересен материал и проблема, то пожалуйста комментируйте по теме, а не в общем.
А здесь нечего комментировать. Статья абсолютно не по делу. Автор не разбирается в проблеме демографии. И даже не пытается связать рост урбанизации с рождаемостью и ситуацией в других странах, где не было никаких коммунистов, а проблемы с рождаемостью — даже более серьезные, нежели в России. Желание обвинить во всех бедах Советскую власть — уже даже не смешно, а странно…
Так вы не согласны, что введение абортов было принято большевиками? И да пожалуйста более подробнее вашу точку зрения на проблему демографии в России, весьма любопытно будет посмотреть.
Почему не согласен? Только это особо никак не повлияло на ситуацию:
И существовала такая практика — всего 6 лет.
Ну а потом:
И действовал этот закон вплоть до 1955 года. Только вот результат оказался далеко не привлекательным…
Во всех развитых странах, где разворачивались процессы урбанизации, происходило сокращение рождаемости. Не было там ни большевиков, ни социализма, а падение рождаемости — было даже больше, чем в СССР.
Ну тогда скажите на милость откуда взялись 240 млн. абортов в СССР?
Вас бы больше устроили криминальные аборты, от которых умирали женщины?
Вы почему то не упомянули о бабушках и дедушках?
Ни бабушка, ни дедушка — тоже не были. Да и не могли быть. Мы из Сибири и они были простыми крестьянами. Дед всю войну прошел, закончил ее в Берлине.
Тревожные перспективы для коренного населения России…
Демография россиян катастрофична, но наша, польская, ещё хуже. Однако дело не только в цифрах. С гомеостатической социально-политической перспективы Россия сегодня не является классическим «врагом» Запада, а представляет собой систему, утратившую способность к саморегуляции. Это государство-организм, в котором отношение между индивидом и общностью глубоко нарушено. Центральная власть поддерживает единство не через доверие, а через принуждение и страх. Пропаганда «величия» становится суррогатом общего смысла, а внешняя агрессия — способом сохранения внутренней сплочённости.Этот статус имеет корни в дефиците коллективной идентичности. Российское общество десятилетиями функционировало в ритме мобилизации — войны, восстановления, очередной конфронтации. Такая модель требовала постоянного «внешнего врага», который сплачивал внутренне. Когда враг исчез, система потеряла скрепляющую энергию. Сегодняшний «демографический коллапс» — это не только экономическое последствие, но и символ исчерпания социального смысла: отсутствие веры в то, что жизнь индивида имеет ценность в рамках целого. Там, где исчезает доверие, исчезает и воля передавать жизнь дальше.Эрозия военная и экономическая — это симптомы внутреннего институционального выгорания. Государство перестало быть инструментом развития и превратилось в механизм воспроизводства власти. В результате общество, вместо того чтобы созвучно государству, начало от него отстраняться — психологически, демографически и экономически. Всё большая часть молодых россиян ментально живёт за пределами России, даже если физически её не покинула.Процесс «медленного увядания», который наблюдает мир, — это не бунт против режима, а его имплозия. Снаружи это может напоминать стабильность, но внутри система теряет способность к обновлению. Вместо революции — постепенное угасание институтов, инициативы и надежды. В этом смысле миру не нужно вмешиваться: Россия подвергается автодезинтеграции, источником которой является собственное противоречие — между имперским мифом и реальностью исчерпанного общества.История, однако, показывает, что распад империи не означает конца нации. Каждая система после фазы дезинтеграции может породить новую, более сбалансированную форму организации. В социально-политической перспективе это означает, что Россия — после периода разложения — может возродиться как региональное, прагматичное и децентрализованное государство, лишённое мессианских иллюзий.Мир не ждёт её поражения, а ждёт зрелости, которая наступит тогда, когда российское общество поймёт, что его сила заключается не в доминировании, а в способности к сосуществованию.
Рассказывайте эти байки американской империи.
У вас иллюзии в польше, от собственной пропаганды — стереотипов.
Ну если отбросить от внимания некоторые выводы, то в целом все верно. Но я уточню, все что написано о России можно смело экстраполировать на всю белую, развитую цивилизацию. На смену рвутся, народы и нации отстающие в развитии, но более сплоченные ( единой идеей, религией). Мы сейчас становимся свидетелями смены эпох в развитии человечества. Если белая раса, сможет побороть внутренние противоречия, то цивилизацию ждет очередной скачок, если нет, то возможен откат назад.
Похоже на новое переселение народов.
Только в средневековье это было по естественным причинам, а сейчас это вызвано искусственно, и поощряется самой белой расой. Вот только зачем им это надо?
Конечно, когда поляки жили под крылом Российской Империи, украинизация им не грозила. Сегодня 1, 2, 3 миллиона украинцев кажется погоды не делают, те тысячи украинцев, которые освоились и открыли свой бизнес даже могут по-польски говорить, да и языки чем-то похожи, как и ментальности: те паны и те пане. Вчера поляки помогли украинцам, завтра возможно поляки уже будут работать на украинцев. Разрушению Польши это не угрожает. Если пане будут покладисты, панове будут хорошо к ним относиться.
И с демографией не будет проблем…
Так вроде Бендер читал лекции по борьбе с абортами. И насколько я знаю при Сталине развестись было практически невозможно. А во время развитого социализма строили предприятия и давали квартиры. А с 92 года очень долго проводилась политика уничтожения русского народа…
Статья — очередная агитка. Ни слова про достаток, про реальные права людей и про смыслы.
Власти искренне верят, что разведя нищету, народ размножаться начнёт, при том, что людей в города загнали. В городах люди никогда не размножаются.
Все то что вы перечислили в этой статье не рассматривалось и не было такой цели, как расписать все достижения СССР, о которых вы так часто здесь пишите. Есть проблема, и есть изначальная причина, и из этого надо делать выводы. Вы немного вникайте в саму суть статьи.
Так в этом и фокус. Все статьи и новости, которые идут от пропаганды и ЛОМов, ищут какие угодно причины бед сегодняшнего дня, вплоть до событий 100+ лет назад. Но только в реалиях здесь и сейчас: Нищета, расслоение, бесправие, и отсутствие смыслов.
У такого метода подачи даже есть термин — манипуляция.
И нет. 1917 год это не изначальная причина — это следствие.
Мы в статье говорим о демографии. И расскажите пожалуйста, в вашем видении, как 1917 повлиял на демографию. Прошу писать о 1917 году и последующих событиях. Можно привести статистику сколько детей было в семье до и после. Зачем принимались аборты, зачем упразднялось само понятие семьи, что такое комсомольские свадьбы и отношение к женщинам. Пожалуйста, будет очень интересно почитать ваше мнение.
Друг, надеюсь тебе платят комменты и работу с сайтом? Мне хотя бы будет понятна твоя ангажированность.
Мне не интересно в полемику вступать, так ещё и на чужих условиях.
Я лишь высказываю своё несогласие на выкладываемые нарративы, где намерено уводится внимание проблем общества и их причин «куда то туда», в историческое прошлое.
А причины бед сегодняшнего дня мало мальски разумным людям давно известны.
Что бы понять настоящее, надо понять прошлое.
Мне интересно, какой дебил, а вернее деструктивный дебил, ставит низкую оценку такому важному для страны материалу, обозначенному в посте???
Догадайтесь с трех раз)))
В статье две ключевые отметки 1917 и советский-это как красная тряпка для быка. Все остальное не существенно.
«Догадайтесь с трех раз)))»
Так тут и одного раза с переизбытком, по какой причине не надо дразнить «гусей», ох, не надо……..
Проблема архиважная, но чтобы её решить, надо озвучивать не следствия, а причины проблемы, о чем у автора ни слова, разве что, ссылка на дела давно минувших дней, преданья старины глубокой, т.к. в Сталинском после военном СССР рождаемость была куда, как высока, чему были причины — отсюда оценка
Здравствуйте.
России как и всему миру грозит вымирание. Огромное количество людей уже не способно к воспроизводству. Это число растет. Растет в прогрессии онкология. Рак помолодел. Вся эта болтовня о росте численности — имитация бурной деятельности. Необходимо решать в первую очередь эпидемиологические вопросы. Решить вопросы о лечении возбудителей онкологии. Необходима Медицина решающая проблемы через микробиологию. Сегодня наша медицина- сфера устранения симптомов болезней и не более. Сидим больные, на обезбаливаюих и надежды пока никакой нет. Вымираем.
Если неизвестно куда стратегически идти (нет идеологии), то неизвестно зачем и кому идти (нет цели, смысла и стимула размножаться)…
Все эти стенания автора материала не более, чем о следствиях, но никак не о ПРИЧИНАХ такого состояния дел, поэтому по причине своей несостоятельности автор вынужден ссылаться на дела давно минувших дней: «Революция 1917-го подорвала институт семьи!», что можно продолжать до безконечности без малейшего изменения ситуации, т.к. со следствиями тоже можно бороться до безконечности снимая гешефт ровно до тех пор, когда не займутся устранением причин, поэтому остается только заметить, что никакое государство в котором борются со следствиями, игнорируя причины, должных результатов не получит
Книгу ДЕМОГРАФИЯ:РУССКИЙ ПРОРЫВ Независимое исследование 2006 год, читывать не приходилось?