Две подкасты из варны кшатриев развернули негласную войну между собой, едва не запустив оранжуху?

Дело Кирилла В. Черкалина куда ведет коррупционная цепочка

1. Скандал с изъятием у бывшего начальника отдела Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России 12 млрд. руб. заставляет задаться двумя вопросами. Первый: чьи это деньги на самом деле, ведь не какого-то полковника всё-таки, не правда ли? И второй: а кому, собственно, понадобилось «спалить» высокопоставленного контрразведчика? Но те, кто пишет о деле К.В. Черкалина, по непонятной причине обходят стороной именно эти два вопроса.

Всё началось с того, что аппарат Совета безопасности Российской Федерации, как стало известно некоторым печатным российским изданиям, таким как российское еженедельное общественно-политическое издание, выходящее на русском языке в формате газеты, «Наша версия», подготовил для Президента Российской Федерации справку о двух генералах ФСБ России, Сергее Михайловиче Смирнове (12 октября 1950 года, Чита, Читинская область, РСФСР, СССР), занимающем должность первого заместителя директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации (с июня 2003 года), генерале армии (20 декабря 2006 года), и Викторе Геннадьевиче Воронине (11 февраля 1958 года, Ленинградская область, РСФСР, СССР), бывшем руководителе Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России, генерал-лейтенанте полиции. Именно к ним тянутся следы от 12 млрд. руб., обнаруженных в ходе обысков у полковника К.В. Черкалина. Что первым делом бросается в глаза простому смертному, читающему такой текст? Наверное, сумма – она на самом деле астрономическая. Ещё высокие звания фигурантов (на минуточку, В.Г. Воронин – генерал-лейтенант, а С.М. Смирнов так и вовсе – генерал армии).

Так громыхнуло на всю страну дело К.В. Черкалина, переплюнувшего своего коллегу из МВД России Дмитрия Викторовича Захарченко (26 августа 1978 года, слобода Волошино, Миллеровский район, Ростовская область, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР), сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, полковника полиции, кандидата экономических наук, получившего известность в результате скандала в сентябре 2016 года, когда ему, занимавшему на тот момент должность временно исполняющего обязанности начальника одного из Управлений Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, были предъявлены обвинения в коррупции и злоупотреблении полномочиями, а сам он был арестован и уволен из органов внутренних дел. 10 июня 2019 года Д.В. Захарченко был приговорён к 13 годам лишения свободы и к штрафу в 117 млн. руб. по делу о получении взятки и воспрепятствовании правосудию. Он также лишён государственных наград и специального звания полковника. У Д.В. Захарченко при обыске было найдено рублей и валюты на 8,5 млрд. руб., а у К.В. Черкалина – аж на целых 12 млрд. руб. В справке, подготовленной Советом безопасности Российской Федерации, написано, что К.В. Черкалин, непосредственный подчинённый двух генералов – деятеля российских спецслужб, генерала армии С.М. Смирнова и В.Г. Воронина, едва ли мог быть финальным звеном в коррупционной цепочке, и куда она тянется дальше от этих генералов, пока неясно. Но существует один нюанс. Дело в том, что первый из них окончил среднюю школу № 211 в Ленинграде (одноклассник Н.П. Патрушева и Б.В. Грызлова) и Ленинградский электротехнический институт связи имени М.А. Бонч-Бруевича в 1973 году (учился также вместе с Б.В. Грызловым).

Токсичный сор из секретной избы

2. Вообще, во всей этой истории с полковником ФСБ К.В. Черкалиным и его миллиардами примечательнее всего именно мелкие детали. Фигура К.В. Черкалина якобы всплыла в поле зрения сотрудников 2-й службы Управления собственной безопасности ФСБ России, осуществлявших оперативное сопровождение дела Эраста Александровича Галумова (17 апреля 1958 года, Тбилиси, Грузинская ССР, СССР) – российского политолога и экономиста, руководителя проекта Blockchain Village, издателя и главного редактора журнала «Мир и Политика» и международного журнала на русском и китайском языках «Москва – Пекин. Две страны – одно дело», кандидата экономических наук, доктора политических наук, профессора (ВАК), автора книг и научных работ в области теории коммуникаций и имиджа государства, члена Союза писателей России, члена международного сообщества писательских союзов, члена общественного совета Следственного комитета Российской Федерации, действительного члена Академии военных наук, российского учёного и общественного деятеля, со-организатора Пекинского Международного Экономического форума BIEF, председателя Правления делового клуба «Москва – Пекин», бывшего директора ФГУП «Издательство „Известия“», полковника запаса. 13 февраля 2018 года Э.А. Галумов по обвинению в мошенничестве был заключен под стражу по ходатайству Следственного управления ФСБ России. Сотрудники Следственного управления ФСБ России – бывший следователь, капитан Александр Алексеевич Колбов (уволился в конце 2018 года) и старший следователь по особо важным делам, майор юстиции Сергей Александрович Белоусов, – по версии следствия, вымогали у него крупную взятку в биткоинах. Ниточки от них потянулись к К.В. Черкалину. Решено было «накрыть» и его, но по-тихому, без особой огласки, чтобы не испортить репутацию ни самому К.В. Черкалину, если против него не хватит улик, ни его вышестоящему начальству, которое в таких случаях несёт всю полноту ответственности и одним неполным служебным соответствием, как правило, не отделывается. Вот тут-то и всплыл некий рапорт, якобы поступивший в ФСБ России. О том, что генералы С.М. Смирнов и В.Г. Воронин не столько начальники, сколько покровители К.В. Черкалина. И они вполне могут развалить дело К.В. Черкалина.

Мандат, в натуре

3. В указанном рапорте якобы говорилось ещё об одном вероятном покровителе К.В. Черкалина – Александре Николаевиче Купряжкине, заместителе директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации (июль 2011 года – сентябрь 2018 года), статс-секретаре – заместителе директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации (с сентября 2018 года), генерал-полковнике.

Каким образом об этом рапорте прознала пресса, сказать затруднительно, но совершенно определённо «засветило» его не руководство ФСБ России. Там как раз не настроены были выносить сор из избы, притом настолько токсичный.

А вот ещё вроде бы мелочь, но – примечательная. Генерал А.Н. Купряжкин, как статс-секретарь – заместитель директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации, курирует Следственное управление ФСБ России, сотрудники которого попались на вымогательстве взятки у Э.А. Галумова. А когда генерал Иван Иванович Ткачёв, заняв должность генерала В.Г. Воронина, попытался уволить К.В. Черкалина, то, как пишет пресса, «не смог этого сделать из-за связей полковника в руководстве спецслужбы». Ничего себе связи, круговая порука какая-то, не находите? Теперь кое-кто пытается представить И.И. Ткачёва «стрелочником», мол, именно он, пытаясь подсидеть не пришедшегося ко двору К.В. Черкалина, мог посвятить в особенности его службы кого-то со стороны. И эхо могло долететь до Совета безопасности Российской Федерации. Ну, и ещё кое-что. К.В. Черкалин, а также задержанные с ним за компанию Дмитрий Алексеевич Фролов и Андрей Валерьевич Васильев – сотрудники (уже, правда, бывшие) Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России, занимающегося контрразведкой в кредитно-финансовой сфере. За последнее время в России обрушилось порядка 150 банков. А показания на К.В. Черкалина, с которых всё, собственно, и завертелось, дал один из банкиров, чей бизнес обрушился не без участия контрразведчиков. Подумаешь, какие-то 12 млрд. руб. нашли у К.В. Черкалина – а сколько уволокли за собой закрытые им и его молодцами банки?! Да триллионы рублей! Так что 12 млрд. руб. – это так, семечки.

Отчего вдруг разговорились банкиры

4. Удивительно во всей этой истории и то, что показания на высокопоставленных сотрудников ФСБ России охотно дают банкиры. Финансисты и сами по себе люди закрытые, а уж если сор из избы и выносят, так только будучи в полной уверенности в том, что их тылы надёжно прикрыты. Сами посудите, предположим, контрразведка «крышует» банк с проблемами и постоянно требует денег за лояльность, а банкиры об этом пробалтываются. Или хуже того – «закладывают» своих кураторов. Само собой, рэкетиров в погонах арестуют и отдадут под суд. Но управление-то останется, и завтра к банкирам придут новые силовики, назначенные на место отправленных за решётку, и явно с не меньшими аппетитами. Ах, так вы – те самые, из-за которых посадили наших коллег?! Ну, подходите, будем знакомиться…

А в отношении полковника К.В. Черкалина и его окружения уже имеются свидетельства как минимум двух банкиров. На одного из них, председателя правления ООО «Коммерческий банк „Интелфинанс“» Михаила Ивановича Завертяева (18 марта 1966 года, Куйбышев, Куйбышевская область, Поволжский экономический район, РСФСР, СССР), в 2007 году было совершено нападение с покушением на его жизнь, а пока он лежал в больнице, кто-то «вывел» через подконтрольный ему банк 11,7 млрд. руб. И вот о чём банкир – спустя многие годы – припомнил в этой связи. «В августе 2008 года я удостоился личного ужина с заместителем директора ФСБ Сергеем Смирновым. Встреча состоялась в «Палаццо Дукале» на Тверском бульваре, в одном из самых дорогих московских ресторанов. Вместе с зампредом «конторы» были два оперативных сотрудника, которые представились Александром и Андреем. Когда на проходной стали проверять документы, то выяснилось, что «Андрей» – глава банковского отдела Управления «К» ФСБ полковник Кирилл Черкалин. А «Александр» – Дмитрий Фролов, заместитель начальника Управления «К» ФСБ Виктора Воронина». И сегодня, отмечает М.И. Завертяев, «я могу уверенно заявлять, что Управление «К», обязанное следить за безопасностью кредитно-финансовой сферы страны, изначально сопровождало дело с разграблением «Интелфинанса» и отвечало за зачистку „хвостов“».

А вот что сообщил другой банкир, российский предприниматель, общественный деятель, писатель, председатель Совета директоров ЗАО «Национальная резервная корпорация», бывший депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутат Слободской районной думы (в 2011 – 2014 годах), владелец британских газеты Independent и телевизионного канала London Live, бывший вледелец газеты Evening Standard, крупнейший частный акционер и инвестор издания «Новая газета», член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Александр Евгеньевич Лебедев (16 декабря 1959 года, Москва, РСФСР, СССР): «Была чётко выстроенная субординация. Наверху – Управление «К», а под ним – полиция. Полковник МВД Дмитрий Захарченко, арестованный в 2016-м, и арестованные в 2019-м полковники управления «К» ФСБ Андрей Васильев, Дмитрий Фролов и Кирилл Черкалин – звенья одной цепи. Они не могли не знать друг друга. Банковский мир очень маленький. Представьте, российские банкиры украли и присвоили клиентских денег больше чем на 100 млрд. долларов! Когда я судился с ФСБ по поводу публичных обысков, получил из суда документ о том, что федеральная служба использовала полицию и руководила процессом. Например, когда обыск проводила полиция, в нём под видом полицейских участвовали и чекисты. И я уверен, что банкир Герман Горбунцов, который сдал Захарченко, просто не захотел сдавать всю остальную компанию из ФСБ».

Заявление об отставке В.Г. Воронина

5. Руководитель Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России В.Г. Воронин, отвечающий за контроль в банковской сфере, написал заявление об отставке, рассказывают источники РБК. Его называли в числе возможных кандидатов на должность директора Федеральной службы охраны Российской Федерации.

Руководитель Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России В.Г. Воронин написал рапорт об отставке в связи с уголовным делом, фигурантом которого стал сотрудник его подразделения, рассказал РБК источник, близкий к спецслужбе. Эту информацию подтвердил собеседник в ФСБ России. По его словам, в ведомстве уже несколько недель обсуждался возможный уход В.Г. Воронина, поскольку один из его подчинённых оказался связан со «сложной историей». Также о возможной отставке В.Г. Воронина ранее сообщила российская общественно-политическая газета, позиционирующая себя как оппозиционное издание либерально-демократической и правозащитной направленности, известная журналистскими расследованиями «Новая газета».

В Центре общественных связей ФСБ России пообещали ответить на запрос РБК, отправленный 2 июня 2019 года, в установленный законом срок.

Официально ФСБ России не раскрывает свою структуру. Как писала «Новая газета», Управление «К» Службы экономической безопасности ФСБ России занимается контрразведывательным обеспечением кредитно-финансовой сферы. К этому же подразделению было присоединено Управление «Н» ФСБ России, которое боролось с наркотиками, контрабандой и организованной преступностью.

Собеседник РБК, близкий к спецслужбе, полагает, что одна из причин, которая вынудила В.Г. Воронина написать заявление, состоит в том, что его подчиненный, начальник 7-го отдела Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России Вадим Уваров, оказался связан с уголовным делом о даче взятки сотруднику таможни при оформлении грузов компаниями-импортерами в размере 2 млн. руб. Обвиняемый – бывший оперуполномоченный по особо важным делам по борьбе с таможенными преступлениями Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России Павел Анатольевич Смолярчук (был задержан в декабре 2015 года), которогороссийское информационно-аналитическое и общественно-политическое интернет-издание в Санкт-Петербурге «Фонтанка.ру» называла свояком В. Уварова. Сам В. Уваров находится в статусе свидетеля по этому делу в рамках дела о взятке. В рамках этого же дела ФСБ России задержала в международном аэропорту федерального значения в Северо-Западном федеральном округе, единственном аэропорту Санкт-Петербурга, обслуживающим официальные рейсы Аэропорт Пулково (IATA: LED, ICAO: ULLI) партии смартфонов весом 20 тонн.

В Следственном комитете Российской Федерации не ответили на просьбу российского бизнес-телеканала РБК предоставить информацию по этому уголовному делу.

В 2010 году старейшая газета России, выпускаемая с 1703 года (современная ежедневная деловая газета выходит с 1999 года), «Ведомости» называли В.Г. Воронина в числе возможных преемников деятеля российских спецслужб, тогдашнего директора Федеральной службы охраны Российской Федерации (18 мая 2000 года – 26 мая 2016 года), генерала армии (12 июня 2004 года) Евгения Алексеевича Мурова (18 ноября 1945 года, Звенигород, Звенигородский район, Московская область, РСФСР, СССР). Тогда Е.А. Муров сохранил свою должность и ушёл в отставку только 26 мая 2016 года. ФСО России возглавил российский деятель органов государственной безопасности, генерал-полковник (2018 год), директор Федеральной службы охраны Российской Федерации (с 26 мая 2016 года), заместитель директора Федеральной службы охраны Российской Федерации – начальник Службы безопасности Президента Российской Федерации (декабрь 2015 года – май 2016 года) Дмитрий Викторович Кочнев (1 марта 1964 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР).

В мае 2011 года совладелец «Новой газеты», предприниматель А.Е. Лебедев, направил российскому государственному деятелю, директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации (с 12 мая 2008 года), генералу армии (2006 год) Александру Васильевичу Бортникову (15 ноября 1951 года, Молотов, Пермская область, РСФСР, СССР) открытое письмо, в котором указал, что высокопоставленные сотрудники ФСБ России, включая В.Г. Воронина, неоднократно называли бизнес А.Е. Лебедева преступным, а его намерения – противозаконными. Он также отметил, что некоторые подчиненные В.Г. Воронина «путают собственную шерсть с государственной».

В.Г. Воронин – один из наиболее высокопоставленных российских силовиков, включенных в список американского политика, сенатора США от штата Мэриленд, члена Демократической партии Бенджамина Луиса «Бена» Кардина (англ. Benjamin Louis Cardin, 5 октября 1943 года, Балтимор, Балтимор, Мэриленд, США), на основе которого был составлен «список Магнитского». В списке Б.Л. Кардина отмечается, что В.Г. Воронин был инициатором уголовного преследования сотрудников британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, основанного в апреле 1996 года международным финансистом и инвестором Уильямом Феликсом (Биллом) Браудером(англ. William Felix “Bill” Browder, 23 апреля 1964 года, Чикаго, Кук, Иллинойс, США) и бывшим совладельцем банка Republic National Bank of New York ливанско-бразильским банкиром еврейского происхождения, продолжившим семейную банковскую традицию в Сирии, Ливане, Бразилии и Швейцарии, Эдмондом Дж. Сафрой (англ. Edmond J. Safr, араб. ادموند يعقوب صفرا‎, 6 августа 1932 года, Алайх, Алайх, Алайх, Горный Ливан, Государство Великий Ливан, Французский мандат в Сирии и Ливане – 3 декабря 1999 года, Монако, Монако, Княжество Монако). Дело было заведено через месяц после того, как юристы заявили о причастности МВД России к хищению бюджетных средств в размере 5,4 млрд. руб.

В 2012 году США приняли «закон Магнитского», предусматривающий персональные санкции против лиц, которых США считают причастными к гибели российского юриста и аудитора, работавший в консалтинговой компании Firestone Duncan, Сергея Леонидовича Магнитского (8 апреля 1972 года, Одесса, Одесская область, УССР, СССР – 16 ноября 2009 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация), сотрудничавшего с фондом Hermitage Capital Management У.Ф. Браудера. В итоговый «список Магнитского» В.Г. Воронин не был включен.

В конце 2014 года ​В.Г. Воронин вошёл в специальную рабочую группу по мониторингу ситуации на валютном рынке во главе с российским государственным деятелем, Первым Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, будущим председателем российской Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (с 24 мая 2018 года) Игорем Ивановичем Шуваловым (4 января 1967 года, Билибино, Билибинский район, Чукотский национальный округ, Магаданская область, Дальневосточный экономический район, РСФСР, СССР). В её состав также были включены представители Минфина России, Минэкономразвития России, ФНС России, Росфинмониторинга и Банка России.

Собеседник РБК в ФСБ России рассказывает, что В.Г. Воронин был близок к российскому государственному деятелю, бывшему директору Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (15 мая 2008 года – 5 апреля 2016 года), председателю Государственного антинаркотического комитета, действительному государственному советнику Российской Федерации 1 класса (2012 года) Виктору Петровичу Иванову (12 мая 1950 года, Новгород, Новгородская область, РСФСР, СССР). В 2004 году В.Г. Воронин был подчиненным российского государственного деятеля, генерала полиции (2003 год), директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (11 марта 2003 года – 12 мая 2008 года), председателя Государственного антинаркотического комитета (в 2007 – 2008 годах), руководителя Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств (12 мая 2008 года – 11 июня 2010 года) Виктора Васильевича Черкесова (13 июля 1950 года, Ленинград, Ленинградская область, РСФСР, СССР), который тогда руководил ФСКН России, и с которым был связан В.П. Иванов, и возглавлял управление ФСКН России по Северо-Западному федеральному округу. ​В апреле 2016 года ФСКН России была упразднена как федеральный орган исполнительной власти, а её функции и полномочия переданы в систему МВД России. В.П. Иванов не перешёл на службу в новое ведомство и 7 мая 2016 года был исключён из состава Совета безопасности Российской Федерации.

Свою должность В.Г. Воронин мог покинуть ещё в 2010 году, писало основанное в 2001 году российское федеральное информационно-аналитическое агентство с главными офисами в Москве и Санкт-Петербурге, представительствами в городах России и государствах ближнего зарубежья  «Росбалт»(директор – Наталия Сергеевна Черкесова (до замужества –Чаплина, 15 февраля 1957 года, Ленинград, Ленинградская область, РСФСР, СССР), супруга В.В. Черкесова). По данным издания, отставка обсуждалась в связи с несколькими крупными уголовными делами, например, о поставке контрабандной одежды из КНР в воинскую часть ФСБ России в Подмосковье и о контрабандных товарах на Черкизовском рынке, попадавших в Россию через Балтийскую таможню.

Авгиевы конюшни чистят шестой год

6. Есть предположение, откуда в Совет безопасности Российской Федерации могла попасть нехорошая информация на первого зампреда «конторы» С.М. Смирнова – как ни странно, из Центрального банка Российской Федерации. Там, как свидетельствует А.Е. Лебедев, с 2013 года «расчищают авгиевы конюшни», борясь с художествами приставленных к банковской сфере силовиков. Тут, по всей видимости, у руководства двух федеральных органов государственной власти – Центрального банка Российской Федерации и Совета безопасности Российской Федерации – совпали цели. Центральный банк Российской Федерации, образно говоря, направил настольную лампу в лица зампредов ФСБ России С.М. Смирнова и А.Н. Купряжкина, озарив их кипучую деятельность нежелательным светом, а Совет безопасности Российской Федерации перевёл стрелки на руководство «конторы». И вот теперь Президенту Российской Федерации предстоит решить, как быть дальше.

Есть в этой скандальной истории ещё один, подспудный, вопрос, который, так сказать, будит нездоровое воображение. А почему, собственно, силовики из МВД России и ФСБ России держали наличку у себя на квартирах? Ведь это же и неудобно, и небезопасно. Не проще ли было им завести банковские счета на подставных лиц – каких-нибудь, скажем, виолончелистов или филателистов? Вот какое разъяснение на сей счёт дали нам бывшие коллеги К.В. Черкалина. Банковский сектор России сомнителен в плане надёжности вкладов. Свидетельством тому – отжатые у клиентуры 100 млрд. долл. вкладов. Кому, как не Д.В. Захарченко с К.В. Черкалиным, а уж тем паче их руководителям, было об этом не знать. К тому же банки то и дело закрываются, отозвать лицензию могут в любой момент, и, по всей видимости, Центральный банк Российской Федерации не всегда об этом загодя информирует силовиков. Ну а размещать капиталы за границей нынче и подавно опасно. Крупные счета российских вкладчиков шестой год «под колпаком» у западных спецслужб. Вот и приходится хранить крупные суммы наличными – так они сохраннее.

В.Г. Воронин вряд ли вернется обратно, считают источники

7. Источники Телеграм канала ВЧК-ОГПУ сообщают, что Россию покинул бывший руководитель управления «К» ФСБ России В.Г. Воронин. В последние годы он возглавлял службу безопасности банка ПАО «УРАЛСИБ» и других структур российского бизнесмена, банкира еврейского происхождения, владельца контрольного пакета акций, председателя наблюдательного совета банка ПАО «УРАЛСИБ», бывшего совладельца Промышленно-строительного банка Санкт-Петербурга, государственного деятеля, бывшего директор Департамента строительства Министерства регионального развития Российской Федерации (в 2008 – 2011 годах), заместителя Министра регионального развития Российской Федерации – руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (в июле – декабре 2012 года), миллиардера, находившегося среди богатейших людей России в рейтинге Forbes в 2018 году на 91 позиции с состоянием 1,1 млрд. долл. Владимира Игоревича Когана (27 апреля 1963 года, Ленинград, Ленинградская область, Северо-Западный экономический район, РСФСР, СССР – 19 июня 2019 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация), который умер на днях после двух месяцев комы.  В.И. Коган, как говорят источники, смог сделать В.Г. Воронину, над которым сгущались тучи, неплохое прикрытие после увольнения из спецслужб.

С 2018 года фигурантами уголовных дел стали люди из окружения В.г. Воронина – связники, друзья, ученики. В том числе сотрудник Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России Д.А. Фролов и начальник отдела Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России полковник К.В. Черкалин.

Официальная причина отъезда В.Г. Воронина в Государство Израиль – поправка здоровья. Его возвращение в Российскую Федерацию под большим вопросом, сообщают источники.

Следует напомнить, что В.Г. Воронин покинул ФСБ России на фоне дела о контрабанде в начале июня 2016 года. После успешно проведённого мероприятия сотрудниками 9-го Управления (Управления собственной безопасности) ФСБ России была пресечена схема по бесконтрольному провозу контрабанды в Россию. Источники «Преступной России» сообщали о том, что ключевую роль в этой схеме играли начальник 7-го отдела Управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России В. Уваров и его родственник, оперуполномоченный по особо важным делам по борьбе с таможенными преступлениями Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России П.А. Смолярчук. В.Г. Воронин тогда подал в отставку сам на фоне развернувшегося скандала.

Элитка новой России

8. Что происходит в России уже почти тридцать лет. С распадом СССР стала формироваться так называемая «элитка» «новой России». Тому вопросу, как она формировалась, отчасти была посвящена моя статья от 22 июня 2019 года «На_смерть_врага_народа,_или_Начало_конца_конвергенции», но сейчас поговорим о другом. Представители возникших каст этой «элитки» срослись в некую мембрану, пропускающую для впитывания «элиткой» ресурсов, исходящих от деятельности российского народа, но не дающие никаким ресурсам свободно двигаться в обратную сторону, сильно их тормозящие. Из-за этого сокращена занятость населения, свёрнуто производство, масса социальных проблем, разрушен институт семьи, женщины не хотят рожать, очень многие стремятся уехать из страны. Задача Президента Российской Федерации – создать новую российскую элиту, которая позволила бы протекать здоровым процессам метаболизма в организме российского общества. И задача убрать существующую «элитку», раскупорив эти потоки, собрать налоги, открыть пути для финансовых поступлений в социальную сферу, особенно, в образование.

Сегодня недовольство в российском обществе – огромно и продолжает нарастать. И таяние семейных бюджетов, увеличение числа нищенствующих – это чудовищное явление, которое и губит сегодняшнюю Россию, ведёт к социальным взрывам, к сокращению населения.

Отметим что это не равенство в нищете – русский человек готов терпеть такое равенство. Но это беспробудная нищета и отсутствие всяких перспектив на фоне баснословных состояний, которые принадлежат представителям «элитки», утратившим всякие человеческие ценности. Они демонстрируют эти свои состояния, укрыть их невозможно, постоянно провоцируя население, которое знает, как они живут, какое у них пренебрежение к людям. У российского общества украли всю реальную демографию, и женщины перестали рожать. У российского общества украли перспективные проекты развития, яркий положительный образ будущего. У российского общества украли саму Россию. А сделали это те, кого давно уже пора и нужно будет чистить. Это как раз те, которые должны быть устранены, чтобы российское общество сберегло себя. Это неизбежно произойдёт либо наш социум перестанет существовать как субъект истории.

Наша ситуация не совсем уникальна. Нечто похожее в настоящее время можно встретить и в КНР, но там включен механизм партийного контроля и проверок. У многих рядовых китайцев можно увидеть приколотые значки с изображением Мао Цзэдуна, которых в разы больше, чем с изображением Си Цзиньпина, которого уважают. В мавзолей Мао Цзэдуна на площади Тяньаньмэнь стоят многочасовые очереди из людей. В значительной степени это реакция на то, что в китайском обществе всё ещё царит несправедливость и также присутствует чудовищное социальное расслоение! Понимая проблему роста недовольство, Си Цзиньпин борется с коррупцией, что позволяет ощущать народу облегчение, когда он узнаёт, что кого-то заслуженно посадили, так как легче жить людям, когда они понимают, что на злоупотребляющих высоким положением есть управа.

Так, китайский страновед, высококлассный специалист, рассказывает, что в свои 50 лет всё ещё ездит на мопеде и не может себе позволить машину, хотя директор его института ездит на двух авто – с бензиновым и электрическим двигателем. Он подчёркивает, что раньше не знал, как с этим жить, а теперь он пишет на директора докладные, отчего ему становится легче, так как появилась надежда, что рано или поздно товарищи из комиссии по проверке партийной дисциплины вызовут на её заседание и директора его института, а потом и посадят. Поэтому образ Си Цзиньпина уверенно становится соизмеримым с образами Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, двумя более высокими авторитетами китайской новейшей истории. Первые шаги сделаны, возвращаются некоторые порядки прежней партийной жизни, например, совместное исполнение песен на партийных собраниях, изучение указаний товарища Си Цзиньпина, невзирая на интегральный характер социально-экономического строя КНР. Даже китайские антикоммунисты (такие мне тоже встречаются) говорят, что поддерживают КПК, потому что она ведёт китайский народ от победы к победе, хотя к идеологии многие китайцы – равнодушны. Им не важно, какого цвета кошка, как говорил Дэн Сяопин. Если красного и она по-прежнему ловит мышей и выводит КНР вперёд в мировом плане, то нужно поддерживать КПК и Си Цзиньпина, но если она перестанет это делать, то надо задуматься – так считают простые китайские антикоммунисты. В отличие от разрозненной либеральной оппозиции китайские антикоммунисты поняли: менталитет определяет демократию, но не наоборот. И красивые разговоры демократов о том, что народ без неё не может жить, эффективны лишь при пустых полках. Пока же колбаса доступна – о демократии обычный человек заботится очень мало.

Китайцы всегда стремились просто к рациональному обществу с социальной справедливостью и предприимчивостью без уравниловки. И не было у них никакой особенной китайской мечты, свойственной, скорее, советской версии социализма, который стремился обустроить весь мир на новых принципах, они только голую пользу выбирали и выбирают.

А как называется сейчас китайский строй? Он носит интегральный характер, но называется социализмом с китайской спецификой. Социализм, так как все банки, естественные монополии и инфраструктура (железные дороги, авиация и тому подобное) принадлежат государству. И есть рыночный частный сектор, который даёт 80 % рабочих мест и 60 % ВВП. Но всё равно это социализм, потому что и над государственной, и над рыночной экономикой стоит КПК, которая определяет, куда и как двигаться. Жёсткий треугольник – устойчивая конструкция из двух типов экономик и единой политической власти над ними. КПК может перераспределять экономическое соотношение, например, в начале своего первого пятилетнего срока Си Цзиньпин говорил, что надо помочь частному сектору, сейчас он говорит о смещении в сторону государственного сектора. Идёт переброска ресурсов туда или сюда: кому-то нужно снизить на два пункта процент по долгосрочным кредитам, кому-то, наоборот, «накинуть» и так далее.

Глубокая и крайне длительная социальная депривация

 9. Что же имеем мы в сухом остатке. Откуда возник, и кто такой этот российский журналист-расследователь, корреспондент отдела расследований интернет-издания «Медуза», ранее публиковавшийся в современной ежедневной деловой газете «Ведомости», российской версии журнала Forbes, РБК и других СМИ, Иван Валентинович Голунов (19 января 1983 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР)?

По Москве ходит и довольно распространена следующая конспирологическая версия, согласно которой так называемое «дело Голунова» представляет собой не случайный «сбой в системе», а результат мощнейшей и жёсткой схватки двух подкаст из одной касты (возможно, двух разных каст) варны кшатриев, одна из которых якобы контролирует деньги, поступающие от наркоторговли и кладбищенского бизнеса, а другая «сидит» на финансовых потоках в банковской системе. Далее утверждается, что обе они жестоко ненавидят друг друга, так как сражаются между собой за доминирование в информационной и политической среде. Этот тезис о сути и характере конспирологии подтверждается словами российского политика, дипломата, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (с 21 сентября 2011 года), представителя в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти (Правительство Санкт-Петербурга) Валентины Ивановны Матвиенко (в девичестве Тютина, 7 апреля 1949 года, Шепетовка, Шепетовский район, Каменец-Подольская область, УССР, СССР), что в «деле Голунова» налицо имела место провокация, и эта провокация состоялась. Кроме того, эту версию подтверждают также кадровые перестановки в системе МВД России.

Также утверждается, что «финансовая» подкаста, которая ненавидит «наркотическую» подкасту, снабдила И.В. Голунова очень острой информацией, которую тот опубликовал. Это был классический слив информации в рамках борьбы между собой указанных подкаст, а не расследовательская деятельность честного журналиста. Из И.В. Голунова скорее всего не стали бы делать «второго Дмитрия Юрьевича Холодова» (21 июня 1967 года, Загорск, Загорский район, Московская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР – 17 октября 1994 года, Москва, Центральный экономический район, Российская Федерация), российского журналиста, корреспондента, но вполне могли сделать «второго С.Л. Магнитского».

Информация, опубликованная И.В. Голуновым, не добывается обычным журналистскими средствами, она исходит от уникальных источников, которыми обладают только избранные журналисты (читай, кастовые (или подкастовые) агенты). Точнее, такие источники обладают журналистами, а коллективы людей, которые стоят за этими источниками, управляют журналистами, одаривая их уникальными данными, и «пуская торпеду».

И.В. Голунову дали информацию, которая исходила из подкасты, условно говоря, «сидящей» на банках. Но информацию неполную, пообещав дать вторую часть позднее. Когда И.В. Голунов опубликовал первую часть полученной информации, в которой видны злокозненные намерения подкасты, «работающей» с наркотиками и могилами, эта подкаста решила его нейтрализовать и подкинула ему наркотики.

И его бы посадили, если бы не точный, хитрый расчёт противоположной подкасты. Эта группировка рассчитывала на гигантский протестный потенциал «либерального актива» и всего российского общества в целом, потому что российское общество наполнено раздражением, ненавистью, возмущением и прочими, прочими симптомами глубокой и крайне длительной социальной даже не фрустрации, адепривации (лат. deprivatio – потеря, лишение) – сокращения либо полного лишения возможности удовлетворять основные потребности – психофизиологические либо социальные. В российском обществе скопилась огромная масса социального взрывчатого вещества, которое ищет выхода и какого-либо повода реализоваться. Мы это видим практически каждодневно в самых разных новостях, в в екатеринбургских протестах против строительства православного храма эта энергия уже очень мощно прорвалась и достигла своей цели.

В «деле Голунова» эта энергия глубокой и крайне длительной социальной депривации снова достигла своей цели. Но этой цели добилось не возмущённое российское общество а те или иные подкасты или даже отдельные целые касты из варны кшатриев. «Могильно-наркотическую» подкасту, по-видимому, отстранят от прежнего влияния, ей предстоит пройти через большую чистку. Но едва ли российское общество будет ликовать по поводу произошедшего.

И.В. Голунову во многом повезло, он избежал участи С.Л. Магнитского, некая сила сразу же включила механизм его защиты от жестокой провокации, отдав его только лишь под домашний арест.

Но была и ещё одна сила использовавшая такой мощный напор, включение в протесты всех журналистских слоёв, ОБСЕ, Европейского парламента, глобальные СМИ «коллективного Запада», представителей российских властных кругов, которые почувствовали, что И.В. Голунов может стать Голуновым-«оранжевым», что возможен «оранжевый взрыв» в российском обществе, который происходит именно таким образом:

1) в массовом сознании искусственно копится недовольство и возмущение;

2) создаётся такой же искусственный повод для взрыва общественных устоев;

3) этот повод реализуется в массовом протесте и в антивластных митингах, которые приобретают всё более и более радикальный характер;

4) радикальные демонстранты выходят за пределы митингов и начинают «майдан» около органов власти: идут политические акции, начинаются их разгоны, кто-то падает в обмороки, а кто-то умирает на асфальте;

5) наконец, проливается кровь, и возникает сакральная жертва;

6) когда «окровавленная» власть под напором мощной общественной ненависти, и обязательно мировой в том числе, оказывается деморализованной;

7) различные касты кшатриев в условиях отступающей власти «после некоторых колебаний» переходят на сторону восставших – на сторону власти новой «элитки», кем-то тайно формируемой до этого;

8) социум оказывается разрушенным, а удерживающий его социальный договор ничтожен.

Описанная гипотетическая картина, может быть, гротескна и для данного случая кажется чересчур радикальной, но её сюжет и основная канва неоспоримы.

Что происходит с российской общественностью? Протестующие, не протестующие, те, кто желал Голунову свободы, и те, кто считал, что он нарушил закон, – все эти группы становятся инструментом в чьих-то «ловких и натруженных руках», объектом для манипуляции, которая нам до конца неведома. Российское общество оказывается орудием в руках властных кланов и его заложником. Не исключено, что и Кремль находится внутри этой огромной политически опасной интриги.

Это подтверждает истинность тезиса о том, что в условиях состоявшейся революции кшатриев некие каст или подкасты, становятся практически всесильными, во многом управляющими миром. У них в руках – информация, у них в руках – рычаги воздействия на общества. И, такая вроде бы, конспирология – отнюдь не плод больных домыслов. Разрушение СССР – грандиозная операция спецслужб, не только советских.

Ужасно, что наше общество и каждый из нас являемся объектами этих манипуляций. Наши предки помнили февраль 1917 года, чего не можем помнить уже мы. Но мы помним процессы и ситуации 1991 года, и твёрдо не можем сказать, что подобное не может повториться в сегодняшнее время. Всем нам, патриотам Большой России, страшно за Родину, потому что представители неких каст или подкаст, которые устраивают эти процедуры, делают это абсолютно сознательно, понимая, что взрывают единство российского общества и разрушают ту часть Большой России, которая ещё сохраняется целой.

Андрей Аганин