Незыгарь telegram: Трансфер. Вариации.

НЕЗЫГАРЬ телеграмм

Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf  представляют:

 Технократы и Транзит.

Технократический проект будущего вышел на повестку дня не с приходом С.Кириенко в администрацию Президента в 2016 году, когда произошла его медийная маркировка «молодыми технократами», а в 2007 году, когда уже запланированное для первого фронтмена консервативного проекта (силовика С.Иванова) место «в тандеме» неожиданно занял Д.Медведев.

Медведев тогда и стал отправной точкой сборки нового технократического проекта будущего страны, а его маркером стала идея модернизации. Неожиданная рокировка, борьба за власть двух команд, события 2011 года, «болотные» протесты и их «слив» были внутренне связаны именно с конкуренцией двух основных проектов будущего.

Сейчас фигура Д.Медведева стремительно уходит в прошлое и навсегда ассоциируется с неудачей 2011 года, но это не отменяет стремления довести технократический проект до реализации, поскольку именно с ним, прежде всего, все ещё продолжают связывать в России надежды на перемены к лучшему, модернизацию и вписывание страны в мировой глобальный технологический контекст, без которого о благосостоянии народонаселения и политической стабильности говорить не приходится.

Именно технократический проект  остается основным держателем акций России будущего и от его исхода во многом зависят результаты транзита.

В политическое измерение проект  должен выйти на транзитном параде выборов в Государственную думу первым из конкурентов. В формате сначала нового технократического общественного движения (на базе «Лидеров России»), затем и избирательного блока, партии (с утилизацией для этого «Партии роста»).

Роль премьера в России – всегда роль технократа. Собянин, как успешный, деидеологизированный, аполитичный и непубличный администратор ситуативного союза клановых и технократических команд, Семьи  и корпораций в субгосударстве-метрополии Москва, изначально лучше всего подходил на роль нового «слабого звена» в правящем тандеме. Именно в таком качестве его и выводили на нужную политическую орбиту.

Однако, никакого «тандема», неизбежно переходящего в противостояние, больше допускать не будут, и это первая проблема Собянина.

Вторая вытекает из первой – в более сложном, полицентрическом узоре России будущего, состоящего из сочетания нескольких его проектов, конструктивно конкурирующих между собой, куда более, чем тихое удобство использования в тандеме, востребована способность транслировать месседжи обществу и элитам, быть флагом, олицетворением всего проекта.

Собянин ни в какой мере не спикер реформ, способный на камеру объяснить и оправдать происходящее, а именно этот образ более всего востребован сейчас для роли премьера. Роль технократического фронтмена, ключевую для успеха всего проекта, должен сыграть другой.

Методолог технократического расклада.

Технократический проект  предназначен для работы на 2-м этаже пирамиды социальных потребностей, для обеспечения рациональной потребности людей в материальном благополучии.

Лидер этого Проекта должен обладать вестернизированным имиджем Драйвера развития.

Объективно это западнический проект, опирающийся на тип социальной культуры, доминирующей на Западе. Именно поэтому технократы используются на Востоке в качестве интеграционного моста в мировую экономическую и политическую систему, контролирующуюся Западом.

Главный распорядитель технократического проекта – С.Кириенко обладает этим имиджем, но лицом технократического проекта быть не может, ввиду катастрофического шлейфа дефолта 98 года, который за ним тянется и невозможности выбраться из-под опеки Ковальчуков.

Не может Кириенко открыто опираться и на движение методологов Щедровицкого (сейчас П.Щедровицкого), ввиду его подозрительно элитарного бекграунда.

Он вынужден все время балансировать между силовиками и корпорациями, но на его стороне объективная необходимость возобновления политической эволюции режима и конвергенции с Западом и Востоком, обеспечить которую может технократическая парадигма, которую он разделяет.

Еще один конкурент Д.Медведева за роль лидера технократического проекта первого извода – А.Кудрин, тоже не подходит на эту роль.

В качестве доверенного лица Президента, как маркер для элит – да, необходимость его присутствия в первой тройке списка кандидатов в депутаты ГД Проекта очевидна, но только не в качестве спикера. Попытки сдвинуться от крайнего либерализма к центру, к более социально востребованной позиции защитника народа, которые он делает на позиции главы Счетной палаты, не закрывают не только монетаристский имидж, но и главную проблему – отсутствия навыков публичного политика и свежих рабочих идей для медийного продвижения Проекта.

По тем же причинам на эту роль не годятся и нынешние лидеры технического правительства, призванные провести его через выборы в ГД и передать их победителю – М.Мишустин и А.Белоусов.

Подобными навыками и идеями обладают теоретики авторитарной модернизации,  но использование их риторики «теории заговора» увело бы технократический Проект в сторону мобилизации и накачки напряжения в обществе, тогда как верховной властью, да и самим обществом больше всего востребована сейчас идеология разрядки, деиделогизации и деполитизации.

Поэтому главный кандидат-харизматик на роль спикера технократического проекта, кандидат на место в ведущей тройке кандидатов-технократов – это, в любом случае, должно быть совершенно новое, «чистое» для политики лицо (М.Орешкин с этой ролью не справился, так и «не раскрылся»). Вообще обязательное условие вхождения в технократический проект – принципиальная аполитичность, сознательный отказ выходить «за флажки», обозначенные администрацией, и это условие не отменимо.

А вот другое ограничение отменить придется. Придется выйти за рамки привычного экономического детерминизма, то есть убеждения в том, что главное – это экономика, промышленность и финансы, что благополучие общества целиком зависит от материального производства и баланса капиталов, а главный реформатор должен быть, непременно, экономист и финансист.

Сам С.Кириенко скорее бизнесмен-администратор, нежели профессиональный экономист и для него как раз допустимо сделать ставку на интеллектуала более широкого профиля. И выбор персонажей тут невелик, но об этом – в следующем материале.

ТЕЛЕГРАММ ibarabanov

Проблема Игнатьева была в том, что он не догонял.

От него с пятницы ждали заявления об отставке, а он продолжал делать вид, что все хорошо.

Ему во вторник дали зачитать послание депутатам, ожидая, что он красиво попрощается и уйдет. А он раздавал поручения на будущее, будто собирается еще один срок работать.

Еще вчера мои собеседники в Чебоксарах гадали: уйдет он в Совфед, ректором Сельхозакадемии или на какой-то местный филиал «Газпрома».

Но он продолжал не догонять, довел ситуацию до увольнения из-за утраты доверия. И теперь надо не карьерные перспективы обсуждать, а уголовные. И хорошего адвоката искать.

Это могла бы быть чисто чувашская история, но вопрос к системе тут шире: в России абсолютно не догоняющий человек может, оказывается, возглавлять регион десять лет.

Телеграмм КСТАТИ

Президент отрешил главу Чувашии Игнатьева. За день до этого крестовый поход на упырей во власти начала Единая Россия. Наверное, впервые партия власти взялась за защиту справедливости столько радикальными методами – выгонять действующих губернаторов из своих рядов, открыто критикует высокопоставленных чиновников правительства. Турчак вошел в предвыборную стадию и новая искренность стала реальной политикой (хотелось бы думать так).

Телеграмм Политген

Логика чувашского кейса:

В борьбе за инициативу между Турчаком и Володиным проигрывает Медведев

С одной стороны, единороссы во главе с А. Турчаком сами инициировали отставку Игнатьева и фактически сознательно отдали регион в руки СР.

С другой, после назначения О. Николаева врио, в выигрыше В. Володин, и его партнеры по парламенту: бывший глава региона и зам. председателя Совфеда Н. Федоров и депутат Госдумы А. Аксаков.

Есть от чего растеряться региональным элитам. Получается, сегодня лоббистские возможности по подбору губернаторов «фракции партии» не уступают «партии фракции». А, заодно и её председателю Д. Медведеву, который от истории со «своим» Игнатьевым отстранился.

Зато у «Единой России» появилась дополнительная возможность провести кампанию в оппозиции к действующему врио. Накачать мускулы в приструнении «конъюнктурщиков и словоблудов». Вот, если ЕР ещё и поддержит справоросса, и не будет выставлять своего кандидата, тогда акции партии точно пойдут вниз.

НЕЗЫГАРЬ телеграмм

Как говорят ОколоКремля, после  совещания по коронавирусу закрывают железнодорожное сообщение с Китаем.

Исключение –  прямой поезд в Пекин.

Ожидается закрытие авиасообщения. Оставят только полеты между Москвой и Пекином для Аэрофлота и два рейса из других городов для китайских перевозчиков.

Как было отмечено ранее, для Аэрофлота такое развитие событий – это кризис: компания получит чистый убыток, упадут маршрутная сеть и перевозки пассажиров в Китай и Европу. В конечном итоге менеджменту компании из-за ошибок в стратегии придётся сокращать сотрудников.

При этом ещё и акционеры потеряют на стоимости акций и дивидендах.

Аэрофлот будет сложно вытащить даже за счет роялти. Да и о каких роялти можно говорить, если компании, которые их платили, перестают летать в Азию. Нет полетов -нет роялти