Протесты в России – игра в долгую
- Потенциал протестной активности связывается с уровнем социального недовольства, тревоги и неопределенности по поводу будущего значительной части общества. Такой ковидокризисный коктейл – благоприятная почва для массового манипулирования.
Протесты явно задумываются радикальной оппозицией как длительные. Их цель расшатать «пропутинский электорат»; спровоцировать власти и оказать влияние на предстоящее Послание Президента, а также повлиять на характер,дату и процедуры избирательной кампании.
- Вопрос о стратегии реагирования на протест дискуссионный. Пока власти отказываются идти на навязываемый «минский вариант» (о таких планах говорил Венедиктов), но скорее и «хабаровский вариант» не устроит власть. Следовательно сейчас задача перехватить оппозиционную повестку.
Пределы силового решения и бетонирования протеста ограничены. Но надо отдавать отчет, что протест будет радикализироваться. Значит борьбу с протестом обязательно надо сегментировать.
3.Масштаб нерешенных социально-экономических проблем, вызванных кризисом, высокий уровень социальной тревоги и сокращения повестки развития, требует не просто новых инициатив, но и оформленного общественного договора.
(Вплоть до раздачи вертолетных денег и снижение налоговой нагрузки и фискальных процедур).
- В элитных группах будут свои заинтересанты продленного протеста. Но особенность январского протеста- его организаторы структурируют и направляют протест лично против Президента. Что должно мобилизовать элиты, а не позволять им искать собственные интересы.
При этом целью власти станет не только подавление/нейтрализация протеста; но сохранение/возвращение к балансу интересов. Развилка- либо отдать франшизу на развитие политпроцесса охранителям; либо технологично выйти из кризисной ситуации с минимальными издержками. Очень важна позиция регионалов- важно отследить будут ли пытаться регионы предложить какую-то повестку, произойдет ли их консолидация. Либо регионы полностью самоустранятся и дальше будут перекладывать проблемы на федералов.
5.Значимо не только количество вышедших на улицу, но и количество онлайновых сторонников протеста и их симптизантов. Они создают медийную инфраструктуру протеста. Официальная пропаганда не плохо отработала повестку перед 23 января. Минимум до 20% возможных участников остались дома; снижена была агрессия.
Вероятно, что медийная позиция должна быть наступательной, а «комплекс обороны» вызовет вопросы и у элит, и у путинского электората.
6.Качество антиковидной политики повлияло на уровень и динамику протеста в мегаполисах; серьезно сказывается поколенческий антагонизм; качество реагирования региональных властей на проблемы граждан и наличие открытого диалога властей с гражданами.
ДУМАем
Уважаемый Незыгарь совершенно точно указал уровень социального недовольства, тревоги и неопределенности по поводу будущего – в качестве причины протестной активности, прежде всего 23 января.
Казалось бы, рановато кураторы Навального дали старт спецоперации “Свалить Путина”. До ЕДГ ещё 8 месяцев, “протестанты” могут выдохнуться. Ставлю кавычки, потому что никаких единых требований со стороны участников прошедшего мероприятия так и не прозвучало: где-то покричали, где-то побегали, где-то погуляли, а где-то помахали руками.
Однако, расчет есть. Протест будет радикализироваться, тут Незыгарь снова прав. И расчёт у сценаристов и режиссеров этой истории приблизительно таков: провести разведку боем, прикинуть количество вышедших на улицы, посмотреть диапазон терпения полиции и, самое главное, дать молодежи хлебнуть адреналина, который она захочет ещё.
На фоне отсутствия перспектив у маргинальной части молодых, особенно в наше ковидное время, ставка будет делаться на них, в том числе, с возможным их финансовым стимулированием.
Чем больше протесты будут радикализироваться, тем жестче будут действовать силовики, и тем моложе будет состав протестующих. Скоро “режиссеры” подготовят для них плакаты, листовки и речёвки.
Инициаторам протеста это и надо: глупость, безрассудность и желание приключений, помноженные на агрессию, быстрее могут привести к крови с обеих сторон, а это уже выведет ситуацию на опасный уровень турбулентности, которая может перейти в политический штопор.
И снова соглашусь с Незыгарем, но с одним уточнением – перехват повестки возможен оформлением нового общественного договора, потому, что прежний был разорван государством в одностороннем порядке повышением пенсионного возраста.
Заключать новый – это не только
“раздача вертолетных денег, снижение налоговой нагрузки и фискальных процедур”. Эти меры могут оттянуть и ослабить турбулентность, но не вернуть веру общества в надёжность и стабильность своего государства.
Лишь публичное признание ошибочности решения об отмене пенсий и возврат к прежнему статус-кво – могут стать не только новым договором, но и средством тушения отдельных социальных искр, вполне способных полыхнуть серьёзным пожаром, в котором и гипотетические выгоды от повышения пенсионного возраста, в чем ранее убедили Президента в т.ч. те, кто пощипал бюджет, а также лично несёт вину за его профицит – могут сгореть вместе со стабильностью, Нацпроектами и самими институциональными основами государства.
