Закат истеблишмента часть 2

Истеблишмент — что это такое? Определение, значение, перевод

НЕЗЫГАРЬ

часть 1

Политконсультант Александр Семёнов

После распада СССР фактически повсеместно формирование нового истеблишмента шло на антиэлитной волне.

И как практически всегда бывает в таких случаях, качество нового истеблишмента серьезно уступало качеству старого истеблишмента.

В нашем случае мы получили странную смесь из осколков советской номенклатуры, комсомольских работников, представителей так называемого силового предпринимательства, новой бюрократии, случайных людей.

В 90-е годы у широких масс в России сформировалось то амбивалентное отношение к истеблишменту, которое наблюдается до сих пор.

Смесь презрения, ненависти, зависти, страха и подчинения.

Говорить о доверии и авторитете не приходилось.

Но в период переструктурирования всего общества это не представляло собой проблему первого порядка.

Тем не менее, приход к власти Путина, по сути был некой антиэлитной волной “сверху” – равноудаление олигархов, наведение элементарного порядка, ликвидация откровенного сепаратизма и местничества.

Запрос общества на всё это к тому моменту уже сформировался.

Можно долго рассуждать, что удалось, а что нет, но суть не в этом.

Суть в том, что сейчас, как и писал в первой части, проблема эрозии авторитета истеблишмента и доверия к нему становится проблемой первого порядка и в России.

И в целом, можно говорить о том, что наш истеблишмент пытается использовать те же стратегии возврата авторитета и доверия, что истеблишмент по всему миру.

Легализация девиаций.

Несмотря на весь культурно-исторический опыт и “прививку” 90-х, когда у нас уже происходила фактическая легализация девиаций, но часть российского истеблишмента продолжает преподносить эту стратегию как “прогрессивную”, соответствующую “мировым трендам”.

Хотя мировые тренды связаны с переходом к новому технологическому укладу, который с девиациями не может по определению иметь каких-то корреляций. И Китай – лучшая тому демонстрация.

Есть ещё объективная демографическая ситуация и победа этой стратегии – тотальная и окончательная депопуляция.

Возврат к “старине седой”.

Традиции, скрепы, свой особый путь.

С этой стратегией российского истеблишмента возникает не меньше проблем, чем с легализацией девиаций:

  1. Какой традиции наследовать: советской или дореволюционной? В чем он этот самый особый путь?

Отсутствие синтеза и принятия всей истории страны, рождает жесткое противопоставление этих традиций и по сей день.

Наглядный пример – спор, откровенный конфликт вокруг памятников Дзержинскому и Александру Невскому.

  1. Как в современном обществе могут вызвать доверие и авторитет механизмы элитогенеза прошлых веков? И множество других вопросов.

На фоне этих вопросов возникают и крайне эксцентричные предложения типа “возврата к довоенной Европе” в “манифесте” Богомолова, как возврата к неким “истинным, европейским ценностям”.

Но основная проблема, которая остаётся за скобками этих стратегий, которая действительно представляет собой наш особый путь – проблема эрозии авторитета и доверия к истеблишменту в ситуации, когда этого самого авторитета и доверия за последние 30 лет и не возникло.

Без принятия этого факта, любые стратегии будут контрпродуктивны. Об этом в следующей части.

 

 

Вам может также понравиться...

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x