Путин слишком вежлив?
Статья Гилберта Доктороу, приведенная ниже, повторяет мои собственные высказанные опасения по поводу чрезвычайной сдержанности Путина перед лицом чрезвычайных провокаций. Я восхищаюсь Путиным за его сдержанность, которая полностью отсутствует среди его западных коллег. Тем не менее я выразил обеспокоенность тем, что та же сдержанность, которая предотвращает войну, может привести к войне. Многие историки Второй мировой войны пришли к выводу, что это было доброе намерение британского премьер-министра Чемберлена разрядить конфликтные ситуации, а не твердо стоять на ногах, что побудило Гитлера зайти слишком далеко.
Доктороу, безусловно, прав, что ни один западный политик не говорил бы и не говорил о каком-либо советском лидере, как о Путине. Ситуация дошла до крайнего безрассудства, когда правительство Великобритании заявило, что готовится к войне с Россией. В советское время ни одно правительство Великобритании никогда не объявило бы ничего нелепо провокационного. Россия может стереть Великобританию с лица земли через несколько минут, и министр обороны Великобритании заявляет, что Великобритания готовится к войне против России!
Путин – умный, вежливый, любезный и разумный лидер, подобного которому нет нигде в западном мире. Он – единственный политический лидер в мире, который может часами стоять перед собравшимися и часто враждебными СМИ, отвечая на каждый вопрос без уклонения, заметок или помощников, шепчущих ответ ему на ухо. Путин заслуживает всеобщего уважения. Вместо этого он вместе с Россией подвергается организованной кампании демонизации. Как это способствует миру? В наше время непостижимо мощного ядерного оружия, как такое безответственное поведение Запада может быть оправдано?
Доктороу говорит, что Путин – такой разумный человек, который обладает таким самоконтролем, что никто не боится его обидеть. Ситуация нестабильная. Рано или поздно Путину придется опустить ногу или потерять либо суверенитет России, либо свою поддержку среди русского народа. Если Путин ждет слишком долго, его нога может упасть в тот момент, когда идиотские политики, составляющие «западное руководство», бьют в барабаны войны до такой степени, что их нельзя заставить замолчать.
Глупость Вашингтона необычна по другой причине. Вашингтон считает, что санкции, демонизация и остракизм путинской России приведут к свержению Путина. Возможно, но оскорбленный национализм русского народа и вооруженных сил не принесет Вашингтонской марионетки в качестве замены Путина. Это дало бы менее сдержанного русского националиста, который использовал бы власть России, чтобы дисциплинировать своих хулителей.
Любой результат ведет к войне и смерти всех нас.
Владимир Путин на Западе: «Мы вас похороним!»
Путин мягкий. Должен Лерарн напугать Запад, как Хрущев
Гилберт Доктороу
Я дал этому эссе заголовок «поддельные новости» по уважительной причине: чтобы обратить ваше внимание на тот факт, что действующий президент России слишком мягок для его и нашего блага. Он не угрожает так, как его предшественник, партийный руководитель Советского Союза в 1956 году. Он не стучит башмаком по столу перед собой, выступая перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, как это делал Никита Хрущев. Таким образом, мы, европейцы и американцы, забываем об опасностях горячей войны с Россией, которой мы рискуем, проводя нашу современную внешнюю политику, загоняя Россию в угол. Война не может быть дальше от нашего разума, так как, мы говорим себе, никто не хочет войны.
Из-за его поведения, приведенного выше, из-за запуска первого спутника во время его пребывания в должности и вторжения советских войск в Венгрию в целях смены режима из-за атмосферных испытаний чрезвычайно мощных водородных бомб, которые производила его страна Чтобы вести войну против нас, Хрущев произвел сильное впечатление на широкую общественность, а также на политические классы на Западе как человека, который был агрессивным, невежливым и возглавлял опасную страну.
Хрущев предложил нам политику «мирного сосуществования», позволяющую нам понять, что непринятие Западом равносильно несуществованию жизни на нашей планете. Следовательно, к Хрущеву и его стране всегда относились с уважением и страхом наши страны. Мы считали его грубым человеком, но никто не осмелился сказать, что он бандит, убийца журналистов и т. Д., Который сегодня регулярно слышат, когда наши политики и СМИ описывают Владимира Путина. Тогда никто не говорил о России как о «бензоколонке, а не стране», как о месте, которое не производило ничего, чего бы ни хотел мир, и не говорило, что это была просто региональная держава, которая плохо действовала, и все это Барак Обама использовал для оправдания своего решения. изолировать Россию и разорвать все возможные отношения с этим государством-изгоем,
В отличие от Хрущева и других руководителей правительства СССР, Путин действует и говорит очень цивилизованно. Даже сегодня, в период новой холодной войны, постоянных конфронтаций с Западом, жестких экономических санкций, наложенных на его страну, и провокационных военных учений НАТО, беспрецедентных по масштабу, проводимых на границах России, Путин по-прежнему говорит о «коллегах» и « партнеры »на Западе с целью поддержания мира и предотвращения эскалации напряженности, которая, по его убеждению, может быстро привести к вооруженным столкновениям.
Откуда приходит путинское изящество? Надо понимать, что его прошлое занимает гораздо больше, чем его служба в КГБ. В течение 1990-х годов он служил в администрации либерального мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В качестве заместителя мэра, отвечающего за иностранные инвестиции, он встретил целую процессию бизнесменов и политиков из Европы и США. Он был частью прозападного окружения мэра, и когда он вступил в должность президента в 1999 году, он держал многих своих либеральных товарищей рядом с ним. Они и сегодня составляют влиятельную фракцию в кремлевской политике.
С первых дней у власти Путин надеялся интегрировать Россию в НАТО и, в более общем плане, в западный мир. Путин был первым главой государства, который позвонил Джорджу Бушу после нападения на Всемирный торговый центр и щедро предложил существенную помощь, открыв задний двор России в Центральной Азии американским войскам для оказания материально-технической поддержки операции, против которой США будут проводить Талибан в Афганистане.
К сожалению, надежды Путина на взаимное потепление отношений и интеграцию были отвергнуты. В то время Вашингтон считал Россию страной с длительным упадком и маргинальной силой. В 2002 году Соединенные Штаты вышли из Договора по противоракетной обороне, одного из первых знаковых договоров об ограничении вооружений, заключенного в 1972 году, продемонстрировав свое пренебрежение интересом России к стабильности и прозрачности и проводя политику изменения стратегического баланса сил в его пользу. После этого мы видим прогрессирующее ухудшение отношений между Россией и Западом, которое продолжается до настоящего времени. Следуя этому, Мы видим, что Россия разрабатывает новые системы вооружений, называемые «асимметричными», с использованием самых современных технологий, о которых Путин наконец-то публично говорил в своем выступлении перед объединенными палатами российского парламента 1 марта 2018 года. Тогда он сказал с полной ясностью, но в спокойной и не угрожающей формулировке, что это оружие может проникнуть во все, что США создали, чтобы обеспечить себе возможность обезглавить первый ядерный удар. Он потребовал от России полного стратегического паритета с США и, конечно же, с НАТО, несмотря на то, что военный бюджет России в 12 раз меньше американского. но в спокойной и не угрожающей формулировке, что это оружие может проникнуть во все, что США создали, чтобы обеспечить себе возможность обезглавить первый ядерный удар. Он потребовал от России полного стратегического паритета с США и, конечно же, с НАТО, несмотря на то, что военный бюджет России в 12 раз меньше американского. но в спокойной и не угрожающей формулировке, что это оружие может проникнуть во все, что США создали, чтобы обеспечить себе возможность обезглавить первый ядерный удар. Он потребовал от России полного стратегического паритета с США и, конечно же, с НАТО, несмотря на то, что военный бюджет России в 12 раз меньше американского.
Речь Путина от 1 марта 2018 года была адресована его народу в разгар президентской избирательной кампании. Он также был адресован американским политическим классам и военным. К сожалению, он не говорил с американским или европейским народами так же откровенно, как когда-то делал Хрущев. И поэтому нам разрешили спать.
Сегодня мы, люди, склонны игнорировать тот факт, что Россия – единственная страна в мире, способная превратить Соединенные Штаты и / или Европу в пепел в течение 30 минут. Нам не хватает ощущения риска войны, который возникает в результате операций наших военных сил в непосредственной близости с русскими и их представителями в Сирии, на Украине … и, возможно, в скором времени в Венесуэле. Это в условиях почти полного отсутствия надежных связей между гражданским и военным руководством и полного отсутствия взаимного доверия между всеми сторонами.
Во время первоначальной холодной войны было некоторое ограниченное время, в течение которого ложные сигналы атаки межконтинентальных баллистических ракет или бомбардировщиков могли быть разобраны. Сегодня может быть 15 минут между тревогой и полным уничтожением. Предвидя возможность первого удара, обезглавившего национальное руководство, ответные запуски были автоматизированы и функционируют по принципу «мертвой руки». В сущности, сценарий Судного дня, столь блестяще описанный Стэнли Кубриком в его фильме 60-х годов «Доктор Стрэнджелов», начал действовать здесь и сейчас, хотя публика не имеет ни малейшего понятия.
Вот почему, друзья мои, я говорю, что Владимир Путин оказал плохую услугу своему народу и его народу, не участвуя в публичной дипломатии с американским и европейским народами, не напугав нас должным образом, чтобы мы могли прийти в себя и заставить наших политиков и средства массовой информации, чтобы сделать аналогичным образом.
