Размышления о первом дне суда по делу об импичменте Трампа
Первый день слушания дела об импичменте Трампа до завершения работы Сената США. Демократы Палаты представителей во главе с депутатом Джейми Раскином изложили свои доводы, обвинив президента Трампа в подстрекательстве к «насильственному восстанию» и пытаясь лишить его права занимать пост в США в будущем.
Обвинения, выдвинутые демократами во время открытия, согласуются со статьями об импичменте: Трамп «серьёзно поставил под угрозу безопасность Соединенных Штатов и их правительственных институтов». Трамп продемонстрировал, что он «представляет собой угрозу национальной безопасности, демократии и Конституции».
В чём на самом деле обвиняется Трамп? Сделайте шаг назад и подумайте о статьях об импичменте как об обвинительном заключении большого жюри. Документ, в котором излагаются факты, касающиеся поведения человека и того, как это поведение нарушает закон. По крайней мере теоретически.
Несмотря на все обвинения в «серьезных преступлениях и проступках», статьи об импичменте не ссылаются на конкретное нарушение закона. Безусловно, никаких тяжких преступлений и никаких проступков.
Возможно, лучше сказать, что демократы приводят моральный аргумент. Это поведение Трампа, хотя технически и не является нарушением закона, пересекает какую-то другую моральную линию, которая требует импичмента и изгнания с должности в федеральном государстве в будущем.
Это подводит нас к паре вопросов.
Кто такие демократы, партия поздних абортов и те, кто подстрекал к насилию летом 2020 года, чтобы читать нам лекции о морали?
И кто такой Конгресс, возможно, самое коррумпированное учреждение в Соединенных Штатах, чтобы выносить приговор кому-либо?
Осмелюсь сказать это, но я не верю, что Конгресс заботится о справедливости.
Я действительно считаю, что Конгресс заинтересован в извращенном стандарте правосудия, при котором одни несут ответственность, а другие, виновные в более вопиющих преступлениях, могут свободно продолжать свою деятельность.
Если это цель процесса импичмента, то как его следует оценивать?
Его следует отвергнуть и относиться к нему с презрением, поскольку те, кто рассматривает дело против Трампа, не ищут справедливости в равной мере. Скорее, они назначают наказания пристрастно. При этом они используют аморальные средства для достижения политических целей. Отвергая их пристрастие – и этот «суд» в целом, мы утверждаем справедливость.
От многих источников идёт информация о том, что импичмент контролируется Белыми шляпами и сам процесс попытки осуждения Трампа является очень важной и долгожданной частью всей этой операции по осушению Вашингтонского болота.
