Вот такая у нас Элита – Горринг, Кравченко, Светлицкий

Второе лицо гос­ком­па­нии «Рос­гео­ло­гия» (ис­сле­до­ва­ние недр России) Руслан Гор­ринг ре­гу­ляр­но вел стримы на твиче, где:
— угро­жал рас­пра­вой тем, кто на­зы­вал его иди­о­том и неадек­ва­том
— рас­ска­зы­вал, как при­нуж­дал к сексу со­труд­ниц ком­па­нии
— рас­кры­вал детали встреч с Лео­ни­дом Ми­хель­со­ном
— один раз уволил че­ло­ве­ка (по факту секс-рабыню) за то, что она купила авиа­би­лет бизнес-класса вместо пер­во­го.

Ранее чи­нов­ни­ка звали Га­ни­жев Руслан Ма­го­ме­до­вич. До 2011 года он служил в Во­ору­жен­ных силах и в том же 2011-м уже пред­при­ни­мал первые по­пыт­ки за­нять­ся биз­не­сом.

Из­да­ние ‚Взгляд‘ писало, что со­труд­ни­ки ОБЭП и ПК МВД по Мос­ков­ской об­ла­сти за­дер­жа­ли Га­ни­же­ва при по­лу­че­нии взятки в раз­ме­ре более пяти мил­ли­о­нов рублей.

Руслан Ма­го­ме­до­вич Га­ни­жев 30.08.1978 г.р., служил в в/ч 32108 (При­ём­ный ра­дио­центр 1-го узла связи ГШ МО РФ);

в 2010 в/ч рас­фор­ми­ро­ва­ли;
в 2006 году ра­бо­тал в лом­бар­де ЗАО «Ме­ри­ди­ан-2М ФЗК» в Москве;
ч. 4 ст. 290 УК РФ – скры­вал­ся от ГУ МВД России по Мос­ков­ской об­ла­сти;

дата по­ста­нов­ки в розыск: 13.01.2012
дата снятия с ро­зыс­ка: 12.03.2012

После ро­зыс­ка за уча­стие в вы­мо­га­тель­стве взятки Га­ни­жев смог из­ба­вить­ся от уго­лов­но­го дела, сменил свою лич­ность, стал Гор­рин­гом, и тру­до­устро­ил­ся в гос­ком­па­нию Рос­гео­ло­гия, в ко­то­рой управ­ля­ет сферой фи­нан­сов, раз­ви­ти­ем и всеми сек­ре­та­ми гео­ло­ги­че­ской раз­вед­ки за­па­сов недр страны.

Се­год­ня с Ган­жи­е­вым рас­торг­ли кон­тракт — по боль­шо­му счету не сле­до­ва­ло бы огра­ни­чи­вать­ся этим — на вид нужно ста­вить всему ру­ко­вод­ству.

АПД: «Рос­гео­ло­гия» ука­за­ла Мин­при­ро­ды на невоз­мож­ность уво­лить ее со­труд­ни­ков

PS :

Информация о сексуальных домогательствах и превышении должностных полномочий из скандального видеоролика бывшего первого замгендиректора “Росгеологии” Руслана Горринга не подтвердилась.
Об этом сообщила пресс-служба холдинга.
— Проводилась проверка появившихся в СМИ фактов на видео. В частности, относительно лиц, речь о которых, возможно, шла на видеокадрах. Озвученное не подтвердилось, — говорится в сообщении.
Пора уже по результатам подобных сообщений, руководству контролируемых государством компаний, указывать на недопустимость подобной реакции.
Во-первых, Росгеология не дала объяснение, как человек с криминальным прошлым оказался в руководстве холдинга.
Во-вторых, ловко смешанные сексуальные домогательства и превышение должностных полномочий следовало бы разделить и дать отдельное объяснение.
Оставим сексуальные домогательства зарубежным блюстителям нравов.
Но по факту превышение должностных полномочий в “казусе Горринга” всё налицо:
— он угрожает, унижает, нецензурно оскорбляет сотрудницу компании.
Этого недостаточно?! Ау, эксперты, это и есть использование служебного положение и превышение должностных полномочий.
Ждем, когда в отношении “расследователей” из АО “Росгеология”, учитывая некомпетентность выводов, начнется дополнительное расследование.

===========

Два скан­да­ла по­след­них дней при­чуд­ли­вым об­ра­зом на­во­дят на одну почти за­бы­тую фигуру, на при­ме­ре ко­то­рой можно ана­ли­зи­ро­вать ошибки и пра­во­на­ру­ше­ния, в целом ха­рак­тер­ные для пред­ста­ви­те­лей го­су­дар­ствен­ной власти в России.

Фигура эта Ста­ни­слав Свет­лиц­кий, ко­то­рый до своего ареста в 2016 году успел по­ра­бо­тать и зам­ми­ни­стра энер­ге­ти­ки (“дело Кра­вчен­ко”, ко­то­рое взбу­до­ра­жи­ло на про­шлой неделе) и первым замом ГД в АО “Рос­гео­ло­гия” (“казус Гор­рин­га-Ган­жи­е­ва”, ко­то­рый будет раз­вле­кать пуб­ли­ку на этой неделе).

Ста­ни­сла­ву Свет­лиц­ко­му, несмот­ря на то, что многие его уже не помнят, уда­лось оста­вить след во многих сферах, где про­ис­хо­ди­ло стре­ми­тель­ное на­коп­ле­ние пер­во­на­чаль­но­го ка­пи­та­ла у новой рос­сий­ской элиты:
— тор­гов­ля землей с ис­поль­зо­ва­ни­ем ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са,
— по­лу­че­ние льгот­ных кре­ди­тов (и пе­ре­вод их за рубеж),
— энер­го­сбы­то­вая де­я­тель­ность, Во­до­ка­на­лы, Ро­сте­х­над­зор, Рос­энер­го­атом, про­мыш­лен­ная без­опас­ность пред­при­я­тий, ре­а­ли­за­ция про­ек­та ДПМ (кто знает, по­ни­ма­ет), фи­нан­си­ро­ва­ние пат­ри­о­ти­че­ско­го кино, бан­ков­ская де­я­тель­ность (банк “На­род­ный кредит”),
— про­бле­мы со швей­цар­ской про­ку­ра­ту­рой, аре­сто­вав­шей 20 млн$ на счетах его ком­па­ний.

Даже к Рос­на­но СС имел кос­вен­ное от­но­ше­ние.

Многое, до чего успел до­тро­нуть­ся СС, пре­вра­ти­лось в злато.

За несколь­ко лет “дело Свет­лиц­ко­го” “раз­рос­лось” как по суммам, ко­то­рые стали разыс­ки­вать след­ствен­ные органы, так и по числу фи­гу­ран­тов.
Несколь­ко че­ло­век, вы­сту­пав­шие сви­де­те­ля­ми по делу, были пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны в по­до­зре­ва­е­мых (на­при­мер, Игорь Стреб­ков, за­ме­сти­тель пред­прав­ле­ния обанк­ро­тив­ше­го­ся банка «На­род­ный кредит» — на­хо­дит­ся меж­ду­на­род­ном ро­зыс­ке, об­ви­ня­ет­ся в мо­шен­ни­че­стве более чем на 7 млрд руб.).
Уго­лов­ное дело Свет­лиц­ко­го, вме­ща­ю­щее в себя несколь­ко эпи­зо­дов и со­став­ля­ю­щее 115 томов, до­ве­де­но до суда, но вы­ве­ден­ные деньги не най­де­ны + у след­ствия не на­шлось “запала” при­влечь многих участ­ни­ков (и сви­де­те­лей) мо­шен­ни­че­ских опе­ра­ций (кто-то в бегах, у неко­то­рых ока­за­лись силь­ные по­кро­ви­те­лей, для кого-то не на­шлось ве­со­мых ос­но­ва­ний для за­дер­жа­ния).
Но “дело СС” четко по­ка­за­ло, что след­ствен­ные дей­ствия даже в от­но­ше­нии одного вы­со­ко­по­став­лен­но­го чи­нов­ни­ка непре­мен­но за­тро­нут самый ши­ро­кий круг при­част­ных к де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­ной власти в России.

==========

Кто-то с лёгкой руки на­пи­сал, что в рамках дела Вя­че­сла­ва Кра­вчен­ко будут про­ана­ли­зи­ро­ва­ны за­куп­ки в Рос­се­тях и МРСК, к ко­то­рым имели от­но­ше­ния близ­кие к нему ме­не­дже­ры этих ком­па­ний.

Ко­неч­но, в Рос­се­тях есть что по­ис­кать.

Но даже не при­сту­пая к ис­сле­до­ва­нию за­ку­пок, просто за­гля­нув в де­кла­ра­ции, можно уви­деть, что глава Рос­се­тей взял и при­об­рел, будучи на гос­служ­бе, свыше 30 объ­ек­тов недви­жи­мо­сти (причем зна­чи­тель­ная часть – это од­нуш­ки в Москве). Такие вот за­куп­ки.

Арест быв­ше­го зам­ми­ни­стра В.Кра­вчен­ко и ма­ло­вра­зу­ми­тель­ные ком­мен­та­рии по поводу этого за­став­ля­ют нас по­вто­рить со­об­ра­же­ния о те­ку­щем мо­мен­те, ко­то­рые не по­па­да­ют в угол обзора экс­пер­тов.
1. Сму­ща­ет незна­чи­тель­ная ин­кри­ми­ни­ру­е­мая Кра­вчен­ко сумма мо­шен­ни­че­ства (пишут про 3, потом 9 млн.руб) и невы­со­кая по общему мнению тя­жесть про­ступ­ка (фик­тив­ное тру­до­устрой­ство жены под­чи­нен­но­го в Неком­мер­че­ское парт­нер­ство).
Экс­пер­ты не по­ни­ма­ют, что ка­зав­ши­е­ся прежде при­ем­ле­мы­ми (нор­маль­ны­ми, не по­ри­ца­е­мы­ми…) многие модели по­ве­де­ния и от­но­ше­ний в ком­мер­че­ской де­я­тель­но­сти и на го­су­дар­ствен­ной службе по­сте­пен­но из­жи­ва­ют себя. То, что спо­кой­но делали 5-10 лет назад, и это не вы­зы­ва­ло даже ропота, се­год­ня пред­ста­вить нельзя.

5 лет назад “нор­маль­ным” ка­зал­ся схе­ма­тоз с со­зда­ни­ем все­воз­мож­ных “про­кла­док” при пе­ре­про­да­же, на­при­мер, энер­го­ре­сур­сов (с “мак­си­ми­за­ци­ей эф­фек­та” = от­ка­тин­гом в том или ином виде).

Несмот­ря на то, что по­доб­ное до сих пор прак­ти­ку­ют, многие схемы уже стали пред­ме­том уго­лов­ных рас­сле­до­ва­ний.
(а 15 лет назад так и с че­мо­да­на­ми на­лич­ки за­хо­ди­ли в гос.учре­жде­ния, чтобы на­при­мер “сде­лать тариф”).

2. То, что прежде просто вы­па­да­ло из рас­смот­ре­ния пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, в т.ч. потому что могло по­ка­зать­ся смеш­ным и даже непри­лич­ным (ну, как об­ви­нять в мо­шен­ни­че­стве ради 3 мил­ли­о­нов людей, ко­то­рые ради такой суммы могут по­ле­нить­ся и кнопку на те­ле­фоне нажать) сейчас может стать ин­те­ре­сом пра­во­охра­ни­те­лей, кон­ку­ри­ру­ю­щих груп­пи­ро­вок да и просто недоб­ро­же­ла­тей.

И Вя­че­слав Кра­вчен­ко, будучи про­фес­си­о­на­лом, это по­ни­мал и рас­счи­ты­вал уехать за рубеж, в т.ч. потому, что мог ожи­дать во­про­сов о про­шлом, когда де­ла­лись дела, аб­со­лют­но не предо­су­ди­тель­ные на тот момент, но жест­ким об­ра­зом пре­сле­ду­е­мые в на­сто­я­щем.

via