Введение QR-кодов нелегитимно

Заболеваемость ковидом и смертность в России бьет все рекорды, российские политические элиты в панике и пытаются бороться с пандемией ужесточением на уровне простого населения России. Сегодня на нашем сайте подборка статей о насильственной вакцинации и законности QR-кодов. Прочтите будет очень интересно.

Введение QR – кодов вызывает много вопросов, касающихся его легитимности, обоснованности практики применения и соответствия законодательству. Как говорят ОколоКремля, сама тема вызвала серьезные дискуссии среди чиновников. Юристы выделяют наиболее острые проблемы, которые требуют немедленной правовой квалификации и нормативного оформления:

1. QR-код не определён и не предусмотрен законодательно, он запатентован, как способ цифровой маркировки товара.
2. Законодательством не установлена обязанность граждан получать QR-коды на интернет-сайте Госуслуг. Техническая, физическая, географическая и физиологическая возможность для этого отсутствует у огромного числа граждан, проживающих в разных условиях, местностях и социальных ситуациях, тем самым граждане насильственно ставятся в неравноправное положение. «Нарушение равенства прав граждан» – преступление, ст. 136 УК.
3. Не существует правовой обязанности граждан иметь при себе смартфон для хранения QR кодов и их предоставления по требованию неопределенного круга лиц (каждому встречному – бармену, торговцу, охраннику…), включая их требования по ношению и сверке данных паспорта и QR кода. «Незаконный оборот специальных технических средств», содержащих QR код – ст. 138.1 УК.
4. Принуждение граждан к публичной демонстрации своего QR кода подпадает под признаки «Нарушения неприкосновенности частной жизни», ст. 137 УК, «Нарушения права на свободу совести», ст.148 УК, «Нарушения врачебной тайны», закон № 323-ФЗ, 2011.
5. Принудительное приравнивание человека к товару, идентифицируемому QR кодом, содержит признаки «Унижения человеческого достоинства», ст. 282 УК.
6. Официальное навязывание гражданам QR кодов – «Превышение должностных полномочий», ст. 286 УК, «Самоуправство» ст. 330 УК.
7. Оборот у частных операторов сведений о наличии или отсутствии вакцинации является разглашением врачебной тайны и персональных данных всего населения России, что противоречит закону № 323-ФЗ, 2011.
8. Введение региональными властями обязательного присвоения гражданам QR кодом, ограничения прав по признаку наличия или отсутствия QR кода противоречит ст. 19, 23, 24, 27, 55 Конституции России.

Нынешнее законодательство не транспарентно новым вызовам и в его рамках затруднительно регулировать новую реальность.

Вероятно, что часть вопросов должен снять законопроект о применении QR кодов и разъяснения Конституционного суда.

Как говорит источник, принятие закона о QR кодах заложит основу нового вида права – «электронного законодательства», которое в будущем потребует внесение изменений в Конституцию.

***

1. Коронавирусная пандемия во всем мире идет по нарастающей. В ВОЗ отказались от понятия волн, предпочитая использовать термин пандемийной константы. Темпы инфицирования в России около 40 тысяч в день в сочетании с беспрецедентно высоким количеством умирающих (около 1000 человек) предполагает введение чрезвычайного положения, при котором регионы могут быть локализованы санитарными кордонами, а логистика ограничена жизненно важными перевозками продуктов и лекарств.
2. В этой ситуации по итогам совещания в Совбезе власти решили ограничиться первичными щадящими мерами, блокируя распространение вируса по наиболее опасным направлениям массового скопления людей — магистральный транспорт, торговля, общественное питание.
3. В правительстве подготовили два законопроекта, юридически оформляющие предчрезвычайные меры.

Первый документ предусматривает «возможность посещать массовые мероприятия, организации культуры, общественного питания и розничной торговли по куар-коду об антиковидной прививке, справке  о перенесенном ковиде, по медотводу с отрицательным ПЦР-тестом».

Определять, насколько необходимы эти меры, будут органы власти субъектов Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической ситуации. Допущено небольшое послабление — до1 февраля 2022 вместо куар-кода можно будет использовать  отрицательный ПЦР-тест с небольшим сроком давности. В общественном транспорте, аптеках, продуктовых магазинах, торговых точках с товарами первой необходимости перечисленных документов предъявлять не требуется.

Второй документ вносит изменения в Воздушный кодекс и Устав железнодорожного транспорта. На международных и междугородных рейсах будет необходимо подтверждать иммунитет — через куар-коды, справки о перенесенном заболевании либо медотводе с отрицательным ПЦР. Проверка документов будут проводить при продаже билетов, дату позже установит правительство. Не привитые иностранцы (не имеющие сертифицированной в России вакцинации),  могут использовать отрицательный ПЦР, равно, как и россияне, вплоть до определенной кабмином даты, когда этот порядок будет отменен в пользу куар-кодов.

4. Технологические возможности использовать QR-коды в транспортных компаниях имеются, судя по исследованию, проведенному АЦ правительства.

Возможные потери в пассажирообороте и доходах будут компенсированы из резервного фонда правительства и, при необходимости, из ФНБ.

По экспертным оценкам нововведения собьют пандемийную волну, сохранив мобильность трудовых ресурсов и минимизировав экономические потери.

По расчётам эпидемиологов и правительственных аналитиков-системщиков намеченные профилактические меры позволят избежать введения чрезвычайного положения, ослабив динамику пандемии на 15-20%  на трехмесячном горизонте, и до 35% – в течение шести-девяти месяцев при условии высоких темпов вакцинации.

НЕЗЫГАРЬ

***

В отказе большинства принять вакцинацию виноваты не граждане, а власть

В настоящее время власти обязывают многие категории граждан вакцинироваться и при этом заставляют подписывать документы о добровольности прививки, такая ситуация недопустима, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания члена Совета Федерации Андрея Клишаса.

Как сообщалось ранее, Клишас заявил, что введение обязательной вакцинации от коронавируса не нарушает конституционные права россиян, но реализация этого предложения возможна только через принятие соответствующего федерального закона.

Михаил Демурин: если уже в Совете Федерации заговорили о том, что введение обязательного характера вакцинации граждан России от коронавируса возможно только через принятие соответствующего федерального закона, то это значит, что страна действительно закипела. И есть от чего.

То, что мы наблюдаем сейчас, когда многочисленные категории граждан России власти обязывают вакцинироваться, заставляя при этом подписывать документы о «добровольном характере» их решения поставить вакцину, это не просто безнравственно, это недопустимо. Уровень доверия к власти у нас и так невысок, и критическое отношение к вакцинации во многом объясняется именно этим, а тут ещё и сами шаги по проведению вакцинации это недоверие усиливают. Если власть считает, что включением тезиса о «внешних происках» или призывом доносить на критиков она доверие к себе повысит, она ошибается.

Если мы имеем дело с вирусной атакой извне, объявите об этом, введите чрезвычайное положение, возьмите на себя ответственность! Если в стране естественная эпидемия, то же самое: надо официально о ней объявить. Но ведь не делается ни того, ни другого — только общие слова о некой «пандемии». Ответственность с центра переваливается на регионы, в регионах — с политических властей на медицинских чиновников, как на днях в Санкт-Петербурге в случае с решением по обязательной вакцинации пожилых людей.

Понятно, что в любом случае согласие граждан на медицинское вмешательство необходимо, но в законе об обязательном характере вакцинации, по крайней мере, будет прописана и ответственность медицинских работников, а также разработчиков и производителей вакцины за последствия её применения. Это принципиально важно.

Что же касается тезиса сенатора Клишаса о том, что обязательная вакцинация не нарушает конституционные права граждан, то давать окончательное заключение по этому поводу в зависимости от того, как она будет осуществляться, — прерогатива Конституционного суда

ИА REGNUM

***

Никто, ни один инсайдер точно не сможет дать ответ, для чего борьба с ковидом в России принимает формы, в максимальной степени дискредитирующие власть, если не рассматривать QR-огораживание под предлогом борьбы за тотальную вакцинацию как часть новой системы контроля населения. Однако и такая, уже не конспирологическая, а вполне рабочая версия не может объяснить все. В конце концов, есть и другие способы контролировать людей, не поднимая в них настолько сильных протестных чувств. Не объясняет всего и безоглядная алчность фармлобби  в Правительстве и вокруг.

Обращают на себя внимание вбросы о том, что закручивание гаек и жесткое стимулирование всеобщей вакцинации – инициатива лично Владимира Путина. Подобных настроений можно было бы ожидать от главного, в прошлом, патриота отечественной вирусологии Сергея Шойгу. Но и он, после знакомства со статистическими материалами и нескольких трагических случаев в ближайшем окружении, к «Спутнику V» охладел, а упоминания (https://t.me/oabch/1495) об участии врачей МО РФ в СМИ исчезли, как отрезало.

В АП давно уже перестали уповать на наивность аудитории. «Демиурги» понимают, что население не верит в обоснованность насилия с QR-кодами, на фоне переписи, открытых туристических стран и прочих свидетельств «не такой тяжелой ситуации». Видеть в QR-кодах аналог «социального рейтинга», котором задумывались на Старой площади,  преждевременно. Соцрейтинг дает доступ к благам цивилизации, а не к карточкам на еду и праву на поездку на работу. QR-код пока еще не печать на лбу.

Интересно было бы рассмотреть версию, при которой вальпургиева пляска с QR-кодами – самоподдерживающаяся система, развивающаяся по собственной логике. Запущенная однажды с подачи и лоббистскими усилиями Сергея Собянина и Германа Грефа, искавших именно контроля над гражданами, она отчасти потеряла для них смысл: рычаги контроля ушли к другим чиновникам.

Однако остановить запущенный на государственном уровне механизм проблематично. Запуганные, неинициативные и неспособные предложить самостоятельных решений губернаторы на местах смотрят на QR-коды, как на возможность показать эффективность на фоне проваленной прививочной кампании и высокой смертности. Того же мнения вынуждены придерживаться и в руководстве федеральных округов. Реальная эффективность процесса, особенно, с учетом качества отечественного фармакологического продукта при массовом производстве, стремится к нолю, но это интересует акторов в последнюю очередь.

Вполне вероятно, что причина катастрофического усиления элементов «цифрового концлагеря» сегодня – неспособность предложить что-то еще.

REDACTED P6 (КОТËЛ #6)

Админ: Если прочли до конца, то поделитесь вашим мнением в комментариях