Просуществуют ли США до 2025 года?
Тезис о том, что США находятся на пороге «идеального шторма», который может потрясти до основания всю американскую политическую систему, нуждается в расшифровке.
Система, созданная отцами-основателями США, действительно одна из самых устойчивых в истории. Представление о том, что она будет оставаться такой, несмотря на любые кризисы и вызовы, опирается на эмпирический опыт – эта система выдержала Гражданскую войну, несколько убийств президентов, Великую депрессию, унизительное поражение во Вьетнаме и много чего еще. Причем не просто выдержала, а каждый раз выходила из этих кризисов еще сильнее, чем была до них. Поэтому, экстраполируя те процессы, которые происходили в Америке в XIX-начале XXI веков, легко сделать вывод, что стабильность американских институтов – инвариантный фактор.
Но это ошибка. В течение последних 7 лет система демонстрирует все более тревожные признаки дисбаланса и внутреннего напряжения, которые при определенных условиях могут обернуться внезапным (для стороннего наблюдателя) крахом всей политической конструкции. Нечто подобное произошло в 1990-1991 годах с Советским Союзом, правда, институты последнего были гораздо менее сбалансированы. Но и в том, и в другом случае одна из главных причин лежала не в сфере экономики, а в сфере идеологии.
Советский Союз подкосил сговор Рейгана с семьей ас-Саудов, уронивший цены на нефть и осушивший поток нефтедолларов, питавший экономику страны. Но идеологически мощное государство пережило бы такой удар, как пережил гораздо более серьезные испытания Иран. СССР не выдержал, потому что на протяжении последних лет его существования коммунистическая идеология последовательно подменялась идеологией потребления (дискуссия о том, когда началась эта подмена, выходит за рамки данного текста – но, возможно, одними из первых о ней заговорили братья Стругацкие в «Хищных вещах века» в 1965 году). В итоге, когда в 1991 году перед советскими людьми встал выбор между сохранением могучего, но равнодушного к потребностям маленького человека государства – и надеждой на то, что новые государственные формы станут более дружелюбной и благоприятной средой для реализации человеческих потребностей (то, что на примитивном уровне выражается формулой «променяли космос на джинсы») – они свой выбор сделали в пользу последнего.
В США, как это ни покажется странным, уже давно происходят процессы, напоминающие поздний СССР. Начиная от геронтократии («старцы из Политбюро» — мальчишки в коротких штанишках по сравнению с американскими конгрессменами и сенаторами, два десятка которых перешагнули 80-летний рубеж, не говоря уже о нынешнем президенте) и заканчивая агрессивной идеологией, подчиняющей себе административную и экономическую сферы. Речь идет, конечно, о лево-либеральной идеологии woke, роль которой в нынешней американской действительности вполне сравнима с марксизмом-ленинизмом в СССР периода расцвета.
Но дело в том, что идеология woke прямо противоречит той классической американской системе ценностей, которая и была фундаментом существования Соединенных Штатов с момента их основания. В основе последней – представительная демократия с разделением властей, свобода и равенство для всех, акцент на достижение индивидуального процветания и успеха, а также восходящая социальная мобильность, достигаемая упорным трудом в капиталистическом обществе с признаваемыми, но преодолимыми барьерами.
Напротив, идеология woke предполагает ориентацию на права групп (меньшинств, в том числе искусственно создаваемых, таких, как «транс-люди»), социальное и юридическое неравенство (когда представители меньшинств оказываются в привилегированном положении по отношению к среднему представителю общества), дискриминация тех граждан, которые по тем или иным причинам не устраивают меньшинства (например, белые цисгендерные мужчины, дискриминируются просто по принципу принадлежности к расе/сексуальной ориентации), легитимация коллективной ответственности (требования колоссальных компенсаций чернокожим американцам за «века рабства») и т.д.
Зародившись как чисто академическая теория, woke-повестка переросла в «прогрессивную» идеологию либеральных университетов, а затем трансформировалась в программы корпоративного разнообразия. В настоящий момент она является доминирующей идеологией во всех основных американских институтах, включая правительство и все агентства, медицинские ассоциации, киноиндустрию и даже вооруженные силы. Как пишут критики woke-повестки, согласно общественным опросам, она «одновременно крайне непопулярна и, судя по ее продолжающемуся распространению, удивительно невозмутима перед лицом сопротивления».
Эта идеология не менее враждебна идеологии «американской мечты», чем идеология общества потребления была враждебна коммунистическим идеалам, на которых основывалось могущество СССР и его высокая популярность за пределами «Первого мира». Достаточно одного примера: в изданной в 2019 г. книге Ибрама Х. Кенди «Как быть антирасистом», рекомендованной для изучения в ВМФ США, утверждается, что «капитализм по сути своей расистский [строй]», и для того, «чтобы по-настоящему быть антирасистом, вы должны быть по-настоящему антикапиталистом»
Конфликт между традиционной идеологией, на которой зиждилась сверхустойчивая политическая система США, и леволиберальной woke-повесткой, агрессивно проникающей во все сферы американской действительности в последние 10-15 лет и делает вероятным сценарий «идеального шторма» в 2024 году – когда противостояние между носителями двух идеологий достигнет наивысшей стадии.
Почему этому не стоит радоваться – расскажу в следующей части эссе.
