25 лет ресоветизации даром не прошли
Вообще конечно 25 лет усиленной ресоветизации сделали очень, очень черное дело. Широкие народные массы пребывают в поразительном неведении о русской истории до 1917 года, а все что было при СССР стараниями пропаганды превращено в сладостный миф о счастливейшей в мире стране, где реки текли молоком и медом.
Очень странно выходит. Президент РФ говорит о декоммунизации, читает и цитирует Ильина. А на деле, какие то неизвестные, но очень влиятельные личности четверть века строят СССР 2.0.
*
СОЗДАНИЕ БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ
Принцип общедоступности стал настоящим прорывом русской медицины при Николае ll. С 1880-1890-х гг. земства перестали брать плату с амбулаторных больных. К 1910 г. плата за медицинскую помошь сохранялась только в уездных городских больницах и только для пациентов из других уездов. Таким образом, «великое завоевание Октября», бесплатная медицина, было достигнуто в Императорской России уже в конце XIX столетия.
Впервые русские ученые-медики были удостоены Нобелевской премии: физиолог И.П. Павлов (1904 г.) и микробиолог И.И. Мечников (1908 г.). Осуществляются новаторские исследования структуры мозга, русские ученые стояли у истоков судебной психиатрии , гинекологии и гигиены.
Предметом спекуляций является высокий уровень смертности в Российской Империи. Действительно он был выше, чем в ряде европейских государств, но эта тенденция продолжалась вплоть до 1940-х гг., когда был изобретен советский пенициллин и начинается эра антибиотиков.
По книге А.А. Борисюк «История России, которую приказали забыть»
*
«Тёмная, безграмотная, отсталая царская Россия, где учились только дети дворян»…
Ученица Санкт-Петербургской женской гимназии девица Мария Феодоровна Тропкина, дочь крестьянина, после семи классов знает: Закон Божий, русский язык и словесность, два иностранных языка (французский и немецкий), математику, историю, географию, физику и космографию, педагогику, рисование.
Курс естествознания пройден ранее.
Сверх того обучалась чистописанию, рукоделию, хоровому пению, гимнастике и танцам.
Окончила с золотой медалью. Имеет право на звание домашней учительницы по предметам, в которых показала успехи.
***
И про красных буржуа)
Лето 1921 года. Со дня прихода большевиков к власти: три года и восемь месяцев
Главный большевик Владимир Ульянов (Ленин) живет в одном из роскошных поместий Московской области, отобранном у вдовы заводчика Саввы Морозова. Также Ленин присвоил себе супер роскошный «Delaunay-Belleville 45», принадлежащий последнему русскому императору. К услугам «вождя мирового пролетариата» и его жены еще полдюжины машин из царского кортежа.
А в швейцарских банках на имя Ленина лежат депозиты на сумму 75 млн франков.
Главный чекист Феликс Дзержинский живет в особняке золотопромышленника Стахеева, украшенном итальянским мрамором и яшмой. К услугам Дзержинского личный коттедж на ПБК — знаменитый Дворец князей Юсуповых. Даже бункер там себе оборудовал «железный Феликс», потому что он был большим трусом и боялся покушений.
И ещё одна «скромная дача» Дзержинского — в подмосковном Любанове, бывший особняк помещика Шлиппе. А в Звенигородской волости — еще особняк, бывшая усадьба нефтяного магната Зубалова, позже переименованный и известный как «Горки-9».
На швейцарских счетах Дзержинского — 80 млн франков.
Столько же, сколько у главы исполкома коминтерна Григория Зиновьева.
В США на счетах у «большевика No 2» Льва Троцкого 11 млн $, а в Швейцарии — 90 млн франков. И «скромная дача» в Черкизово. Там же находятся виллы Калинина, Свердлова и других известных большевиков.
Не буду рассказывать вам о количестве миллионов на их счетах в сказочной Швейцарии и о килограммах драгоценных камней в их личных сейфах. Скажу только одно, что в 1921-1922 году в Южно-Африканском Союзе добыча алмазов стала невыгодной, из-за лавины бриллиантов нахлынувшей из России, и продававшихся по смехотворным ценам.
Про многомиллионные состояния большевистских вождей летом 1921 года написали в New York Times. Они провели собственное журналистское расследование.
А теперь о меню большевистских бонз:
Хотите знать, чем питался товарищ Дзержинский, в год, когда от голода умерли миллионы крестьян и рабочих?
Понедельник: Консомэ из дичи, лососина свежая, цветная капуста по-польски;
Вторник: Солянка грибная, котлеты телячьи, шпинат с яйцом;
Среда: Суп-пюре из спаржи, говядина булли, брюссельская капуста;
Четверг: Уха боярская, стерлядка паровая, зелень, горошек;
Пятница: Пюре из цветной капусты, осетрина, бобы метрдотель;
Суббота: Уха из стерлядей, индейка с соленьем, моченные яблоки, вишня, слива, грибы в сметане;
Воскресенье: Суп из свежих шампиньонов, цыпленок маренго, спаржа.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Противно то, что сотни писателей и тысячи журналистов строчили циничную ложь о том, как «умирал с голоду» Дзержинский. Как Ленин «пил простой кипяток, с кусочком сахара в прикуску с ржаным сухариком». И какими они все были «людьми скромными и простыми»…
Еще раз повторю, что написано в начале статьи, некоторые наверное попросту не прочли.
————
Вообще конечно 25 лет усиленной ресоветизации сделали очень, очень черное дело. Широкие народные массы пребывают в поразительном неведении о русской истории до 1917 года, а все что было при СССР стараниями пропаганды превращено в сладостный миф о счастливейшей в мире стране, где реки текли молоком и медом.
Все дискуссии под статьями мне показывают, только одно, какая каша в головах наших людей, напичканных левой антирусской пропагандой. Во всех статьях наиболее читаемых, описываются достижения России, достижения наших с вами предков, не марсиан, не залетных каких то деятелей, а наших с вами предков. Но находятся такие, которые рвут на себе волосы в разных частях тела и в голос орут, вы все врётииииии, быть такого не может, только добрый дедушка Ленин с Троцким дал нам ВСЕ.
Какое убожество.
Все кто минусует показывает, что это не их предки создавали Россию. И это скорее всего их предки и делали в России переворот 1917 года.
Создание СССР2.0 это проект J2 по завещанию Граветта гражданам СССР и возврату им долгов через три еврейские организации: «Сою́з борьбы́ за освобожде́ние рабо́чего кла́сса», Бунд и Рабочие Сиона.
Подробнее здесь Завещание Ричарда Граветта https://gromada-ks.blogspot.com/2024/08/blog-post_39.html
https://cont.ws/@paschin-541/2981129
Лишь бы не было войны
Я конечно все понимаю, но где доказательства миллионов франков на счетах вождей пролетариата? Бабка нашептала?
Швейцарские банки не скрывают имена своих прошлых клиентов, в частности швейцарский банк UBS, предрставил информацию корреспонденту комерсанта о наличии счета на имя ульянова владимира ильича, и сообщил, что на имя указанного клиента был открыт счет и на данный момент на счету имеются денежные средства в размере 5 франков. Что касается других руковолителей советской россии, более ни кто из них счетов в швейцарских банках не имеет. Господи, когда же перестанут врать лжепатриоты. По поволу образования в царской россии — образование не ьыло всеобщим, особенно неграмотность отмечалась в сельских районах. Более 70% сельского населения не умело читать и писать. Это мне известно не из каких либо источников, а от моих предков, которые обучились чтению и письму только при советской власти. Из семьи моего деда обучены граммоте из всей ( 13 человек), были только 4 человека, и то это была церковно- приходская школа с 2мя классами обучения. Что касается здравоохранения, действительно земское здравоохранерие было бесплатным, т.е.было никаким. Не думаю что автор статьи владеет материалом, советую ему почитать А, Чехова. Как известно он был земским врачом и проблему знает не по наслышке или воспоминания другого врача- автора белой гвардии и мастера и маргариты — булгакова… там не все так радужно, как описывает автор…
Ваши предки были не грамотные, а мои учились в школе и в моей станице практически 90% были грамотными, так что не надо говорить о 70%. В станице до революции было ТРИ школы. Не считая, что было обучение при церквях, коих было две.
Мои предки были граммотными , благодаря советской власти, ее решению о всеобщей граммотности, когда за парты садился и стар и млад. По поводу казачьих станиц, это я описываю станицу сибирских казаков. Если ваши «казаки» жили в каких-то других станицах и не вроссии, тогда понятно…
Ну не знаю, казачьи станицы всегда были зажиточными и могли себе позволить построить школу и церковь. Что то у вас тут не вяжется. А назовите ка вашу сибирскую станицу, мы сейчас все выясним, что там было до революции.
Шемонаиха
Ну не знаю, почему ваши предки до революции оставались неграмотными, даже Википедия выдает, что в селении Шемонаиха имелись две школы. Наверное просто не хотели учиться.
Ну так все ваши знания из википедии, верить местным вам не к лицу…
Так, что там школ не было? Так значит в вики врут?
Какое-то бессмысленное препирательство, я забыла что вы верите «хорошо проверенным источникам». Все эти статьи напоминают мне полит информацию из советских времен… правы только мы или вот еще «есть только мое мнение и неправильное». СКУЧНО…и неинтересоно….
Так вы ответьте пожалуйста на мой вопрос. Не надо лить воду и меня обвинять. Есть вопрос, должен быть и ответ. Нет ответа, тогда лучше промолчите.
Какого ответа вы ждете????. Я вам уже ответила, образование было не всеобщим, и састо это были всего лишь церковно приходские школы, г де преподавали свяшенники. Есть басня крылова где говорится:-«чем ккмушек считать трудится , не лучше ль на себя кума оборотиттся». Вы так меня и других убежлаете вместе с автором статьи, что в россии до 17 года было отлично с образованием, в каждом селе были школы и хорошо работало бесплатное мед.обслуживание в виде земской медицины. Ну что ж гтова с вами согласиться… тогда поздравляю вас и автора статьи с возвращением в середину 19 века, так как сегодня не в каждом селе и деревне есть школы и дети, которые в этих школах могли бы уситься, нет больниц и фельдшерско акушерских пунктов, аиза мед.помощью следует обрашаться в большие города. Ну а статьи жти ваши пишутся не доя того чтобы восстановить историческую справедливость, а чтобы на сегодняшнее положение народ внимания не обращал. Ну лжи страну не построите, а последнее потеряете…
Мы обсуждаем исторические моменты, а о современном положении дел в России и мире здесь статей и без этой хватает. Вернемся как говорится к нашему вопросу, если вы согласны со мной и автором статьи, то зачем надо было писать о 70% безграмотных в России?
Ни разу не читала статьи о положении российского здравоохранерия и образования на этом сайте, которые были бы посвящены участи врачей и учитилей и окпщании помощи в рф. Зато, что не день появляются сиатьи пасклили на прошлое страны и попытки создать ореол святости российской монархии. Только ясно одно, что без поддержки большей части населерия россии большевики не смогли бы удердать власть (пример временных), не смогли бы победить в гражданской врйне, поднять страну из руин и подготовить к войне 41-42г.г. , бессмысленно отрицать, что образование, здравоохранерие в советской россии получили значительное развитие. Основы заложенные семашко в организации здравоохранения были непревзайденными, к токой организации стремится весь мир. Но подобные вам способны только разрушать достигнутое и не прелагать нового. По какой то неведомой причине в рф, в 90е не была разрушена фундаментальная наука, которая позволяет еще дердаться науке рф на плаву. А вы и подобные вам все мечиают о царских временах. В завершении, у людей плеющих в свое прошлое нет будущего и еще , у большевиков было хорогее правило, они разрушали потилические основы сиарого монархического госуларсива, но сохраняли науку и перенимали и использовали все лучшее, что в ней было до них.
В первом выпуске Большой советской энциклопедии есть статья о грамотности первой серии призывников в Красную армию (1918г). Хорошо грамотных оказалось 75%! Это простые сельские юноши, учившиеся в сельских школах в царское время!
Че то вы путаете по датам и годам. Я так знаю, что к окончанию гражданской войны, году так к 20 вышло постановоение о ликвидации неграмотности в рядах ркка среди солдатского состава…
Интересно также про миллионные счета большевиков за границей. И опять — никаких доказательств…
Особенно смешно, что автор искренне не понимает, почему СССР многие вспоминают не с ненавистью, как некоторые… лжепатриоты, а с ностальгией…
А потому, что, по видимому автор состоит из числа наследников буржуазии! Как некоторые после 90-х стали князьями, графьями и т.п., привыкших жить за счёт труда простого рабочего люда.
Не надо упрощать до ленинско-марксистких лозунгов и выводов о противостоянии буржуазии и пролетариата, смотрите немного глубже и шире. Тогда к вам начнет приходить понимание геополитических процессов.
Не поэтому. Скорее всего, автор искренне уверен, что до революции все как сыр в масле катались. Но… зажрались и аж три революции устроили в начале 20 века. Наверное, так хорошо жили, что зажрались и от нечего делать революции устраивали…)
Революции в России устраивали различные партии-бандитов, народ в этом не участвовал. Историку это надо знать.
Историки как раз знают, что в любой революции участвует народ. Эта часть народа может нравится или не нравится, но без его поддержки — революция не побеждает.
А если народ не участвует, то такое событие называется не революцией, а переворотом.
Вот тут правильно — переворот и был. А в революцию 1905г. в одном из волжских городов революционно настроенные студенты разрезали портрет Царя при входе в государственное учреждение. Так рабочие так отделали этих студентов, что несколько дней ни один студент не выходил на улицу. Вот вам отношение народа к революционерам.
По всей стране переворот произошел?))) Так не бывает.
Вы опять пишите отсебятину с неверными выводами, а всему виной ваше лево-либеральное восприятие мира.
А вы вновь не способны ответить по делу. Не удивлен. Но все же повторю вопросы:
Скажите, почему вам интересно собирать разные сказки, которые не подтверждены ничем, кроме вашей веры в них?
Я так же не удивлен вашим вопросам, потому что они повторяются как под копирку, даже те которые я удаляю.
Не удивлен. Ответить по делу не можете, поэтому и удаляете.
Потому что пишите чушь и бред, поэтому и удаляю. А мусолить одно и тоже времени нет.
А с чего вы взяли, что я пишу чушь? Потому, что у вас нет аргументов, чтобы возразить по делу? Тогда, тем более не удивлен.
Потому что всегда ваш первый комментарий к статье, что за чушь, или что за бред.
Так вы все же на вопрос-то ответить можете?
Чуть не забыл. Спасибо за замечание. Буду несколько по другому писать про… то, что считаю бредом, не соответствующим историческим фактам.
Грамотность мужчин/женщин в возрасте старше 9—20 лет на 1913 год
(Для Российской империи грамотность — умение читать, для других стран — читать и писать):
Российская империя — 54/26
Великобритания — 99/99
Германия — 99/99
США — 93/93
Данные «Вики». Согласитесь, что Википедию сложно заподозрить в распространении воспевания идей Советского Союза! Причем, если проанализировать весь материал Википедии (отдать должное есть ссылки на первоисточник), то царская Россия по реформам образования отставала от Европы и США на 30-50 лет.
Статья «не чудо»!!!!!!!
При «великолепной» царской медицине у моего прадеда не выжил ни один ребёнок — а это 12 чел. И только после революции вдруг стали выживать все — аж 6… Конечно, коммунисты украли здравоохранение у Николая 2 :)).
Уже читали мы вашу байку, вы еще на прошлые вопросы не ответили. Читайте преамбулу к статье.
«Старше 9-20 лет» — это как? Непонятно, о каком возрасте идет речь. Старики, конечно, были в большинстве неграмотными, но молодежь уже с 1908 года имела начальное образование.
Вопрос к Админу. Не совсем в тему статьи, но в целом из той истории.
Представим что народ принял решение об установлении в России формы правления — монархии. Кто пойдет на царствование? Мазаться (помазание) будет от церкви или от семьи? Реально интересно услышать. Коль постоянно вкладываются статьи на эту тему, значит есть мысли и планы.
А вы почитайте как избирали Михаила Романова, какие действия происходили. Избрание на царство это не «мазание» по вашему.
Не опускайтесь ниже плинтуса.
Мазаться и помазаться равнозначные слова при упоминании царской власти да и не только. И все понимают что речь идет не о том как вымазаться в грязи.
«Помазанник божий» откуда выражение?
Романовы восходили на престол от церкви, а Рюриковичи от семьи/рода (лествичное право). Учите историю.
А я вам еще раз говорю, не падайте ниже плинтуса. И прочтите литературу, что такое помазание Божье, и что такое общественный договор при выборе царя. Тогда не будете глупых вопросов задавать.
А с чего вы взяли, что мне нравится именно Николай II, просто он ближе к нам по истории, и больше документов доступных. Мне нравится форма правления — Монархия.
Диктатура пролетариата или советская демократия смогла продержаться 70 лет и полностью себя дискредитировала и держалась в первые годы, только ценой неимоверного насилия и полного подавления русского населения.
Современное «демократическое» правление — это не наш выбор, а навязанное извне, результат мы сейчас наблюдаем.
Монархия на Руси, России продержалась в том или ином виде более 900 лет, и самые значимые свершения и достижения были сделаны именно в этот период. С уходом монархического строя (формы правления) мы только теряем в ресурсах, людях, территориях. Сейчас мы попросту проедаем наследие наших великих предков.
И стыдиться их свершений, подвигов — это просто предательство, в первую очередь себя самих, своих предков и своей Родины.
Чем наши любители совка и занимаются.
Посмотрим сколько дизлайков поставят под этим коментом.
ХЕ-ХЕ, макурты себя не помнящие.
Читайте нормальные исторические источники, а не всякие псевдо. Тогда в голове будет ясность и порядок.
Мы здесь не о Сталине и не о фронтовиках ВОВ и прекратите спекулировать на этой теме и вплетать их не по делу. Стыдно батенька.
А я вам еще раз повторю, в данной статье нет касательства ни к Сталину, ни к колхозам, на к уважаемым фронтовикам. Речь идёт совершенно о других вещах. Вы постоянно в своих дискуссиях вплетаете вот все то что вы сейчас написали, и пытаетесь наехать на меня.
Вам не стыдно?
Если лично вам нечего сказать, то тогда ничего не говорите и не прикрывайтесь героями к месту и не к месту, это вас не красит и они этого не заслужили. Научитесь отвечать за себя.
А стыдиться подвигов и свершений, которые были в СССР — это не предательство своей Родины?
Сейчас мы уже проедаем наследство, оставленное СССР.
Вы опять о чем? Где в статье об СССР, зачем вы сворачиваете дискуссию совершенно в другую сторону?
О том, что вы сами стыдитесь советской истории. И в то же время говорите о том, что стыдиться нашей истории нельзя.
А насчет наследства, то сейчас мы прожираем наследство не Российской империи, а именно СССР.
Вы это серьёзно, где хоть раз написано мной, что я стыжусь истории СССР. Не выдумывайте и не тиражируйте глупые выдуманные истории.
Ничуть не выдумываю. Вы ни разу ничего хорошего не написали про достижения СССР. Только осуждение той власти, которая существовала в этот период.
Похоже, вы ничего серьезного о правлении Николая II не читали.
Ну, хотя бы с подлинной историей событий 9 января 1905 года разберитесь. Есть теперь доступ даже к газетам 1905г.
Я тоже долго не могла понять, кто же отдал приказ стрелять 9 января. Долго разбиралась, не один месяц. Но разобралась: кто составлял Петицию, кто строил баррикады за два дня до 9 января на ВО, как шли колонны, где взяли иконы, какие подарки от Царя были обещаны народу (поэтому так много народу пошли в колоннах (аналогия с Ходынкой), как были вооружены в толпе демонстрантов революционеры, роль и смерть Гапона, роль Петра Рутенберга и ячейки «троцкистов» с Путиловского завода. Все можно сопоставить, и вырисовывается вся картина. Стрелять революционеры начали по полицейским. Посмотрите, сколько убито полицейских. И последовала ответка в толпу,в стрелявших революционеров . Там и бомбы были запасены. Вот примерно так. Потом рабочие в конце января пришли к Царю на прием просить прощения, что их обманули и хотели поссорить с Царем. Царь выделил средства потерпевшим и сказал о Прощении. Вот так и было..
Хотелось бы, чтобы все это изложила официальная Церковь, все-таки Гапон был священником. Чтобы раз и навсегда закрыть ЛОЖЬ о Кровавом воскресении. Поклялись бы, чтобы народ поверил. Надо снять это клеймо с Николая II. Уж если объявили его Святым, расскажите народу всю правду об это первой цветной революции в России. Все было подстроено теми же людьми, кто до сих пор организовывает майданы. После этой правды, высказанной официальной Церковью, может народ уже не потащится на майданы.
Нынешний Российский Императорский Дом не лучшее место для выбора. Тогда можно на царствование ставить и Юлию Навальную, разницы не будет. Или Каспарова. У него тоже не много русской крови, как и у Императорского Дома. Как вариант пригласить князя варяга, как в старые времена.
А с чего вы пытаетесь втюхнуть русским людям иноверцев? Или вы себя совершенно не любите, или не верите в русских.
Есть достойные люди и помимо тех кто пытается сесть на трон только имея громкую фамилию.
Вы сейчас не верите, что в Россию вернется монархию, но помяните меня, что в течение 10 лет мы вернемся к этому, Так предначертано.
Просто я думаю, как только, как Вы пишите, в течении 10 лет всерьёз поднимется вопрос о монархии, то весь зарубежный и местный вельможный хлам перебьёт достойного кандидата. Вот их да, я не люблю. А в то, что русские будут упорствовать в его пользу, не верю. Всучат какого-нибудь подонка, вот и мучайся потом с ним 300 лет.
Вы сами в себя не верите вот и пытаетесь втюхнуть абы кого.
Ну если бы я один. В этом у нас всех полная синхронность. Если бы был вид спорта синхронное втюхивание на удалёнке, то с такой слаженностью заняли бы все призовые места.
А по справедливости, была монархия Романовых 300 лет, следующие 300 лет мораторий на монархию.
Выгода от монархии мне не видна, кроме лишних необязательных забот. Отсюда и отношение к ней несерьёзное. Вам наверно видна.
Ну хорошо, не нравится вам монархия, демократический социализм дискредитирован, нынешняя демократия еще хуже двух предыдущих форм правления. Что Вы тогда можете предложить. Только реальное, а не утопическое.
Лево-либеральная повесточка разломала западный мир модерна с его семейными ценностями и ввергла в постмодерн с расчеловечиванием. До этого разломала советское общество. До этого разломала империю. И они побеждают. Может Трампу и удастся их уничтожить. Пока они есть, какую угодно систему они поставят под свой контроль. Монархию, президентскую или парламентскую системы. Они всеядны. Но очень не любят так называемые диктаторские режимы. Наверно чувствуют опасность для себя.
Ну в принципе Монархию можно отнести то же к диктатуре.
Да. Только монарх рукопожатен в либеральной среде, а диктатор как правило нет. У диктатора нет нужды соблюдать эти ритуалы посещения гадючьего гнезда или принимать его у себя. А монарх хоть самый распрекрасный в их играх скорее будущая жертва, чем что-то иное, опасное. Сейчас Вам не понравится. Вот поехал Пётр за границу, а вернулся совсем не Пётр.
Не надо все вешать на монархию, в отношении диктатора можно сказать то же самое, вы просто утрируете само понятие. Вспомним диктатуру пролетариата. Ленин диктатор, конечно, лево-либеральный с неограниченными полномочиями, которые монарху и не снились.
К сожалению, монархии себя изжили, их время прошло. А через 10 лет либо не будет единой России, либо Россия будет социалистической. Вот из этого надо исходить. При этом говорить правду о том, что Православные монархи России строили великую Россию и заботились о ее народе. А народ называл царей «батюшкой». Все остальное про монархию в России — клевета.
Вы удивитесь, но и сейчас при монархии почему-то люди живут лучше, чем при демократии. А из 7 самых развитых стран мира — 3 относятся к монархическим…)
Монархия имеет много плюсов. Но есть один очень существенный минус: все зависит от человека, стоящего во главе страны.
Как показал опыт развалившихся в 1917г. монархий, экономическое развитие не играет особой роли. И если не брать мелкие государства-монархии, то крупные совсем разложились, и монархи ничего не решают. Кстати, Георг Y не смог спасти Царскую семью, хотя и пытался, но Парламент был против. Вот и вся власть монарха.
Великобритания — разложившаяся монархия? Или ряд стран Персидского залива?
Можно сказать, что у них нефть есть, но нефть есть и в той же Венесуэле или Ираке с Ираном, где нет монархии. Только вот почему-то ни демократия, ни исламское государство, ни авторитарное правление не помогло им жить хорошо.
На самом деле — монархия себя не изжила. Интересно, были ли правы Платон с Аристотелем, которые считали монархию и аристократию лучшим видом правления…
Очень странно выходит. Президент РФ говорит о декоммунизации, читает и цитирует Ильина. А на деле, какие то неизвестные, но очень влиятельные личности четверть века строят СССР 2.0. — действительно, какие то, или …
О состояниях вождей большевиков — нынешние капиталисты один в …
Про вождей переворотов мы и сегодня можем наблюдать в режиме онлайн. Как и за нынешними чинушами. Сталин был богат?) Никто не строит Союз-2, все давно понимают невозможность этого, а вот состояние России до переворота 17, всегда читаю с интересом. И реальное благополучие Союза было в период, когда то, что было создано при Сталине ещё не успели разрушить головотяпы с Хрущё-м во главе!
Только посмотрела на Пыжикова и читать уже не хочется.
))) они все такие.
Знатный сра…., пардон, дискуссию, развели дамы и господа)). «Красные» и «белые» — вечный и непримиримый спор. А шо по фактам? ТА НИ ШО! Потому сколько и каких исторических документов не читай, есть повод для сомнения. История, написанная человеками, всегда стоит на службе у политиков, находящихся у руля здесь и сейчас. Уважаемый администратор, а давайте-ка мы пойдём другим путём. В помощь нам имена и даты.
https://azbyka.ru/shemy/russkie-tsari-i-imperatory.shtml Смотрим вот сюды. Обращаем внимание на МЕСТО РОЖДЕНИЯ, государственную принадлежность и ОТНОШЕНИЕ к Церкви и монашеству. Вот и будет видно, кто заботился о народе, а кто так себе….
Чем отличается МОНАРХ от ПРЕЗИДЕНТА?)) А вот чем.
Нам шо нужен БЕЗЗАКОННЫЙ КУМ, сват, брат? )) А как же свободный выбор электората?
Спор «Красных» и «Белых» бессмысленен и беспощаден. Ни правды, ни истины нам узнать не суждено.
Ни разу не так. Смысл в установлении истины и тотальном историческом возмездии.
Предлагаю красножопой мрази задаться вопросом на какие деньги ульянов-бланк ездил по Парижам, Лондонам, Цюрихам. И на что жил, если эта картавая гнида ни дня в жизни не работала. Вам хватает мозгов требовать железных доказательств, но рассуждать о фактах вы не умеете. Особенно если эти факты опровергают вашу наивную и сказочную веру в гениальных спасителей русского мира. В реальности это были разрушители, террористы, маньяки геноцида и воры. Не в последнюю очередь картавые большевики захватывали власть ради разграбления царского золота