Осколки здравого смысла

Picture background

Помните, задолго до ковида и СВО СМИ во время техногенных аварий и терактов стали писать «хлопок» вместо «взрыв»?

«Взрыв газа привёл к обрушению подъезда многоквартирного дома» — звучит страшно. Начальник из высокого кабинета недобро смотрит исподлобья и спрашивает: «У вас там всё хорошо?»

Начальники поменьше трепещут, как белый флаг на ветру: «Конечно, ваше превосходительство, всё хорошо. Не было никакого взрыва — просто хлопок».

«Хлопок газа привёл к частичному обрушению железобетонных конструкций жилого здания».

Видите? Уже совсем не страшно.

Эта позорная практика политического новояза вызывала массу желчи у людей, не потерявших рассудок, и породила бесконечное количество мемов.

Ковид, кстати, тоже не обошёлся без своего новояза и статей о «дискредитации» решений ВОЗ, которым мы так чутко следовали.

Потом война на время оголила нерв русского языка, и вещи снова стали называть своими именами. Взрыв снова стал взрывом, а не «хлопком». Но длилось это недолго.

Новояз ведь не возникает на пустом месте — под ним лежат вполне конкретные политико-экономические основания. Но главное — новояз это таблетка от ответственности.

Если «вражеский беспилотник поразил завод по производству электроники для баллистических ракет», значит, кто-то виноват. Кто-то недоработал. Не должны беспилотники поражать такие объекты.

И тогда в ход идёт спасительная формула: «Всё сбили. Просто осколки упали на территорию и вызвали незначительное возгорание сухой травы в декабре».

Так к нам и вернулся тот самый новояз в его самой пошлой форме: «всё сбили, но осколки…».

И тут важный момент. На местах знают, что произошло на самом деле. В высоких кабинетах тоже знают. Тогда для кого это всё?

Для обывателя.

Есть устойчивое убеждение, что плохие новости вредны: от них «надои у бабушек падают», настроение портится, управляемость снижается. Но дело, конечно, не в надоях.

Дело в другом: если называть вещи своими именами, придётся искать причины, назначать виновных, что-то менять. А это уже риск для всей системы. Сегодня сняли Васю — завтра могут снять тебя.

Поэтому безопаснее жить в мире, где «всё сбили», где «произошёл хлопок», где «незначительное возгорание».

В таком мире не бывает провалов. Не бывает ошибок. Не бывает ответственности. Бывают только трагические случайности из-за осколков. Все хорошо. Никто не виноват.

И чем больше этих осколков, тем меньше остаётся здравого смысла — потому что его, в отличие от отчётов, «сбить» не получается.

ЖИВОВЪ

Вам может также понравиться...

5 10 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

5 комментариев
Жерар Баррэ

Ничто не ново под Луной. Рекомендую пересмотреть фильм с А. Райкиным «Люди и манекены», эпизод «Пожар» (1974 год). Начальство пугать нельзя, оно очень ранимое. Вдруг кондрашка тюкнет!

Жерар Баррэ

Райкин уже там. Вы сюжет сначала посмотрите. Он в тему.

Вячеслав

Все хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка,
Ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка:

Виктория

Фабрика по одурманиванию обывателей не останавливается. Оказывается, террористов, организовавших теракт в отношении Госкомнадзора просто-простенько НЕЙТРАЛИЗОВАЛИ. Даже не ликвидировали……Что такое НЕЙТРАЛИЗОВАЛИ? Водкой напоили и уложили спать. БЫЛ УБИТ террорист. Спецназ ФСБ убил террориста что не так?

Громоотвод

И все ж, не хотят называть всё корректными и действительными терминами, не называют ФИО, скрывают пиксельными квадратиками тела погибших, как военных, так и гражданских. Туманом прикрывают эротические сцены в фильмах, табачный дым и сигареты. А для чего? Чьи нервы берегут, кого? Кому не нравится, ни кто принудительно не заставляет смотреть. А дети и без нас все находят. В инете полно. Кому надо найдет и все равно увидит. Или желают, чтобы те, кто заключают контракт на СВО не были испуганы и поохотнее и чаще подписывали. Пусть все реалии, особенно погибших все видят, что с нами делают. И до мозга костей дойдет всё присходящее.
Благими намерениями в мелочах всегда мостят дорогу в ад. А ад он и так при жизни большинства. Много мерзости до тошноты.

5
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x