Диаспоры, в основной своей массе, — лоббисты интересов других стран

Общественная и научная полемика по теме этнических диаспор в России не прекращается последние несколько лет, вовлекая в активную дискуссию всё больше экспертов. Вот и наш соратник и единомышленник Михаил Бурда, имеющий практический опыт работы в миграционной службе, подготовил фундаментальную научную статью по теме диаспор. В ней он весьма сдержанно рассуждает об «иммигрантских диаспоральных сообществах». Суть изложенного можно свести к следующему тезису: диаспоры являются механизмом внедрения/ насаждения в нашей (и любой другой) стране чуждых культурных традиций с целью сохранения своей национальной идентичности и национального сознания и обеспечения комфортных условий существования на не родной для них территории. Кроме того, почти все диаспоры по сути являются откровенными иностранными агентами (даже по формальным признакам в соответствии с действующими нормами российского законодательства), поскольку продвигают и отстаивают политические интересы иностранных государств, получая от них финансовую помощь и политическую поддержку.

Страны исхода по сути продолжают оставаться истинной родиной для большинства членов диаспор (несмотря на наличие у них российских паспортов), а Россия для них — место комфортного проживания, заработка, территория, подчинённая их интересам.

Довольно витиеватой научной формулировкой

«выстраивание эффективной коммуникации с принимающим обществом» Михаил назвал то, что мы всё время называем коррупционной «скупкой» влияния конкретных этнических групп

органов власти. Делают они это с целью защиты и продвижения своих групповых интересов, сформированных, прежде всего, по национальному признаку.

Да, важно изучать все происходящее в стране процессе с позиции науки, но, увы, даже хорошие и нужные научные работы по проблеме национальных диаспор не изменят самой их чужеродной сути, даже несмотря на официально закрепленное в российском законодательстве понятие «культурно-этнические автономии». Организованные этнические объединения — диаспоры, создаваемые многочисленными группами чужеземцев, формируются для отстаивания нацинтересов этих (!!!) групп в российском пространстве, зачастую в ущерб общественно-политическим и экономическим интересам принимающей страны и коренного населения. Само существование этнических диаспор отменяет любые попытки интеграции «новых» граждан и мигрантов в единое традиционное культурно- историческое цивилизационное российское пространство. Что создаёт условия для формирования этнических анклавов и этнической преступности, являясь угрозой национальной безопасности. Это уже не научные рассуждения, а правда жизни. НЕ может и НЕ должно быть никакой политической институализации диаспор, как и не может быть никаких национально-культурных АВТОНОМИЙ. Всё это разрушительная и откровенно вредоносная чушь для России. Можно лишь не препятствовать деятельности небольших творческих иностранных коллективов, которые занимаются сохранением национальных культурных традиций и знакомят с ними мир, но категорически нельзя поддерживать никакие политические объединения, сформированные по национальному признаку, по сути этнические центры влияния. Деятельность этнических групп по распространению своего политического и экономического влияния оказывает разрушительное воздействие на российское общество и прямо противоречит интересам коренных народов нашей страны.

Наш друг Михаил Бурда делает важное дело, постоянно поддерживая полемику по вопросам национальной и миграционной политики в научном пространстве, в интересах сохранения нашего Русского мира.

https://t.me/kabanovkv

*

Согласен с Кириллом Кабановым. Диаспоры, в основной своей массе, — лоббисты интересов других стран, причем нередко недружественных.

Естественно, не должно быть не только политической институализации диаспор, но и вообще какой-либо институализации. Тем более, что многие диаспоры, по сути, являются ОПГ. В научном плане термин «диаспора» определяется не иначе, как этническая общность, проживающая за пределами своей исторической родины.

Общности коренных народов России — это не диаспоры. Они органично входят в нашу единую нацию. Это наши люди. И не нужно нас сравнивать с американцами. Америка — страна эмигрантов, искусственная нация. А Россия — страна, рождённая государствообразующим русским народом вместе со всеми нашими коренными народами. Россия — держава органическая, созданная по-живому, то есть естественным путем.

Именно поэтому давно назрело принятие ФЗ «О государствообразующем русском народе и коренных народах России». Нужен такой закон, причем совсем не декларативный, а с полноценным содержанием, с регулированием всех важных сфер. Абсолютно согласен с Кириллом в его оценке деятельности нашего друга и соратника Михаила Бурды.

Искреннее уважение! Миша — настоящий патриот нашей страны, истинный профессионал, русский ученый.

@oleg_kalugin_MVPMK