Битва поколений
Недавняя волна трагических смертей ключевых персон инфополя России обнажила сущностное противоречие момента: неразрешимый, неразрешенный конфликт ценностей, конфликт мировоззрения разных русских поколений.
Наиболее выпукло его обозначил Угольный, увидев в идеалисте Мурзе заложника своего образа, условную жертву песен Высоцкого («Баллада о книжных детях»). Рядом с которым он сам выглядит как «обычный пидор».
Таково следствие конфликта трех поколений: «потерянного» поколения Х, к которому принадлежат погибшие герои (Мурз, Навальный, Пригожин, 1965-1980 г.р.), «правящее» поколение «семидесятников» беби-бумеров (Путин, 1946-1964 г.р.), «приходящее» поколение Y, миллениалы (тот же Угольный и всё «сетевое поколение», с 1981 г.р.)
Сама проблема разных поколений в политике России была в своё время разобрана В.Гельманом и Д.Травиным на примере «шестидесятников» и «семидесятников», разности их идей, стиля, приоритетов и политических стратегий, разница, предопределившая формат революционной модернизации страны и превращения её в «систему РФ».
Суть нынешней проблемы: в России в 2011 году «стариками» была сорвана межпоколенческая сменяемость власти, к рулю вернулось и до сих пор остается путинское поколение «семидесятников», чем частично и объясняется превращение России в «страну мстительных стариков», которые отняли у неё развитие. Более того, циничные «семидесятники» не в состоянии выиграть войну, в которую ввязались — это не их стихия. Эта война Иксов, но пока в России ей управляют бумеры, она может быть только заморожена, отложена.
Россия — на пороге передачи власти от циничных бумеров к миллениалам-конформистам напрямую, через голову самостоятельных идеалистов Иксов. Какого катастрофического уровня перемены произошли в управленческом классе России в связи с этим показывают результаты опроса социологов из РАНХиГС: если в 2013 году пребывание в элите, хотя бы на словах, всё ещё обеспечивало «умение защищать интересы людей», то в 2016 году — только связи и лояльность.
Характер «приходящих» Игреков по сравнению с Иксами показывает другой опрос: если рисковых Иксов интересует прежде всего размер зарплаты, то спокойных Игреков, зацикленных на комфорте — её гарантированность.
Развернувшаяся в рунете борьба за интерпретацию смысла произошедшего с Мурзом также отражает конфликт ценностей: циничный вброс Витязевой о Мурзе как жертве манипуляций в борьбе за ресурсы (бумерский подход), был полностью забит и снят нарративом Игреков об усталости (т.е. слабости) подвижника Мурза. Но сами Иксы-соратники Мурза говорят только о протесте смертью и сознательной жертве в ответ на циничный шантаж. Однако в рунете уже царят Игреки. Но плывут они в циничном мейнстриме, заданном бумерами. Как и Иксы, что самое печальное (см. что происходит с Д.Медведевым).
В целом в стране сохраняется монополия символической власти бумеров, их ценностной иерархии. Поскольку её своим примером всегда задает Лидер страны и этот механизм мимесиса работает безотказно, автоматически, поскольку он бессознателен.
Чем грозит стране «выпадение» Иксов, нарушение естественной смены ритмов истории? Катастрофическим сломом баланса. Качание маятника истории, смена акцентов, «крайностей», в целом дает долгосрочный баланс и гармонию устойчивости страны в её движении к будущему. Иксы своей упертостью были призваны политически толкнуть страну вперед, из ямы, в которую её погрузили бумеры-экономисты, уравновесившие в свое время политичекий идеализм «шестидесятников». А Иксы затем этот политический толчок должны были гармонизировать уже своим здравым, сетевым «экономизмом».
Без того модернизационного»толчка», рискованного прыжка в неизвестность Иксов, Россия плавно продолжит скатываться в долгую стагнацию на десятилетия, из которой следующим поколениям уже вряд ли выбраться.
Битва смыслов вокруг недавних смертей героев поколения Х — это буквально борьба за будущее, проявление финальной борьбы поколений за место под солнцем. Единственный способ не проиграть её для Иксов, для страны — прямо сейчас ОСОЗНАТЬ происходящее во всей полноте.
@vizioner_rf
