Большевики угробили одну из величайших цивилизаций в истории
«Нам нечего идеализировать. Нам не к чему хвастать. Но мы можем спокойно утверждать, что русское государственное право было прекрасно и зрело продумано, что русский Устав Уголовного Судопроизводства может потягаться с любым европейским уставом; что русский суд был на очень большой высоте — и по кадру судей, и по уровню адвокатуры, и по своей скорости, и по своим творческим тенденциям; что кассационные решения русского Сената представляют собой замечательный в истории человечества многотомный памятник юридически утонченного, христиански настроенного и справедливого правотворчества; что русские города и земства имеют огромные культурные заслуги; что русские университеты являлись во многих отношениях европейски образцовыми академиями; что русская медицина с ее в чувствующимся, индивидуализирующим диагнозом, «органическим» лечением и материальным бескорыстием была русской национальной гордостью; что русский солдат совмещал свою образцовую храбрость с личной инициативой в бою; что русское искусство (народная песня, доселе неизвестная Западу во всей ее оригинальности, русская музыка, оперное пение, живопись, скульптура, архитектура, театр, танец, поэзия и вообще изящная словесность) — что все это шло свободными и самобытными путями и достигало истинной художественной высоты; что русская общественная благотворительность может быть сравнена только с американской.
И все это росло и выросло органически, вместе с самим русским народом как его собственная культура, как его собственная жизненная форма, подсказанная ему духом его религиозной веры (православие) и его национальным самочувствием. ..
Где ныне все это наследие русской национальной истории? Где эти творческие традиции? Все разрушено, попрано, угашено, поругано. Большевики отвергли все это наследие и погубили его. Им нужно было другое, совсем другое: антинациональное, интернациональное устройство, превращающее Россию в орудие и в жертву всемирной революции.
Им нужно было тоталитарное государство, способное завоевать вселенную для социализма. Им нужно было превратить Россию в арсенал мировой революции, а русский народ в нищее, зависимое, застращенное и обезличенное стадо, готовое, подобно стаду бизонов в прерии, ринуться вперед — на другие народы — и растоптать их некоммунистическую культуру… Но пусть они помнят: это им не удастся, им предстоит великое крушение!
И вот во всей русской истории не было момента, не было такого князя или государя, не было такого политика, который замышлял бы нечто подобное и так определял бы назначение русского народа.
Эта чудовищная политика — эти безобразные цели, эти жестокие и губительные средства, — все это впервые всплывает не только в истории России, но и во всемирной истории. И русский народ к этому не причастен и в этом не повинен, он не творец, а жертва этой политики. И самая идея этой всемирной коммунистической революции возникла не в России, а на Западе, она была формулирована Марксом и Энгельсом, не знавшими России; она была придумана в Западной Европе, а Россия имела великое несчастие стать ее первым опытным полем».
(И.А.Ильин, «Советский Союз — не Россия», 1947 год)
Еще раз для особо непонятливых, нападки на админа и авторов текста грубейшее нарушение правил комментирования сайта. Сразу в бан, ищите другие площадки где с вами будут сюсюкаться.
Админ сегодня разбушевался, слишком много вылезло интересных личностей с нападками на меня. Поэтому сегодня включена карательная инквизиция. Не попадайте под горячую руку))) Спасибо за понимание.
Наверное почаще выставлять такие интересные и острые статьи, многие вскрываются.
Я потеряла Родину в 1991г. Что в этом виноваты большевики???? Нет. Виноваты неолибералы разрушившие империю, мою Родину. И по мне так все равно как она называлась Российская Империя или СССР, это была моя Родина. И исходя из этого постулата и не согласна с ильиным. В данном случае он основоположник той трагедии, которая произошла. Это первое, второе. Не было в Ссср ущемления русских по национальному признаку, не было ущемления ни каких народов по национальному признаку… А было желание накопивших при брежневе крохоборов, реализовать свои капиталы и, чтобы им за это ничего не было, таким как горбочев с ельцыным и иже с ними необходимо было, чтобы их признало «западное сообщество» за своих. А на русский и ,вообще любой народ, им глубоко наплевать. Поэтому дорогие неолибералы не надо подводить философскую базу под ваши новые выдумки…
Интересно, а кто были все те люди которые принимали закон о независимости? 90% коммунисты, как и Ельцин, Горбачев, Яковлев и многие многие другие. Все они преемники большевиков. Ведь так они себя били в грудь и вещали, что они истинные Ленинцы, и ведут борьбу за укрепление завоеваний революции. Так откуда тут либералы?
Можно всё же посоветовать разобраться с тремя этапами истории советского государства. Это поможет понять разницу между большевиками и троцкистами (или, как говорил Чапаев в одноимённом древнем фильме — «а вы за кого? За большевиков или за коммунистов?). До той поры говорить о понимании современного этапа истории России смысла не будет. В настоящий момент админ старательно повторяет слова «творцов перестройки», которые все были сочинены ещё 70 лет назад при президенте Трумэне и для России, и для каждой бывшей советской республики в отдельности. За 30 лет у русских людей и у русских учёных (с настоящими русскими фамилиями) появилось понимание и этих процессов, и этих разработанных 70 лет назад сценариев, осуществляемых до сих пор. Всё это есть в интернете. Главное, захотеть, найти и ознакомиться. Безусловно, на осмысление понадобится не один год, и это совершенно серьёзно. Поэтому читатели относятся с большим терпениям к публикуемым админом статьям и высказываемым им мнениям, ибо понятно, что найти время и потратить несколько лет жизни на переосмысление истории своей родины не каждому под силу. Идти по проторенной когда-то в юности дорожке намного легче.
Админ с разработками Алена Даллеса знаком и этот вопрос изучался как во времени так и в глубь проблемы.
Стоять непоколебимо на защите большевиков и коммунистов не считаю конструктивным начало, а так же восхвалять 70 лет СССР, как незначительный миг в тысячелетней истории нашей великой Родины, и при этом не замечать достижения науки, культуры, военной мысли предыдущих периодов истории государства.
То что сейчас творится, я думаю мало кого устраивает, и поэтому мы должны найти рациональное зерно в развитии идеологии во всей истории государства, а не только в СССР.
Вглубь и вширь — это хорошо, но увидели ли Вы главное? А именно, какие силы были брошены против нашей страны. И, увы, при сгнившем руководстве они смогли нас одолеть.
Честнее сказать, при сгнившей элите. Руководство и чиновничий аппарат, как раз и был в нормальном состоянии. В основной своей массе.
Можно и так, но высшее руководство страны (горби, яковлев, шеварднадзе и иже с ними) оно и есть руководство. По сути мы с Вами говорим об одних и тех же людях.
Лично читал Российские юридические журналы начала 20 века ,сравнивая их с вестниками Европейского суда по правам человека, заявляю в Российской империи к понятием Прав человека пришли, уже в начале 20 в., на 50 лет раньше чем в Европейском союзе!!!Больно от того, что пархатые вурдалаки придя к власти ,на сто лет отбросили Россию от цивилизованного подхода к человеку!!!
именно так. ключевое слова вурдалакипархатые. но афтыр тщательно это обходит, подменяя их суть и перенося на весь руский народ.
они были такие коммунисты как я императоркитая и папаримский в одно лицо.
Да, да, они были «коммунисты», особенно яковлев… Я никогла не была коммунистом, но то что происходило с ‘коммунистами» было подобно тому, как когда черта кропят Святой Водой….
Знаете, как говорится: хоть горшком назови, только в печку не ставь. Упомянутые Вами люди коммунистами не были, хоть каждому из них по три партбилета вставь
“Не было в Ссср ущемления русских по национальному признаку, не было ущемления ни каких народов по национальному признаку…”
Ну может быть и не было, вот от самих русских только мало что осталось.
Все в кучу намешали и из русского человека сделали какой-то фарш.
Спасибо, конечно, за все, что было, уж такова жизнь.
Поправка: спасибо за «все хорошее что было».
Ну а за остальное — ну…такова жизнь.
Выросши в Советском союзе, я все время никак не могла найти свои русские корни, как это может быть не казалось смешно.
Уж большего фарша, чем в современной рф из русских никто не делал, русские на данном этапе самая пораженная в правах нация…и как модете заметить сейчас у власти не большевиаи и не коммунисты…….
Да, это точно, стоит только начать…
Это, возможно, афтершок, одних и тех же проблем.
Остается просто только с горечью констатировать, что есть.
Суть то одна, дьяволова — уничтожение всего человечества и русского народа, как такового. Уничтожение веры, Православия.
Все это очень страшно.
Впереди, возможно, и совсем недалеко, диктатура Антихриста.
Я, честно признаться, боюсь смотреть в будущее.
Как Господь сказал про Свое второе пришествие: «Когда приду, найду ли веру на земле?».
Тоже, поди, будет только «двенадцать» апостолов и все.
Да…
П.С. У нас есть родственники, сами русские, из под Москвы, но из-за перераспеределения в советское время, оказались и долго жили на территории Казахстана.
Так у них еще большие проблемы с поиском своей «русскости», чем у меня, обычного «советского» человека жившего, на территории самой России.
Вот такие вот, интересные глубинные проблемы.
Всего доброго,
С уважением, Елена
Как это не было ущемления русских? Прочитайте повесть «Последний Иван», где автор — русский писатель приводит данные о засилье пархатых во всех редакциях. Как трудно было пробиться русским. А что творилось среди ученых? Я уже не говорю об отношении в СССР к верующим.
Никогда не читаю одиозных авторов. А по поводу, как Вы пишите, засилии у власти «пархатых». Разве в данное время в руководстве рф что-то поменялось, а договорняки во время сво, транзиты энергоносителей через воюющую украину, зерновая сделка и многое другое, это по вашему в пользу русских …??????
Ильин — «основоположник той трагедии, которая произошла». Это на основании чего? Ильин — абсолютно честный и вдумчивый публицист, пускай — не философ, но — умнейший человек, преданно любящий Россию. Он видел реки крови в России 20-х. Мы еще не до конца знаем, что тогда творилось. Читаем воспоминания князя Жевахова. О такой власти большевиков он и писал. И писал правду. Просто в 30-40х это уже период власти «других» большевиков. Ильин не смог это сразу понять, не живя в России.
«И самая идея этой всемирной коммунистической революции возникла не в России, а на Западе, она была формулирована Марксом и Энгельсом, не знавшими России; она была придумана в Западной Европе, а Россия имела великое несчастие стать ее первым опытным полем”»
Насколько я понимаю, весь этот европейский рационализм, выращенный на Ницше и других немецких философах хлынул из Европы, через интеллигенцию, в народ.
И вот тут-то, мы и полетели в Татрарары всей страной.
Вся эта трагедия хорошо показана гением Федор Михайловичем Достоевским в «Братьях Карамазовых», где Алеша представляет верующего русского человека, а Иван — это запад, эдакий богоборец-убийца.
Разве большевики так развратились, что Империя пала?! Разве большевики устроили февральскую революцию 1917 года ?! Разве большевики обманули царя и принудили его к отречению ?!
С религией и ВЕРОЙ ошиблись большевики. До революции в России 23% грамотных, после революции — грамотность поголовная. Ликбез для всех. Великие стройки, мирный атом, полёты в Космос — это большевики-то козлы? Великую Отечественную войну кто выиграл?
Да неужели поголовная грамотность? У нас еще в 70-е годы было полно безграмотных и с трех классным образованием.
Да ладно, прямо вот 80% безграмотных было? Вы уж если врёте так хотя бы правдоподобно это делайте. А то похоже получается, на одного тупого либераста с его стотыщмиллионов расстрелянных
Комментарий конечно Вы удалите, Вы все неугодные Вам комментарии удаляете.
А подскажите, где я написал 80%? так что не надо врать себе и людям.
И про неугодные комментарии опять вранье, заврались батенька, заврались.
Хорошо скажу, раз у Вас самого с математикой и логикой затруднения, в комментарии выше было написано, что в РИ было 23% грамотных, Вы написали, что в 70х годах было полно безграмотных и с тремя классами образования.
Дальше продолжать? Или сами сможете подумать.
Хотя любому умному человеку сразу понятно.
Вы сами хотя бы подумайте, как эти безграмотные с тремя классами образования первые в космос полетели?
А сейчас? Зато все грамотные.
Ладно не можете не отвечать, мне не интересно общаться с русофобом.
Не надо увиливать, где цифра 80 в моих комментариях. И как вы выводите от слова полно цифру 80 — факир?
А с чего это левые стали на защиту русских, и всех несогласных всегда определяли в фашисты. А сейчас прямо таки на защиту русских встали горой, неужели тенденция поменялась. Для большевиков и коммунистов русские всегда были расходным материалом.
Вы уже уходите в который раз, ну теперь я вам помогу окончательно.
Дорогой и уважаемый Админ!
Не нужно сердиться.
Это все не стоит вашего внимания.
Ну, просто к Празднику очередные «подарочки» занесло.
Есть люди, которые язык доброты просто не понимают, и, возможно, и не поймут.
Они понимают какой-то конкретный, индивидуальный/собственный их язык.
Возможно, в данном случае, как раз подходящий — язык силы, то, что они и уважают. Ну, знаете, как было у «ветхозаветных» людей.
Ну, вот пусть осчастливленные и идут с миром.
Вообще, по идее, им обоим должно понравиться.)))
Большевикам досталось тяжёлое наследство. Им пришлось не только создавать сначала всеобщее 4-летнее образование (затем 7 и 10-летнее), но и проводить ликбез среди взрослых и форсированными темпами. Так, через ликбез прошло около 40 млн неграмотных, и к началу 40-х годов грамотность среди населения в возрасте до 50 лет составила свыше 90 %. Проблема неграмотности в стране была практически решена. Большевики смогли сделать то, что не сделали до них цари: совершили качественный скачок, не только догнали, но и обогнали все передовые страны Запада. Русская школа стала лучшей в мире, отсюда все последующие успехи СССР в науке, технике, космосе, атоме, военном деле и т.д. При этом стоит помнить, что лучшие традиции русской классической (дореволюционной) школы были в полной мере унаследованы и советской школой.
Зачем поддерживается миф о высоком уровне образования в Российской империи? Вплоть до 80 % образованных. Дело в том, что уже три десятка лет в РФ формируют кастово-сословное общество. Где есть успешные и богатые, для которых Россия – страна возможностей, и все остальные – нищие, бедные и неудачники, якобы не желающие развиваться и заниматься бизнесом. Каста «новых дворян», которых полностью удовлетворяет такое положение дел, когда 90 % всех богатств страны принадлежат 2–3 % населения. Именно для этой касты и формируют миф о «России, которую мы потеряли». Мол, всё было прекрасно, красиво, чинно и благородно. Но пришли «кровавые большевики» и разрушили этот рай.
Факты о том, что Романовы сами привели Россию к катастрофе 1917 года, предпочитают не озвучивать. Как и то, что Февральская революция и разрушение царской России – дело рук не красных комиссаров и красногвардейцев, а тогдашней российской элиты, включая представителей дома Романовых, аристократии, генералитета, высшей бюрократии, Думы, ведущих политических партий. Умалчивают и про тот факт, что большевики спасли историческую Россию от полной гибели и захвата её земель другими державами. Что большевики воссоздали российскую государственность (в виде советской) и это был этап качественного исторического восхождения России, а не тупиковый путь развития.
Поэтому все «реформаторы» с 90-х годов и по настоящее время так последовательно разрушали-оптимизировали советско-русскую школу.
«На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь –
И делай с ним, что хошь!»
На наших глазах происходит постепенное возвращение в прошлое. Низам будет достаточно уметь пользоваться цифровыми приспособлениями (быть цифровыми идиотами), а классическое и качественное образование останется лишь для «элиты».
А вот Вера Православная была растоптана. За шо и имеем непосильное для нас вразумлением.
Об образовании: А не подскажете на чем базировалось лучшее в мире советское образование?
Ну в разрушении царской России наравне с элитой очень тесно поучаствовали и будущие красные командиры и красногвардейцы. Кто разваливал фронт и разлагал войска, чьи агитаторы мотались по фронтам и действующим частям? Ну и так называемая революция 1905 года была инспирирована из-за рубежа, но проводилась руками левых партий, в том числе большевиков. Не спорю, что на революции как 1905 года и 1917 годов давали деньги и купцы старообрядцы, Рябушинские и прочие. Но главным заинтересантом в развале России был Лондон, который очень обильно финансировал все революционные партии и кружки псевдорабочих.
А вот Вера Православная была растоптана, и чьими руками это было сделано? И далее приведу цитату.
После 1991 года, как мне кажется, Господь, дал нам, русским людям, время определиться, хотим ли мы, быть как встарь православной Империей. И продолжить нести в своей жизни, замысел Божий, как удерживающей, этот мир от торжества зла, цивилизации.
Лет через пять-десять нам будет вынесен свыше окончательный приговор о нашем будущем.
Если мы не захотим исполнять замысел о себе, вернувшись к «заводским настройкам», а продолжим изобретать пути по своей воле, боюсь Господь вычеркнет нас из своего замысла Домостроительства. И мир человеческий пойдёт к своему концу значительно быстрее. А мы разложимся, как никто другой в истории.
Нам предлагают быть Сынами Божиими, соработниками в величашем строительстве, а мы не спешим сделать окончательный выбор.
Всё то сомневаемся, то ссылаемся на занятость, на карьерные неудобства хождения по прямым путям.
Крайне печально будет судьба не желающих нести свой цивилизационный крест.
А Времени уже НЕТ!!!
Советское государство в довоенный период тратило до 13% своего бюджета (в сравнении с максимум 8% до революции) на образование. Главной задачей при этом было ускоренное формирование обширного корпуса инженерно-технических и гуманитарных кадров с целью скорейшего построения социализма. Вы же не будете спорить, что именно большевики проектировали, создавали оружие и ВПК в целом. Калашников, Стечкин, Королёв это не большевики?
А вот за уничтожение ВЕРЫ и религии мы расплачиваться будем очень долго. Потому, как была уничтожена ДУХОВНАЯ составляющая Великого государства.
Господь расправится с нами гораздо быстрее, чем 5-10 лет.
А не подскажете чья школа у наших гениальных конструкторов, и на чьей базе все это строилось, чьи научные разработки ложились в основу. Я не про Калашникова, но я думаю, что к архивам у него доступ был, как и к разведданным.
Винтовка Мосина, уже скоро полтора столетия воюет. И даже на СВО.
Фамилии этих будущих красных командиров, сможете назвать? Или ссыкотно написать, что это были представители народца, который объявил себя богоизбранным.
Сначала мне сайт понравился, теперь вижу что это очередная русофобская или укрофашистская помойка.
А комментарий Вы удалите, я это точно знаю
Вы врунишка мелкий, еще на мой вопрос не ответили, или сказать нечего?
Интересно, где у вас было «полно безграмотных» в 70-е годы?
По переписи 1989 года общая неграмотность по всему СССР лиц от 16 лет и старше — 6,41 % или 13.6 млн человек.
Простой пример, служил СА в середине 80-х, неграмотных в том числе и среди русских было процентов 10.
Преувеличиваете. Даже малограмотных было меньше, а уж неграмотных, тем более среди молодёжи (призывной возраст) не было даже из нацокраин. Тоже опираюсь на свой опыт 60-х и далее годов.
Вот из нацокраины как раз и были. «Посчастливилось» служить с выходцами как раз из этих мест. Я уже не говорю, что на русском вообще не говорили.
Это не я преувеличиваю, это данные переписи.
Я не о переписи. Проценты из переписи — это не молодёжь, а старики из нацокраин. По поводу нацокраин, довелось и жить в одной из них и служить с выходцами оттуда. Безграмотных не было. Отдельные (редко, но бывало) прикидывались до первой оказии.
Сталин
Проживая в мире лжи, где она ЛЕГАЛИЗОВАНА, вы обсуждаете истории, написанные победителями — про лапотную Россию, большевиков… и т.д.
Я теперь даже сильно сомневаюсь, что была Российская Империя — как часть этой лжи.
А вот что была Тартарская Империя у меня всё меньше и меньше сомнений.
Всю правду «засунули» в «сказки», ибо по другому нельзя — СОТРЁШЬ ИСТОЧНИК — СТОТРЁШЬ И ВСЕ ТЕХНОЛОГИИИ из него!
Тогда — за что «бились», спрашивается? Как по-другому ОТНЯТЬ?
Надо только настоящих хозяев ЛИШИТЬ ПАМЯТИ и втирать им подобные «статейки»…
А ещё травить их «прививками», чтобы долго тут «не задерживались», вдруг ВСПОМНЯТ!? Разархивируют ГЕНЕТИЧЕСКИЕ файлы…
Ещё одно подтверждение того, что Ильин был человеком далёким от жизни.
…На этот счет для многих было неожиданным историческое высказывание экономиста Михаила Хазина: «И, собственно, специфика врагов состоит как раз в том, что они начинают абсолютно ложными способами интерпретировать то, что мы делаем. Ну, для примера. Существует старая легенда о том, что Ленин был агентом немецкого генерального штаба.
Основная линия Октябрьской революции не описана в учебниках…
Потом стало известно, что при нем был его вернейший соратник Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич, старший брат которого в 1914 году, собственно, создавал царскую контрразведку военную, Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич. Тот самый Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич, который в начале 1918 года защитил Петроград и перевез правительство из Петрограда в Москву по причине угрозы. Многие забывают, что успех октябрьского переворота 1917 года, который потом получил название Великой Октябрьской Социалистической революции, во многом был обеспечен военными министрами, сначала Верховским, а потом Маняковским. Имена Верховского и Маняковского в учебниках были, а вот то, чем они занимались в Гражданскую войну, не написано. Маняковский был начальником того, что потом получило название Академии Генерального штаба Красной Армии. А когда он умер от испанки, то этот пост занял Верховский. Практически ничего не написано в учебниках истории советских про генерала Потапова, который, собственно, и занимался организацией вот этой самой победы большевиков.
… Разумная интерпретация состоит в том, что Ленин был очень тесно связан с русским генеральным штабом. Очень тесно. Не с немецким, с русским. А если у вас нет вот этого понимания логики, то вы неминуемо начнете совершать не просто ошибки, а ошибки в интересах врага. Вот это нужно учитывать».
Никто не умаляет того, что очень много офицеров императорской армии участвовало в гражданской войне на стороне большевиков, многих потом расстреляли в 37 — м. Помним и Бориса Михайловича Шапошникова, которого очень ценил И.Сталин, он так же выпускник генерального штаба императорской армии, чувствуется закваска и выучка.
Все ясно, Ленин вне подозрений. А как же быть со Свердловым и «Демоном Революции» Парвусом, а так же Троцким и его соратниками которых завезли на пароходе из США делать революцию в России?
Вы пишите: многих расстреляли. Количество расстрелянных знаете?
Демоном революции считается Троцкий, а не Парвус. Троцкий, хоть и крайне негативная фигура, но масштабная, Парвус — мелкий проходимец. На пароходе их везли участвовать в революции, а не делать. Делалась она без них.
Согласитесь, 200 человек прибывших (приблизительно) с Троцким, как пишите ВЫ для участия в революции, погоды не сделали бы. Именно творить и делать революцию, организовывать и управлять. Для этого нужны специально подобранные и обученные люди, которые могут управлять толпой. Наглядный пример, цепь «цветных революций, в том числе и попытка у нас в 2011 году. Спонтанно никто ничего не сделает.
И добавлю, для любой революции нужны деньги, деньги и деньги. А где они у нищего Ленина были? Откуда он черпал кредит на революцию, кто ему их давал? Ответе на этот вопрос, и тогда все станет ясно.
Можно и тысячу десантировать, если нет почвы для революции эту тысячу быстро поставят на место. Вы читали записку Дурново Николаю II?
Почти верно, но для созревания революционного состояния, направленного на вооруженное состояние, необходима работа с массами, необходима агитация, необходимы деньги на эту самую агитацию, на подкуп чиновников, на подкуп полицейских, необходимы закупки оружия. Альтруистов как тогда так и сегодня практически нет. Без организующей и направляющей силы, недовольство, так и останется недовольством, ну или отдельными выступлениями. Которые легко будут подавлены.
Вы попробуйте сравнивать 1916-1917 года с современными условиями, искусство управления массами не меняется, оно отточено столетиями и только накладывается на современное состояние общества. Если в начале прошлого века были газеты, телеграф, почта, то сейчас телеграмм, фейсбук, ватсап.
Сегодня годовщина Пригожинского выступления против МО, почему оно потерпело крах. Потому что было спонтанно, хотя поддержка у населения была просто огромная. Если бы организаторы поработали с населением, элитами и прочими, то все могло пойти по другому сценарию. Как у Ильича, «Сегодня — рано, а завтра поздно». За этими словами стоят годы подготовки.
Полномочия очередного Временного правительства (вполне импотентного, не говоря уже о том, что предательского в отношении исторической России) истекали 25 октября 1917 года, на 26-е было намечено их продление. В ночь с 25-го на 26-е 2-й Всероссийский съезд Советов, пользуясь отсутствием хоть какого-то законного руководства, иными словами — вакуумом власти, берёт эту власть в свои руки. Отсюда известные слова Ленина, сказанные 25 октября: сегодня — рано, завтра — поздно. Результатом Великой Октябрьской социалистической революции стало то, что Александр Александрович Зиновьев назвал наивысшим расцветом русской цивилизации. Зиновьев и как учёный, и как человек — не чета Ивану Ильину. Выше писал, что публикуемая здесь статья — ещё одно подтверждение его полного отрыва от жизни, да и недалёкости.
Не почти верно, а верно. Революционное состояние, или революционная ситуация, создаётся не агитацией и пропагандой. По поводу записки Дурново, если не читали, то — рекомендую. Важный и содержательный документ эпохи.
Вы почему то упорно обходите вопрос о финансах Ильича на подготовку и реализацию революции. У вас есть ответ на этот вопрос?
Этот вопрос достаточно известный, чтобы его обходить или не обходить. Для того, чтобы произошла революция необходимы, в первую очередь, наличие революционной ситуации и партии нового (применительно к тому времени) типа, как организующее начало. Далее. Ильич отмечал, что основой партстроительства являются три составляющих: идеология, организация, финансы. Источниками финансов были взносы, издание партийной прессы и литературы, пожертвования, в том числе и из зарубежных стран. Добились ли иностранные жертвователи (которые направляли ресурсы далеко не только большевикам) своих целей? На февральском этапе — да. На октябрьском — нет. За первые пять лет у власти большевики усмирили народную стихию (Пушкин: «Не дай вам Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный») и направили энергию на созидание, отстояли страну от иностранной интервенции и их союзников (точнее вассалов) февралистов (Белое движение. Его оценку см. у, например, Черчилля), восстановили единство большей части Империи. Ну и далее — совершили прорыв в развитии страны (Выше приводил оценку Зиновьева). Вы часто говорите о том, что образование и пр. базировалось на том, что досталось от Империи. Тем самым Вы невольно подтверждаете органичную связь дореволюционной и послереволюционной истории. Новое, если оно устремлено в развитие, всегда основывается на лучшем из того, что было. Взяв за основу имевшуюся промышленность (давайте честно — зачаточную), науку, образование, культуру советская власть развила их невиданными доселе темпами. События 90-х годов показали обратный пример, когда новая власть, получив мощнейшую базу, вместо её дальнейшего развития разгромила это наследие.
Повторю вопрос, который Вы, видимо, не заметили. Какое количество (Вы написали очень много) офицеров императорской армии, перешедших на сторону большевиков, расстреляли?
Не смешите, на членские взносы революции не делаются. Да и не то количество членов партии было, что бы на их деньги можно было купить оружие и подкупить чиновников и т.д. Здесь даже «эксы» Кобы и других террористов не помогли бы.
А подскажите, чем расплатились большевики со своими зарубежными спонсорами? Что им отдали. и продолжали отдавать вплоть до середины 90-х. Вспоминаем Арманда Хаммера. «Великого друга» Ленина и СССР.
Добавлю:
Концессии — советско-американские, по истину на кабальных условиях, которые лично курировал господин Бронштейн. Которые были успешно повторены в 90-х годах, их потом Путин ликвидировал и пересматривал условия договоров.
90-е годы — другая, позорная история, к большевикам отношения не имеет. Это-то хоть понятно?
А кто привел страну к 90-м? Коммунисты — верные ленинцы и продолжатели дела революции. Скажете, что это не так?
Кроме взносов я назвал и иные источники. Коба не занимался эксами. История концессий очень коротка и работали они до тех пор, пока были выгодны нашей стране. И так далее. При всём уважении, Ваши знания изрядно засорены перестроечными огоньками из-за чего Вы за кустами не видите леса.
Коба не занимался эксами. Вы это серьезно? На сколько я понимаю, вы откидываете из истории, то что вам не выгодно и не приятно слышать и видеть. Так батенька не пойдет. Или принимаете все, или занимаетесь фальсификацией.
К 90-м привели страну не верные ленинцы, а перерожденцы: план Даллеса, увы, сработал.
Вы понимаете настолько, насколько Вам впарили мозги огоньками в перестройку. Коба не занимался эксами.
Вот эта вот фраза: «Или принимаете все, или занимаетесь фальсификацией» крайне ограничена и тенденциозна. Ну и слегка отдаёт манией величия. Я не могу принимать ложь и бред, даже если они выходят из под Вашего пера.
Так сколько офицеров императорской армии, служивших в Красной армии, было расстреляно? Много — это ни о чём.
Ну вы же не принимаете факты, а видите то что хотите увидеть. Ваша слепая вера в непогрешимость большевиков — ленинцев мешает вам увидеть очевидное. Вы с большим трудом признали, что Ильича финансировали зарубежные фондами и то с оговорками. Ну так не бывает, нельзя быть «наполовину беременной». Я исхожу из фактов, что все последователи Ульянова были верными ленинцами, на каждом совещании, на каждом съезде это повторялось как мантра. Тот же Яковлев главный идеолог при Горбачеве, или тот же алкаш президент, до последнего это твердили. Ну нельзя же всю жизнь верить одним идеалам, и под конец вдруг прозреть и стать либералом.
А по Сталину и его эксам:
Тифли́сская экспроприа́ция — нападение 13 (26) июня 1907 года в Тифлисе на карету казначейства при перевозке денег из почты в Тифлисское отделение Государственного банка. Нападение было осуществлено большевиками под руководством Камо, и признано одним из самых громких[1] за время революции 1905—1907 годов. В пересчёте по курсу 2012 года было украдено около 5 млн долларов США.
Экспроприация была организована рядом руководителей большевиков, в числе которых были Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Максим Литвинов, Л. Б. Красин и А. А. Богданов. Целью ограбления было пополнение кассы партии. Поскольку такая деятельность была прямо запрещена на V съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), так как грабежи и убийства вызвали возмущение в партии против большевиков, Ленин и Сталин пытались дистанцироваться от ограбления. События вокруг этого инцидента и подобных операций вызвали раскол большевистского руководства между Лениным с одной стороны и Богдановым и Красиным с другой. Несмотря на успех ограбления, большевики не смогли использовать большинство крупных купюр, так как их номера были известны полиции. Ленин планировал одновременное обналичивание крупных банкнот различными лицами в различных банках по всей Европе в январе 1908 года, но этот план провалился, в результате чего несколько участников были арестованы, а дело получило мировую огласку и негативную реакцию у европейских социал-демократов.
Все это описано в Википедии. Можете сами туда взглянуть. И это только один эпизод, не говоря уже об Бакинских делишках, впоследствии все свидетели той его деятельности скончались при загадочных обстоятельствах (26 бакинских комиссаров), остались лишь преданные лично Кобе единицы.
По поводу расстрела бывших военспецов служивших в РККА, мы вновь обращаемся в Википедию, вот только результаты дела «Весна» и только в Ленинграде, напомню это 1930-1931 годы, мы не считаем масштабы всей страны и 1936-1938 годы. Ну а теперь обратимся к источнику:
Де́ло «Весна́» или «Гварде́йское де́ло» — репрессии, организованные в 1930—1931 годах органами ОГПУ в отношении военспецов — военнослужащих командного состава Красной армии, служивших ранее в Русской Императорской армии, а также гражданских лиц, в том числе бывших белых офицеров. Только в Ленинграде в мае 1931 года по этому делу было расстреляно свыше тысячи человек.
Организатором инициированного дела «Весна» был сотрудник ОГПУ И. М. Леплевский. При поддержке зампреда ОГПУ Г. Г. Ягоды он раздул масштабы «Весны» до масштабов «дела Промпартии».
Всего было арестовано по некоторым данным более 3000 человек, среди них были А. Е. Снесарев, А. Л. Родендорф, А. А. Свечин, П. П. Сытин, Ф. Ф. Новицкий, А. И. Верховский, В. И. Галкин, Ю. К. Гравицкий, В. А. Ольдерогге, В. А. Яблочкин, Е. Л. Слухоцкий, Н. Соллогуб, А. А. Балтийский, М. Д. Бонч-Бруевич, Н. А. Морозов, А. Е. Гутор, А. Х. Базаревский, М. С. Матиясевич, В. Ф. Ржечицкий, В. Н. Гатовский, П. М. Шарангович, Д. Д. Зуев, Н. Е. Какурин, И. А. Троицкий и другие.
Генерала Слащева расстрелять не успели — умер естественной смертью.
Буквально пунктиром.
То что Вы считаете фактами совсем не обязательно фактами являются, тем более, что Вы ссылаетесь на Википедию. Про бабочек-цветочки (физика, химия, математика) там излагается вполне достоверно, когда речь заходит об истории, политике — надо быть настороже.
Слепая вера в непогрешимость. Видимо Вы невнимательно читали написанное мной. О вере там нет ни слова. Непогрешимость в условиях социальных катаклизмов недостижима.
О финансировании большевиков, якобы с трудом признанной, я Вам ясно написал, что этот вопрос достаточно известен, чтобы акцентироваться на нём по принципу свой-чужой, и назвал источники этого финансирования. Но Вы опять невнимательно прочли этот раздел моего сообщения. Вы всё сводите к простой схеме, а жизнь — сложнее. Понимаю, огоньки с википедией учат упрощенчеству и Вы эту учёбу пошли на отлично.
О верных ленинцах. Вы очень удачно сказали, что это повторялось как мантра. Именно! Выше я Вам писал про горшок, которым назови, только в печку не ставь. Простой пример: Штирлиц называл себя штандартенфюрером СС, но мы то с Вами знаем, что он был советским полковником. Также и с обратным примером, приведённым Вами.
Экспроприации. Камо это не Коба. В партии большевиков этот вопрос остро обсуждался, о чём и Википедия пишет, но не доводит вопрос до конца. В сухом остатке: имел место поиск методов пополнения казны, какие-то методы оставались (принятие, например, пожертвований от крупных промышленников), какие-то отметались. Это живая жизнь, а не картинка в комиксе.
«Весна». То что заговоры против новой власти существовали, отрицать, думаю Вы согласитесь, дело безнадёжное. Вообще первые послереволюционные годы отличаются остротой действий и реакцией на них. Это объективно. Изучение этого исторического периода важнейшая задача прикладного характера. События второй половины 30-х годов сегодня активно изучаются, многие выводы — против высокопоставленных осуждённых. Дело «Весна» пока ждёт своих исследователей. Приведённые Вами цитаты из Википедии носят сугубо пропагандистский характер. Изучение любого явления требует исторического подхода: в какой обстановке и как зародилось, какие этапы развития прошло, чем стало и каким путём может идти дальше (прогнозная часть исследования). Ну и признать убийство Слащёва естественной смертью никак не могу.
Спасибо за интересную дискуссию, всего доброго!
По поводу коцессий, вновь обратися к Википедии:
Иностранные концессии в СССР — коммерческие предприятия (концессии) с иностранными инвестициями (полными или частичными), которые существовали на территории Советского Союза с 1920 года по 1944 год.
Договоры о торговых концессиях заключались на год и позднее возобновлялись, а договоры о промышленных концессиях могли заключаться на несколько десятилетий. Например, концессия «Swedish General Electric», основанная в 1927 году, подписала контракт с советской стороной до 1962 года. Японская фирма «Hokushinkai oil concession» на Сахалине подписала контракт с СССР до 1975 года.
Наибольшее число концессий — 103 — действовало в СССР в 1926 году.
Участие в концессиях приносило иностранным акционерам большие (до 500—600 %) прибыли за счёт существенной разницы между внутренними и внешними ценами на производимую в СССР продукцию.
Вот вам и краткосрочная история с кредитами на революцию от Ильича и Бронштейна.
да, недород угробили и сделали ликбез. сифилис распространяемый церковью через целование икон тоже вылечили путём отделения церки от государства.
«…что русская общественная благотворительность может быть сравнена только с американской.,,» В процессе чтения возмутила сама попытка сравнения матушки России с порождением Диавола, но дочитав и поняв, что топят за Ваню Ильина, успокоился — чего ещё ожидать от мятущегося из края в край болезного и его сторонников?! Ни начала, ни конца, одно только смятение чувств и мыслей! Как можно нам, нынешним, вообще рассуждать о том, о чём и сам пишущий не имел понятия?!