Борьба «Башен» обостряется.
Борьба башен Кремля, начатая публичным конфликтом Мизулина-Крид, не стихает
Выключение из медийной схватки губернатора Самарской области Федорищева и утрата последним тг-канала, стороны не остановило. Напротив, теперь под ответным ударом топ другой стороны — Умар Кремлев.
Причем происходит нечто невиданное — в мочилове Кремлева на одной стороне участвуют и военкоры, и иноагенты, и политтехнологические сетки.
Накат, очевидно по команде, начали Сергей Мардан и соратник Юрия Подоляки Михаил Онуфриенко, а поддержали Военкор Котенок, Брекотин, Кракен, Владимир Рогов, Многонационал и т.д. А также Политсатирка, Как-то вот так, Insaider-T, Одет аккуратно… и проч. (ссылки на иноагентов и проукраинские сетки не приводятся). Закупка репостов поста Онуфриенко была очень широкая.
Прошла информация, что предложения по коммерческому размещению против Крида и Кремлева шли от 23-летнего рекламщика из Ростова-на-Дону Артура Кардашяна (и его помощника Михаила Пчелкина, курирует рекламные интеграции у Мардана, Павла Иванова, Шурыгина, Колясникова и др., в том числе некоторых депутатов ГД).
Иноагенты подключились и к ударам по противоположной стороне — иноагент «Верстка» подсчитала, что Екатерина Мизулина за время своей работы направила не меньше 318 доносов в МВД, Генпрокуратуру и другие силовые органы (238 — на блогеров/стримеров, 70 — на музыкантов/артистов). Эту информацию паблики разносят бесплатно, и это только начало.
Настоящую «ответку» за идущий сейчас наезд на серьезного представителя кремлевских элит Умара Кремлева стоит подождать — она должна помочь лучше выявить реальную конфигурацию разворачивающегося в российских верхах противостояния и его истинные причины. Напряжение вокруг Крестных ходов и «Русской общины», судя по всему — та же тема.
@vizioner_rf
Пишите, публикуйтесь, интересно читать. А Романа Алехина, помните здесь его последнюю публикацию, — я ещё подумал,очень смело пишет, его — тоже — бросили под гусеницы танков,»что бы не буксовали». С ним, со знаменем, борьба совсем другая. Как вся эта суета, вежливо.
Возьмите у него стрим, — нереально, а вдруг. Вот и мир переаернется. Удачи!!!
По ситуации с выборами с участием представителей НКА (диаспор):
Юридический парадокс подобной ситуации состоит в том, что с середины нулевых годов в России отменили так называемые «этнические квоты», которые ранее позволяли избираться в те же региональные парламенты (областные думы, республиканские парламенты и т.д.) представителям «коренных малочисленных народов» в рамках специально выделенного процента мест.
Считалось, что так коренные малочисленные жители тундры или тайги (от ненцев до чукчей, всего их по правительственному перечню — 47) смогут иметь представителей в законодательных органах власти в субъектах Федерации. Но в 2005 году эта норма статьи 13 Федерального закона No. 82-ФЗ о коренных малочисленных народах утратила силу.
Причина — участие России в Конвенции СНГ о стандартах демократических выборов, где не должно быть никаких привилегий по этническому признаку.
Более того, в России запрещено создавать партии по этническому признаку. Минюст их не пропустит. Поэтому никакой русской или татарской партии быть не может.
Также в России не хотят принять закон о репатриантах, т.к. Комитет СовФеда по конституционному законодательству и государственному строительству считает, что «карта русского» по аналогии с «картой венгра» или «картой поляка» — это дискриминация в отношении лиц неславянского происхождения.
И в итоге единственные, кто имеет объективные политические, экономические, социальные и культурные преференции — это «национально-культурные автономии» (иначе — диаспоры), которые создаются по признаку крови и родства, имеют законное право лоббировать интересы конкретных этнических групп, и быть трансграничными, то есть фактически продвигать интересы иностранного правительства на территории России, прикрываясь защитой своей самобытности.
То есть даже маленькие коренные народы России вместе с русским государствообразующим народом не могут представлять интересы сугубо своих земляков по крови и почве, а всех граждан России, а диаспоры могут.
В политологии это нередко называют «этнической демократией», когда этнические кланы начинают делить страну между собой.
Почему мы продолжаем признавать диаспоры, вместо того, чтобы строить единую российскую общегражданскую нацию, основанную на русской национальной культуре, — решительно не понятно!