Буферную с Западом можно создавать по-разному
Нынешний формат войны на Украине, когда страны НАТО поставляют для нужд украинских военных почти всё, что могут, и даже ведут разговоры о том, что надо снять ограничения на удары западным дальнобойным оружием по территории России на стратегическую глубину, убедительно свидетельствует об исчезновении страха перед российским ядерным оружием. Казалось бы, так вести себя по отношению к ядерной супердержаве нельзя. Но, оказывается, можно.
Конечно же, только в том случае, если эта самая ядерная супердержава позволяет оппонентам проводить такую политику. Всё идёт к тому, что против России можно будет применять любое оружие, кроме ядерного, и ответственности за это не будет никакой. Впрочем, Москва сама виновата: реалистичной угрозой применения оружия массового уничтожения она вообще могла бы воспрепятствовать поставкам любых вооружений на Украину.
Однако, в итоге решили не обострять, что привело к дополнительным издержкам в ходе специальной военной операции. Тем не менее, если Европа будет продолжать в том же духе, то в ближайшие год или два мы можем прийти к тому, о чём пишет Сергей Караганов: к российскому ядерному ультиматуму европейским странам и к вероятной ограниченной ядерной войне в Европе.
Разумеется, до этого лучше не доводить. Но позволять европейцам истощать Россию через прокси-войну на Украине тоже дальше нельзя. В конце концов, та самая буферная зона в Европе, которую хочет видеть Москва для обеспечения собственной безопасности (исчезнувшая после расширения НАТО на восток), может создаваться по-разному. Через поражение целей в Польше, Германии и Финляндии в том числе.
При всем эмоциональном согласии с этой статьей, удары по целям в странах НАТО, могут реально привести к ядерной войне. Не дай бог…
Что-то вы Бога вспомнили, а то все больше с любовью — про ленина.
Мадам, не приписывайте мне выдуманную вами чушь.
Ленин был фанатиком мировой революции и ради этой идеи был готов наплевать на любые нравственные ограничения и угробить массу людей. Для него идея была намного важнее человеческих жизней. Это абсолютно не мой кумир и я на него не молюсь. Поэтому не стоит мне приписывать ваши фантазии.
Может и не молитесь на ленина, но активно защищаете. Вы — скрытый троцкист, и андропова защищаете. Сколько вас еще на Русской земле осталось? Уезжаете, уезжаете, и все никак не уедете….
Мадам, в отличие от вас, я историк, а не пропагандист. И мне интересны факты, а не эмоции или попытки «натянуть сову на глобус», искажая исторические факты или выдумывая их.
И насчет — «уезжаете»… с чего вы взяли, что мне не нравится Россия и я собираюсь куда-то уезжать??? Россия — моя Родина и мне другой страны не нужно.
На будущее: если вы пытаетесь спорить о тех или иных исторических событиях, то руководствуйтесь не эмоциями, которые у вас бьют через край, а историческими фактами. И не пытайтесь приписывать оппоненту, выдуманные вами ярлыки или отношение к каким-либо историческим фигурам.
Так вы переврали все факты про андропова. какой вы историк?! Все факты переврали. Троцкист как есть.
Мадам, вы показали свое полное невежество в той дискуссии, как по должностям и людям, так и по событиям. Но после этого… позора еще и какие-то претензии по поводу «факты переврали»?)
Если вы там опозорились, то думаете, что уже забыли про ваши сказки о том, в каких странах победили коммунисты и кого «бросил» СССР?)
Для начала хотя бы в исторических событиях не путайтесь и с временем, когда они происходили. А потом уже ввязывайтесь в какие-либо исторические дискуссии.
Какая наглость! Вот лишнее подтверждение, что я была права в отношении вас. Я привела всю «деятельность» андропова, начиная с Карелии, Венгрии, КГБ, МВД с травлей и убийством Щелокова, вытаскиванием Горбачева из небытия и т.д. Белые пятна его биографии, которые почему-то не мешали карьере.
С вами все ясно. Сказано же : «Цари лжи». Вот такие историки у нас до сих пор. Все перевирают, и «радеют» о России.
Мадам, вы не только перепутали всю хронологию, но и написали то, чего вообще не существовало.) Опозорились, не стали отвечать и сбежали. А сейчас — возмущаетесь «наглостью»? Возмущайтесь своей.
Ну, что сказать про вас, только вспомнить про «Божью росу»! Защищаете андропова — это основное, что должны знать посетители сайта. Все написанное перевираете, цепляясь к какой-нибудь мелочи, это известный прием «пятой колонны». Муха-овод — троцкист и враг России.
Мадам, вы пишете уже откровенные глупости. Мало того, что истории не знаете и путаете события, но еще и не стыдитесь приписывать оппоненту выдуманную вами чушь. Некрасиво.
А про «муху»… это лишний раз показывает ваш уровень воспитания и ведения дискуссии. Когда при отсутствии аргументов, скатываетесь к прямым оскорблениям.