Человек, взявший в руки оружие, чтобы защитить свой дом, многим чиновникам априори кажется источником опасности.
Уже несколько дней весь наш ТГ обсуждает историю волгоградского охотника, который решил сбить из охотничьего ружья украинский дрон, летевший в сторону инфраструктурных объектов. И был оштрафован на 40 тысяч рублей.
То есть человек, который по искреннему порыву сердца решил защитить свою родину, чем мог и как мог, по мнению властных органов оказался административным нарушителем. Хорошо, что не уголовником. Могли бы.
Все уже отметили странность приговора. Но собственно, в чем состоял диалог охотника с органами власти? чиновники говорили: а если бы дрон упал на жилые дома? Он отвечал: а если бы он долетел до объекта, куда, собственно, и летел? В дрон он, кстати, не попал.
Но вся история, как мне видится, чуть глубже, чем просто чиновничий подход в формате «не положено, значит не положено».
Русские классики, Достоевский, Щедрин, Меньшиков, Катков все отмечали одно особое свойство российского чиновника. Это определённая боязнь того, что русский человек начинает принимать самостоятельные решения, не посоветовавшись с нужным кабинетом. И даже если решение правильное и приводит к достойному результату, всё равно сам факт того, что кто-то нечто сделал без санкции сверху, вызывает у чиновника оторопь. Салтыков-Щедрин писал об этом подробно и со злой иронией. Знал толк вице-губернатор Твери.
Человек, взявший в руки оружие, чтобы защитить свой дом, многим чиновникам априори кажется источником опасности. Бунтовщиком и карбонарием.
Вспомните многочисленные случаи, когда человек с травматическим или зарегистрированным гладкоствольным оружием защищал себя и семью от хулиганов. Вспомните, на чью сторону, как правило, вставали суды.
Вспомните историю Анатолия Грудистова из Иванова. Летом 2019 года он вступился за девушку возле ночного клуба на площади Пушкина. В ходе потасовки Анатолий выстрелил в нападавших из травматического пистолета, на которое у него было разрешение. Пуля попала в глаз одному из хулиганов, тот скончался. Суд присяжных сначала признал Грудистова виновным лишь в убийстве по неосторожности и освободил в зале суда. Но повторный суд переквалифицировал обвинение на умышленное убийство и приговорил к 8 годам строгого режима. Сидит до сих пор. За то, что вступился за девушку.
Дело не в том, что человек с легальным оружием в руках нарушил закон или сделал что-то недостойное. Дело в другом. Человек с оружием в руках, который решил сам защитить себя и близких, некоторым чиновникам кажется фигурой подозрительной. Кто знает, что от него ждать? Почему полицию не вызвал? Что значит «убивали» и не было возможности позвонить? Не убили же! Как это, их было больше? Ну надо было словами как-то, убеждать, увещевать. Ну да, у них были топоры и ножи, ну были они пьяные, но ты-то трезвый был, надо было как-то иначе остановить.
Поэтому на всякий случай, как бы чего не вышло, лучше сразу наказать.
После Великой отечественной войны у офицеров, уволенных в запас, изъяли всё наградное оружие. Это при послевоенном-то разгуле преступности. Странно? Нет же. Традиция.
Между тем с волгоградским охотником можно было поступить абсолютно по закону, но при этом никак его не унижая. Позвать на чай, поговорить, предложить вступить в местный отряд «Барс», зачислить почётным членом в группу борьбы с БПЛА. Коли хочет иногда участвовать в охоте на дроны, пусть занимается этим организованно. Не хочет, пусть просто остаётся почётным «барсом» Волгоградской области. Всё-таки человек в возрасте, и есть ему чем заняться. Ну попросили бы больше просто так по дронам не палить. Всего-то ничего. Вот Александр Хинштейн как раз показал пример, как надо, мужика позвал к себе в курский БАРС.
Однако в Волгограде решили поступить по-традиционному. С серьезными лицами закрутили бюрократические механизмы, колесики, шестеренки.
И теперь эту неуклюжую историю обсуждает вся страна. Логичный итог.
*
17 августа: 60-летний Николай Мухин из села Волково Волгоградской области пытался сбить из охотничьего ружья украинский БПЛА, который летел на Москву, за что был оштрафован на 40 тысяч рублей. По словам мужчины, «нарушение» выявила диспетчер экстренной службы «112», до которой он дозвонился и пытался предупредить об опасности.
18 августа: проживающий в Санкт-Петербурге узбекский мигрант Шахзодбек Турсунбаев опубликовал последствия ударов украинских БПЛА, предоставив противнику допданные объективного контроля, за что был оштрафован на 4 тысячи рублей.
Как всегда красиво.
Фамилии и имена тех, кто выносил решения в отношении стрелка должны быть опубликованы во всех СМИ и развешаны на каждом углу как минимум в Волгограде. Хватит прикрывать конкретных врагов расплывчатыми словами «чиновники», «система», «государство» и т.п.
Поддерживаю!
А это уже уголовное дело. Так и живём.
Так и живём — в путинской — с слов пЕСКОВА россии…
У чинуш в России всегда так было — нельзя, чтобы рядовые граждане проявляли инициативу. Как пример , разбита дорога и администрация по этому поводу годами не чешется. Заделаешь сам эту выбоину на дороге — получишь штраф за самоуправство.
Статья 19.1 КоАП РФ («Самоуправство»). Человек самовольно осуществляет действия, на которые у него нет права, и это причинило вред. Но на практике доказать «самоуправство» бывает сложнее, чем связать нарушение с конкретным вредом от ремонта.
Статья 12.33 КоАП РФ («Повреждение дорог»). Это самая частая претензия. Штраф для граждан — от 5 до 10 тысяч рублей. Ключевой момент: даже если вы просто засыпали яму щебнем или уложили асфальт кое-как, без соблюдения технологий и ГОСТов, это могут счесть повреждением дорожного полотна. А если из-за неровностей или неправильного водоотвода после такого «ремонта» кто-то попадёт в аварию — риск уголовной ответственности (например, по ст. 267 УК РФ) возрастает.
Другие варианты. Если для засыпки использовали строительный мусор (битый кирпич, шифер), может подключиться статья 8.2 КоАП РФ (нарушение правил обращения с отходами). А если дорога муниципальная, а вы без согласования вмешались в её состояние — это ещё и вопрос пользования чужой собственностью.
многим чиновникам априори кажется источником опасности — просто ССУТ… переворота…
От того и СВО затянуто. Это тоже причина. Все потенциальные бунтари там находятся или уже 200 или 300. Хорошо чинушам и олигархам.
Вроде бы Верховный суд отменил приговор и ружье вернули, а штраф — отменили.
Да,но не Верховный суд а областной тамошний
Ошибся, областной суд. Что интересно, по протесту областного прокурора…)
Хоть этот оказался со здравым рассудком. А остальные — кретины.
За предательство и иудство в России меньше срок или штраф присуждают, чем за инициативу защитить Отечество, Веру или элементарно за защиту своих близких либо незнакомых людей. Да и сделать, что-нибудь самостоятельно во благо общества ни коим образом нельзя, коли нет лицензии или разрешительных документов. Гражданин в нашей стране это Никто и зовут его Никак. Что то надо сделать и привести в порядок, вызывай соответствующие службы или делай заявку в местные хозяйствующие органы, но сам не лезь. Сфотографируют «умники» доброжелатели и выложат в социальные сети со своими комментариями. А дальше известно, надзорные органы оформят соответствующий материал. Заодно человека обольют ушатом дерьма. Хорошо если не посадят. Но штраф влепят на всю катушку. Всё для бизнеса, все для коррупции.