Что важнее — мегаполисы или малые города?

Спор о том, что важнее для будущего России, мегаполисы или малые города, надо ли принуждать народ селиться в малых городах и ограничивать рост мегаполисов, или это бесполезно и вредно – не досужие вымыслы, а чистой воды футурология. Ловушки цивилизации – это «путь жизни и смерти», как говорят самураи. Объективные законы общественного развития существуют, что бы ни говорили либералы о субъективном факторе. Есть тенденции, причины которых глубже, чем чья-то добрая или злая воля.

Если бытие определяет сознание, то миграционное поведение и великие переселения народов осуществляются под давлением экономических факторов, на которые нельзя повлиять. Возникновение городов определялось торговыми путями. Ушли пути – и город опустел. Деревня даёт демографический рост, но не даёт шансов на прогресс. За прогрессом идут в большие города. Находят там прогресс, но встают на путь вымирания и депопуляции. Попутно меняется мотивация: уходит вера и появляется эгоизм. Нация встаёт на путь вымирания, а с ней уходит в закат и цивилизация.

Здесь выбор между большими и малыми городами – ошибка. Малые города ещё хуже больших, они никак не будут хранилищем веры, традиции и демографии, то есть базовых основ цивилизации нации. Малый город – это плод четвёртого и пятого технологических укладов. Это место жительства вчерашних крестьян, не сумевших стать горожанами в большом городе, но не вернувшихся в деревню. Это люди на стыке крестьянской и городской культур, то есть маргиналы. Малые города – не колыбели цивилизации, а её кладбище. И это именно на четвёртом и пятом технологических укладах.

Всё может поменяться на шестом технологическом укладе. Здесь есть экономическая и технологическая база для бегства из больших городов в субурбии и далее, в деревни и леса. Но уже без того, что Маркс называл «идиотизм деревенской жизни». Транспортная и информационная связность и новая энергетика шестого уклада выводит в элиту именно тех, кто покинул города и обосновался в деревне на новом технологическом уровне. Где обеспечил возможность и необходимость сохранения жизни и развития детей на здоровой ментальной и материальной базе – включая здоровое питание и активный образ жизни.

Другого способа побудить людей покинуть «суету городов и потоки машин» не существует. Ни силой, ни призывами на нынешнем технологическом укладе закон концентрации всего в агломерациях не победить. Люди будут лезть в большие города, как мыши в мышеловку, и пропадать там через 3 поколения. Город в его нынешнем статусе и при его нынешней роли генерирует распад и упадок – через регресс, понимаемый как прогресс. Тоже рост, но отрицательный. Кто понял, тот ужаснулся.

Назад провернуть фарш нельзя. Но, как говорит диалектика, можно по спирали вернуться на то же место, но на более высоком уровне, вобрав в себя в виде синтеза предыдущие противоречия. Как метод познания диалектика вполне рабочий инструмент.

Если жить в потоке времени, текущего из прошлого в будущее, то вернуться в прошлое линейно нельзя. Только через восходящую спираль развития. Знание того, как уберечься от деградации, побуждает к действию, и только действие порождает истинное знание. «Прогресс- откат-корректировка-прогресс» – вот путь, которым мы идём. Дойдут не все, многие сгинут. Но те, кто дойдёт, заложат новую цивилизацию. В ней агломерации и малые города будут кошмаром проклятого прошлого.