Диалог с пустотой

Блогер ЖЖ BANTAPUTU (Аполлоний Цигенхальс) опубликовал интересный, хоть и спорный нарратив, подсвечивающий происходящее сейчас в мире и позволяющий иначе посмотреть на ход и возможное завершение неумолимо разгорающихся (вопреки здравому смыслу) конфликтов.

Конфликт России с Западом не имеет завершения, поскольку Запад не признаëт субъектности РФ. Причем не признает не потому, что с РФ что-то не так и не из-за русофобии, а потому, что он утратил способность признавать субъектность, сам лишившись субъектности. Разговор о правилах, понятиях и правах лишился смысла:

Истеблишмент Запада в принципе не приемлет идеи о чьей-либо субъектности, даже своей собственной, отчего пытается подчиниться каким-нибудь интернациональным структурам, Брюсселю, США, Израилю, банкирам, инопланетянам — кому угодно, лишь бы не чуять невыносимой тяжести своей субъектности. Соответственно, и за другими субъектность не признаëтся, вообще и никогда.

На Западе есть забавный политик по имени Дональд Трамп. Он не представляет собой ничего выдающегося кроме одной черты: Трамп не признаëт краха идеи субъектности. Он делает это не из принципа, а из самовлюблëнности, он считает себя настолько ценным, что просто искренне не понимает, как это можно — не быть субъектным? В политике Трамп считает себя бизнесменом, который может договариваться с другими политиками, то есть признаëт и чужую субъектность. Потому Трамп и говорит время от времени, что готов иметь дела с Путиным и с Си, которые достаточно, по его мнению, субъектны, чтобы договариваться с ним, столь ценным и важным. Эта особенность психики Трампа сделала его, по общему признанию, внесистемным политиком по отношению ко всему американскому истеблишменту в целом, включая ту партию, от которой он выдвигается. Перед нами пример несовместимости человека, который считает себя человеком, с людьми, которые считают себя чем-то иным, но отнюдь не сверх-людьми, как можно подумать, а напротив, деятельными ничтожествами.

РФ в этом отношении ломится не просто в закрытую дверь, а в сгоревший дом. Признавать субъектность Москвы просто некому. Это признание неосуществимо технически. Для путинцев это большое разочарование. Они долгое время старались получить у Запада какую-то площадку, на которой они могли бы чувствовать себя контрагентами, субъектами отношений, но им последовательно отрубали все возможности к тому. Наконец они решили, что нужно бороться и возстали, при этом они постоянно демонстрируют готовность занять площадку минимального размера, показывая тем самым потенциальному контрагенту, что дело не в размере гонорара, а лишь в праве на него. Но они не смогут таким путëм подкупить контрагента, потому что такового нет в природе. Прежнего Запада больше нет.

Некоторые конфликты нельзя разрешить, не изменив природу конфликтующих сторон. Мы имеем дело с одним из таких. Когда-то РФ просто поймëт, что даром тратит время, что она пытается беседовать со стенкой, и выберет иную стратегию. В этом месте окажутся возможны интересные варианты, но до того момента доживут, увы, не все.

Мы привыкли к міру реалий «спортивного» типа, в котором у каждого противостояния есть результат, который можно зафиксировать и сформулировать в терминах «победа» и «поражение». Однако выход из текущего противоборства будет неспортивным. Игра прекратится по причинам внешним по отношению к ней.

Важные моменты происходящего блогером бантапуту помечены точно, а вот их причины и выводы можно докрутить дальше и иначе.

Корни глобального конфликта

В российской телеге приятным массе потребителей мейнстримом является нарратив вырождения Запада, на который идеально ложатся признаки старческого маразма действующего Президента США. В этот мейнстрим идеально встраивается идея утраты Западом субъектности.

Однако при этом упускаются две очевидные вещи:

1️⃣ Запад остается, пусть, возможно, падающим, но мировым гегемоном, и в экономике, и в коммуникациях. И лепить из этого глобального хищника, полтысячелетия правящего планетой, вырождающегося маразматика — дело опрометчивое, если не сказать опасно идиотское. Чудовищная миграция жаждущих благ с Юга и Востока именно на Запад, на вершину мира людей — говорит сама за себя. Там — всё ещё лучше всего. Осмеивать противника можно, верить в его слабость нельзя.

2️⃣ Роль президента в США не стоит переоценивать. США правит дип стейт, а не фронт-мен в Белом доме. Попытки действительно править (Никсон, Кеннеди, Трамп) легко пресекаются. Состояние Байдена не стоит переносить на состояние всего государственного механизма, действительно испытывающего жуткие перегрузки и страх от «угрозы Трампа». И угроза эта реальна.

Политический кризис в США налицо. Но его причины и следствия остаются для мейнстрима неясными или легкомысленными. А они — глобальны для всей истории человечества.

В чём именно заключается неожиданная «бессубъектность» Запада, эта странная неспособность и нежелание решать болезненные проблемы? Откуда она взялась? Есть ли у неё пределы, каковы возможные способы вернуться к договороспособности?

Попробуем объяснить происходящее через концепцию нафсов, которая всерьез мало кем была воспринята. Трамп, как Путин, представляют собой людей «традиционных», второго, «осуждающего нафса», которые решают конфликт на базе общих правил/понятий, через заключение договора, как его ответственные субъекты. Байден, Зеленский и большинство глав стран ЕС — люди «современного», третьего, «вдохновенного нафса», которые решают конфликты на базе установления общего, «вдохновляющего» настроя и переживаний; отказывающихся «вдохновляться», настраиваться на общий лад, консенсус — «исключают», изгоняют как чужих, делают вид, что их нет и никогда не было. Путина — «закенселили», исключили, с ним теперь не о чем говорить и договариваться.

Антагонистический конфликт между Трампом и Байденом — это конфликт двух мировосприятий, двух психических систем, двух нафсов, и он не осознан, воспринимается превратно и потому разрушает Америку. И может разрушить весь мир. Однако, если Трамп вернется — он вполне сможет успеть то, чего не может в принципе сделать Байден — договориться в Путиным.

Вся проблема в том, что Трамп и люди осуждающего нафса — люди «славного прошлого» Европы. И все их договора не будут стоить ничего после того, как к власти вернутся люди «мутного будущего» Запада, люди вдохновленного нафса, не признающие Путина своим, как и путинскую Россию. И всё снова пойдет по «минскому» кругу, по спирали эскалации.

Поэтому нарастающий конфликт между Китаем Председателя Си (второй нафс) и Западом (третий нафс) никогда не остановится. Они не понимают друг друга и всё сильнее ненавидят. Риторика не поможет. Рано или поздно красная черта будет перейдена. Китай — уже на грани «исключения из цивилизованного мира». А после «исключения» разразится мировая война.

Задача России — остаться от неё в стороне, став их примирителем. Примирителем «двух нафсов». Но для этого нужно создать модель такого примирения внутри страны, реализовать её на практике, а уже потом транслировать в готовом виде, как образец, на остальной мир.

Для этого придется осознать особенности разных «нафсов», научиться говорить сразу на двух языках (точнее — на трех), и переводить на них, понимать и принимать за норму три принципиально различные системы ценностей. Пока до взаимопонимания очень далеко, но выстрадать нужный опыт, судя по всему, придется. Если не хотим остаться крайними. И чем раньше это будет осознанно, тем меньше будет жертв.

А жертв этого приближающегося глобального, исторического конфликта двух миров, в любом случае, будет ОЧЕНЬ много.

@vizioner_rf