Элита и государство Российское (2)

Реакция на внешнюю угрозу во времена Ивана IV (Грозного)

Во время правления Ивана IV (Грозного), правящая элита состояла из представителей древних боярских родов, которые считали царя лишь «первым среди равных» и отстаивали, прежде всего, свои собственные интересы, а не интересы государства. Причем, своим положением и состоянием, боярство не было обязано главе государства, их благосостояние – крестьяне, земли, богатства и т. п., принадлежали боярам по праву рода, а не по воле правителя.

В то время перед Россией стоял ряд проблем, которые необходимо было решать:

• покорение остатков Золотой Орды (Астраханское, Казанское ханства, Ногайская Орда): чтобы избавиться от набегов кочевников на русские земли и получить контроль над Волжским торговым путем,
• в связи с началом освоения в XVI в. территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы) встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана: строились засечные черты и крепости (остроги), оборонявшие южные границы Московского царства,
• самая сложная задача: закрепиться на Балтийском побережье и сохранить выход к морю, чтобы контролировать торговые пути с Западной Европой, которые легче всего можно было осуществить через море, а также необходимость обороны западных границ России.

Решение первых двух задач соответствовало интересам правящей элиты (боярам). Они имели на юге плодородные земли, от которых получали доходы и были заинтересованы в избавлении от набегов остатков Орды и Крымского ханства. Поэтому поддерживали в этом Ивана Грозного и помогали ему в решении этих проблем.

В результате, основные задачи внешней политики на юге, юго-востоке и востоке, были решены:

• 1552 г.: Казанское ханство включено в состав Московского царства,
• 1556 г.: присоединено Астраханское ханство,
• Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России,
• зависимость от России признала Ногайская Орда.

Таким образом, новые земли и Волжский торговый путь оказались в составе России: русские земли были избавлены от вторжений остатков Орды и получили контроль над торговыми путями.

Решить проблему набегов со стороны Крымского ханства – тоже удалось. В связи с началом освоения в XVI в. территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы) перед властью встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана.

Для защиты границ строились: засечные черты – оборонительные линии, состоявшие из завалов леса – засек, в промежутках между которыми ставили деревянные крепости – остроги, закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках. Для их преодоления отрядам кочевников на лошадях, требовалось время. А с застав, которые были расположены по этой линии, передавалось сообщение о набеге и успевали выслать войска, которые такое нападение могли отразить.

Но вот Ливонская война за побережье Балтийского моря и сохранение за Россией выхода к Балтике – не соответствовала интересам бояр. И тратиться на нее – предоставлять людей, ресурсы, деньги и т. п., боярство не желало. А заставить правящую элиту отстаивать государственные интересы – было сложно. Она не зависела напрямую от правителя государства и ее благосостояние определялось наследством, принадлежностью к роду, а не давалось царем.

Чтобы решить эту проблему, Иван IV попытался создать свою «личную гвардию» — опричнину. Которая своим положением и благосостоянием была обязана лично правителю, который им давал земли и крестьян.

Но проблема была в том, что в то время царь не имел абсолютной власти. Многие решения он не мог принимать без согласия боярской Думы как и не имел права без ее одобрения казнить знатных бояр, вводить новые законы и даже в выборе полководцев был ограничен.

Для того, чтобы обойти эти ограничения и сменить значительную часть правящей элиты, не поддерживающей цели правителя, Иван IV использовал шантаж. В 1564 году он выехал в Александровскую слободу и из слободы отправил два сообщения. Одно – боярам, в котором говорилось, что из-за их действий он не желает больше оставаться правителем и второе – москвичам, простым людям, что отрекается от престола из-за того, что бояре не подчиняются царю, не исполняют его решений, замышляют заговоры и т. п. Москвичи испугались смуты и заставили бояр отправить делегацию в Александровскую слободу, чтобы уговорить царя вернуться на престол.

Иван Грозный согласился, но выставил условия – в обмен на возвращение на трон он потребовал:

• право казнить и миловать по собственному решению,
• выделить часть государства, на которую власть боярской Думы распространяться не будет, в личный удел царя – опричнину.

Таким образом, Иван Грозный получил возможность создания новой, полностью зависящей от него правящей элиты и право уничтожения представителей старой, кто будет противиться его действиям. Опричнине были выделены наиболее развитые в экономическом плане земли. Остальные – оставались в земщине. Иван IV отбирал боярские и княжеские вотчины и передавал их дворянам-опричникам. А боярам давались поместья в других областях страны.

Из опричников было создано опричное войско, с его помощью был разгромлен Новгород, который до последнего противился установлению централизованного государства.

Опричники использовались для репрессий против боярских родов, которые противились указаниям царя, их обвиняли в измене, отбирали земли и казнили. А их земли, лишившиеся защиты боярина, разорялись опричниками. Таким образом, значительная часть бывшей правящей элиты – была репрессирована.

Но попытка сменить правящую элиту – оказалась неудачна и Иван IV не довел ее до конца, распустив опричнину. Хотя и не уничтожил ее, а перевел в «Государев двор» и лишил привилегий.

• главная проблема была в том, что опричники, которые имели все блага только по воле царя, хотели (как и бояре) сохранить их за собой и закрепить в собственность, чтобы можно было передавать по наследству своим детям, независимо от службы царю. Эта проблема возникала постоянно: при любом правителе и общественном строе, правящая элита стремилась сделать свои привилегии постоянными, а не временными, дававшимися в связи со службой государству;
• не менее важным было и то, что опричное войско оказалось намного слабее как в боеспособности, так и в дисциплине, чем земское: например, во время набега крымского хана Девлет-Гирея на Москву в 1571 году, значительная часть опричников, просто не явилась на войну;
• грабежи и мародерство опричников (опричники были освобождены от судебной ответственности), привели к разорению русских земель. Началась т. н. «поруха», когда с земель опальных бояр, которые разорялись опричниками – крестьяне стали бежать. Поля приходили в запустение, деревни – обезлюдели.

Таким образом, первая попытка смены элита оказалась неудачной. Соответственно и одна из основных задач, которую ставил перед собой Иван Грозный: закрепиться на Балтийском побережье и сохранить выход к морю, чтобы контролировать торговые пути с Западной Европой – не была решена. Ливонскую войну – Московское царство проиграло.

Кроме того, неудачная попытка смены правящей верхушки имела и более серьезные последствия: прервалось правление династии Рюриковичей, боярство растаскивало страну по своим уделам, что, в конечном счете, привело к Смутного времени и интервенции.

Евгений Миронов

продолжение следует