Это ещё не кризис управления, а его предвестник
То, что произошло в Дагестане — это не кризис управления, а его предвестник. Возможно даже предвестник неизбежного кризиса, потому что ни коней, ни ослов у нас на переправе не меняют, а значит, ошибки в системе не только множатся, но и повторяются. При этом, не важно — евреев там пытались бить или кого-то еще, но бунт показал, что кроме силовой, нет никакой другой управляемости в регионах, и народ можно поджечь даже такой безобидной провокацией.
Еще раз повторю, что главное, что должны увидеть в Центре — несоответствие отчетов реальному положению дел. И я почти на 100% уверен, что, за редким исключением, так в любом регионе России — люди не уважает региональных руководителей и не будут слушать их в случае кризиса, а скорее послушают кого-то извне. Причины этого в том, что у нас в руководстве «технократы»-цифровизаторы, смысл которых не глубоко изучать современные технологии и ставить их на службу человека, а использовать технологии, чтобы самому меньше работать и отгородиться ими от человека.
Сейчас власть — это инструмент бюрократа приумножить свой ресурс и защитить его всеми возможными способами, а чтобы преломить движение к полномасштабному кризису, необходимо начать создавать власть для человека.
Мы к этому придем, но главный вопрос — через кризис начала 20 века или Владимир Путин все же сможет сделать то, что пока получилось только у Сталина — провести ре-революцию сверху, изменив ход истории с движения к деградации, потери суверенитета и революции, на движение к суверенитету, развитию и процветанию России.
Мы в сложные времена живем, но тем, кто выживет в них, будет, что внукам рассказать однозначно. Главное, чтобы стыдно не было рассказывать.
Что еще обращает на себя внимание по Дагестану и почему «технократы» в кавычках?
Посмотрите на скорость реакции власти разного уровня на любые события с начала СВО — она замедлилась до критических показателей. Иногда надо 2-3 дня, чтобы начать управлять ситуацией. Такое же было в конце жизни такого государства, как СССР. Именно отказ от реакции и ответственности чиновников разного уровня привел к тому, что Матиас Руст смог пролететь через всю страну и посадить самолет в центре Москвы.
В России сейчас примерно также с управлением и управляемостью — бюрократический аппарат неповоротлив, а бюрократ боится любой ответственности и соответственно его главная задача — уклониться от принятия решения в любой задаче даже с одной неизвестной. Чиновники просто цепенеют и ждут методичку из Москвы. А в Москве все также, потому что система «технократии» не может родить другого чиновника. Вот все и жду, а когда «самолет Руста» потому что ждали, что само рассосется, тогда все начинают думать над тем, что умеют лучше всего — над публичным обоснование или оправданием, а также поиском стрелочников.
«Технократы» поэтому и в кавычках, что у технократов без кавычек есть сценарии на все случаи, как и есть методички, которые они открывают по каждому случаю и действуют мгновенно, криво или нет — не важно, но действие мгновенное. Если инструмент сработал, то он опять складывается в сейф до следующего раза, если нет, то анализируется, дорабатывается и опять в сейф.
У нас же «технократы» — это ребята, которым дают играться со страной, реализуя свой управленческий талант, как завещал Щедровицкий, вот только проблема в том, что не по талантам управления у нас продвигают по управленческой лестнице, а по блату и таланту проявлять лояльность и лизоблюдство, ну или за деньги. Это, как с эстрадой, когда продвигают без голоса, без слуха, но через постель или про просьбе чиновника, а потом забивают эфиры этим, чтобы обосновать, что это и есть искусство.
Вот и получаем закономерный результат, который прикрывается фразой: я художник, я так вижу, но у художника нашего только атрибуты, но не талант.
