Гипотетический сценарий войны России с НАТО

История войн между крупными державами показывает, что довоенные прогнозы военных планировщиков в отношении участников, длительности и последствиях войн никогда не оказывались верными. Конфликтующие страны часто неправильно понимали интересы других государств и поэтому не могли предсказать вероятность вмешательства третьих сторон в конфликт, часто упускали из виду новые технологии и способы ведения войны, неправильно рассчитывали время, затраты и потери, а также долгосрочные последствия – удастся ли удержать завоеванное или хотя бы обеспечить стабильность, исключив риск повторения конфликта.

Тем не менее, перспективное планирование применения вооруженных сил является основополагающим в мирное время, а разработанные планы применения – основой для организации боевой и оперативной подготовки органов военного управления и войск (сил) как в России, так и за рубежом. И, поскольку основными геополитическими противниками Вашингтона считаются Китай и Россия, Пентагоном периодически обыгрываются гипотетические сценарии войны с ними. Интересен прогноз возможного конфликта с Россией, сделанный еще до начала СВО, в январе 2021 года. Согласно ему, война США и НАТО с Россией заканчивается частичной демилитаризацией Восточной Европы.

Конфликт

• Россия обеспокоена укреплением НАТО на своих западных границах и считает это подготовкой к нападению. Когда над Литвой сбивают якобы нарушивший ее воздушное пространство российский самолет, Россия де-факто вводит запретную для полетов зону над частями Польши и Литвы и начинает мобилизацию сухопутных войск.

• НАТО в ответ готовит местные наземные, морские и воздушные силы, а Литва блокирует транзит российских войск в Калининград.

• Несмотря на попытки НАТО разрядить ситуацию дипломатическим путем, Россия неверно истолковывает действия НАТО по удержанию стабильности как подготовку к захвату Калининграда. Россия наносит превентивные удары по Польше и Литве. НАТО контратакует, но некоторые союзники по НАТО дистанцируются от конфликта, опасаясь экономического и военного возмездия со стороны России.

• Конфликт перерастает в обычные удары по Европе и по материковой части России. Обычные вооруженные силы России в Западном военном округе несут большие потери, а их возможности нанесения высокоточных ударов на большой дальности истощены.

• Опасаясь дальнейших потерь, Россия угрожает использовать нестратегическое ЯО (НСЯО), чтобы остановить конфликт. Лидеры НАТО расходятся во мнениях относительно того, как реагировать, но Соединенные Штаты продолжают обычные военные операции.

• Россия использует НСЯО против военных целей в Великобритании, Польше, Германии и в Северном море. Соединенные Штаты в ответ используют НСЯО против российской базы тяжелых бомбардировщиков.

• Поскольку обмен стратегическими ядерными ударами кажется неизбежным, обе стороны соглашаются на немедленное прекращение огня.

Последствия

• Участники потрясены тем, как обострился конфликт, и стремятся избежать возобновления боевых действий. Россия и НАТО соглашаются вывести свои войска с обширной территории, включая Беларусь, страны Балтии и Польшу; Россия соглашается с ограничениями своих сил в Калининграде и вдоль своих границ с Эстонией и Латвией.

• НАТО ослаблено. Германия, обвиняя США в провоцировании российских ядерных ударов, требует, чтобы все силы США в течение года покинули ее территорию. Польша, чувствуя себя брошенной своими союзниками в мирном урегулировании, начинает собственную программу создания ядерного оружия и резко поворачивает к авторитаризму.

• Соединенные Штаты теряют авторитет из-за своих действий военного времени, которые их союзники воспринимают как эскалацию конфликта.

• Россия все больше недовольна мирным урегулированием и обеспокоена уязвимостью Калининградской области. В течение нескольких лет она начинает рассматривать шаги по нарушению соглашения.

• Китай получает наибольшую выгоду от войны, потому что Соединенные Штаты и Россия ослаблены в экономическом, военном и дипломатическом отношении. Китай позиционирует себя ответственным международным актором, подчеркивая свою политику неприменения ядерного оружия первым и преподносящий себя как безопасное место для торговли и инвестиций.

Последствия для объединенных сил НАТО

• Перед НАТО стоит задача восстановить утраченные возможности, существенно изменив свою глобальную структуру. Потеря баз в Германии и Турции требует переброски сил и штабов.

• Учитывая тяжелые потери обычных вооруженных сил в войне, Соединенные Штаты решают, что у них нет другого выбора, кроме как постепенно сокращать свое присутствие в Европе и уделять приоритетное внимание Индо-Тихоокеанскому региону для обеспечения безопасности своих азиатских союзников.

• Хотя краткосрочный риск войны с Россией снижается благодаря послевоенному урегулированию, приверженность США НАТО означает, что совместные силы должны по-прежнему быть в состоянии сдерживать и, если необходимо, одержать победу в таком конфликте.

Стратегия и военное планирование сопряжены с большой неопределенностью. Не существует надежного способа предсказать, как возникнут конфликты, их течение, кто победит и как после этого будет выглядеть мир. Но планировщики могут управлять неопределенностью, изучая широкий спектр вероятных сценариев и результатов, особенно те, которые бросают вызов их предположениям и ожиданиям.

https://t.me/Contora_Pishet