Ильич архипоследователен. Читайте Ильича.
К Ленину, большевикам и в целом к левым я всегда относилась спокойно. Как и к правым, в принципе.
Но архиагрессивная позиция тех, кто себя причисляет к сторонникам марксизма-ленинизма, даже из самого аполитичного человека может сделать убежденного противника марксизма-ленинизма, если у этого учения такие адепты, превращающие любое обсуждение в помойку. Такие «защитники» способны дискредитировать любую идею.
Пост с приведением ленинской цитаты о законности войны Украины против России вызвал шквал обвинений в том, что эти слова вырваны из контекста.
Ответственно заявляю: Ленин тут абсолютно последователен. Далее привожу цитаты из его статьи «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БОРИСУ СУВАРИНУ» (вторая половина декабря 1916 г., ПСС, т. 30).
Ленин четко разделял войны революционные и войны реакционные:
«Не говорите, что трудно отличить войны революционные от войн реакционных…Когда готовится революционная война, демократы и социалисты не боятся наперед заявить, что они стоят за «защиту отечества» в подобной войне. Когда же, напротив, готовится реакционная война, ни один социалист не решается заранее, т. е. до объявления войны, определить, что он будет за «защиту отечества» в подобной войне…»
Соответственно, революционную войну нужно поддержать. Поэтому Ленин поддерживает Маркса и Энгельса, которые
«не боялись призывать немецкий народ к войне против России в 1848 и 1859 годах».
То есть для него война против «реакционной» России, к которой призывали Маркс и Энгельс оправдана, потому что это война против самодержавия.
Первая мировая война для Ленина — это война несправедливая, реакционная, империалистическая:
«… настоящая война — война империалистская, это война рабовладельцев, которые поссорились из-за своего рабочего скота и хотят укрепить и увековечить рабство. Эта война — тот «капиталистический разбой», о котором говорил Жюль Гед в 1899 г….»
Соответственно, в ходе такой империалистической войны необходимо «признавать законность войн угнетенных народов против их угнетателей, которые могли бы разразиться в настоящее время, например, восстания ирландцев против Англии, или восстания Марокко против Франции, Украины против России…»
Все, что может служить краху самодержавия, буржуазного строя — все законно, как и призыв превратить империалистическую войну в гражданскую:
«Наша партия отвергла как толстовское учение, так и пацифизм, заявив, что социалисты должны в настоящей войне стремиться превратить ее в гражданскую войну пролетариата против буржуазии, за социализм».
Подчеркиваю, Ленин тут архипоследователен. Надо четко понимать: им двигали не интересы Российского государства, он не был в этом плане государственником. Им двигали интересы пролетарской революции, более того, как Маркс и Энгельс, он был одержим идеей мировой революции. Поэтому Россия для него — это лишь трамплин. По крайней мере в это время, до того, как станет ясно, что мировая революция несколько задерживается.
Ленин не мыслил категориями сохранения России, он мыслил категориями пролетарской революции. Поэтому превращение империалистической войны в гражданскую, подъем «угнетенной» Украины против России, Марокко против Франции — это все правильно, поскольку может способствовать падению буржуазных или самодержавных правительств и победе пролетарской революции.
Ильич архипоследователен. Читайте Ильича.
@natatanshina
подъем «угнетенной» Украины против России — не то же самое мы наблюдаем сейчас?…
Аналогично.
Ну если в смысле, что т.н.украинцев науськали, то то же самое
Да, для общего развития стоит в этом плане почитать его статьи о временных попутчиках, о национальной гордости великороссов, об интеллигенции. Он был великий диванный стратег и политик. И как любого великого у власти его мало интересовали методы, которыми внедрялись его идеи. Во все времена передаточные шестерёнки машины управления не всегда вращаются синхронно и в нужном направлении. Поэтому в конце-концов он пришёл к правильному выводу о народном контроле за действиями власти. Поняв, что в машине государственного управления контроль за исполнением управляющих решений на местах, является главенствующим в стабильности госуправления.
Поэтому, хотя ВВП и критикует Ленина его за геополитические решения, в своей работе он придерживается этой идее о необходимости обратной связи от «низов». Эту простую идею витиевато описывает КОБ в своей механистической Общей теории управления.
А как вам такое? Ведь гений же.
««При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.» 1922 год.
Да гниль он редкостная тот Ленин. Он даже сдох от сгнили. Она его сожрала изнутри. А нынешние почему-то никак его останки с главной площади страны не убирают. Значит, считают вполне уважаемым и даже человеком. Ведь никто всерьез не думает, что власть боится обидеть кого-то из народа фактом удаления мумии с Красной площади. И это многое объясняет. И это, весьма, печально
Как же я понимаю Наталию Петровну, … только ситуация диаметрально противоположная – люди кичащиеся своим православием, агрессивно навязывающие свою точку зрения и готовые причислить к врагам России любого, кто с этой точкой зрения не согласен, порядком раздражают.
Воистину «если у этого учения такие адепты, превращающие любое обсуждение в помойку. Такие «защитники» способны дискредитировать любую идею.»
Касательно цитаты.
Ответьте для себя и честно на два простых вопроса:
1) признавать законность войн угнетенных народов против их угнетателей?
2) было ли угнетение Украины Россией причиной этой войны?
Если ответ на первый вопрос у вас «да», а на второй — «нет», значит цитата и правда вырвана из контекста. Всё.
«Ильич архипоследователен» — абсолютно.
Опять же, представьте ситуацию: у вас есть возможность совершить действие, которое принесёт благо выбранному вами, но с некоторой долей вероятности пусть не стопроцентной но большой, нанесёт вред всему остальному. Что вы выберете: себя, свою семью, свою страну, всё человечество?
Уверен тут найдутся сторонники каждого из вариантов, и у всякого будет обоснование своей точки зрения. Только вот в реальности такой шанс выпадает крайне редко.
Ленин тоже свой выбор сделал, и был ему верен.
Да, кстати, чуть не забыл, а не напомните, что там с памятниками Ленину на Украине? Вот, то-то и оно.
Хорошо ответили.
Почему все забывают о МЕСТИ молодого и начинающего мерзавца Ульянова после казни его старшего брата-террориста,пытавшегося осуществить покушение на царя России? Вспомните его знаменитую фразу «мы пойдём другим путём!»…и многое станет понятным.
И он пошёл…организовал связи с «Бнай Брит», с Барухом и немецким генштабом, возглавил фракцию большевиков в России и ловко использовал мягкотелость Николая II и засилье еврейских генералов в окружении «государя»…В итоге Царь оказался в полном окружении врагов!
Остальное известно всем.
Однако далее есть много странностей…
Похоже, что далее полностью заработал отработанный метод масонов — использование ДВОЙНИКОВ!
Ульянов исчез вообще — похоже его убили (1916-17 годы) и возник тн «Николай Ленин» — кто не верит, почитайте газеты того времени!
Но в 1918 году возникает уже и «Владимир Ленин»- очень похожий на Ульянова(!). Но это уже был просто двойник Ульянова-Ленина …ИЗ АМЕРИКАНСКОЙ МИССИИ, отлично говоривший по русски.
Вот эта падаль и была захоронена большевиками в мавзолее!
И это было в начале 2000-х ДОКАЗАНО в результате генетической экспертизы, проведенном Моссоветом по разрешению г. Лужкова — Каца…
А будут ли ответы МНЕ на мой комментарий…или и редакция и рядовые Читатели этого поста будут ТУПО и БОЯЗЛИВО молчать, как и реакция на мои другие комментарии?
Дополнительно.
Да, нас всех в СССР большевики приучили, как собачек Павлова, относиться к «дедушке Ленину» С УВАЖЕНИЕМ и благоговением.
Но в реальности он был ЕВРЕЕМ (по закону Галахи и матери Бланк-еврейке!!!). И он исправно отработал свою Клятву-месть: по законам Торы втянул Россию в гибельную 1 Мировую БОЙНЮ, а затем в бойню Гражданскую в тесном «содружестве» с Извергом Троцким-Бронштейном.
В итоге — МИЛЛИОНЫ жертв русского народа России и коренных этносов…
Так за что же относиться к этому мерзавцу с уважением, получившему от России ВСЁ лучшее?