Инсайдер: Как Путин вербует американских Президентов?
На фоне дважды успешных переговоров с Байденом (1 раз – потому что они вообще состоялись, это повышает статус Москвы и лично Путина; и 1 раз – потому что претензии России на “красные линии”, хотя они и не были прогарантированы, всё-таки стали предметом обсуждения НАТО, включая крупнейшие страны ЕС), на Украине и в среде сторонников Республиканской партии США вновь звучат теории о том, что Путин “завербовал американского Президента”. Правда, на сей раз не Трампа на “золотом дожде”, а Байдена… на компромате из Китая.
На самом деле необходимо понимать две вещи.
Во-первых, Путин действительно опытный вербовщик, об этом свидетельствовали все, кто его сравнительно близко знал, и при этом не прочь трепаться (например, два любимых выкормыша Березовского – Белковский и Доренко). Ему достаточно использовать “пунктики” оппонента – нет нужды угрожать компроматом.
Во-вторых, Путин – не сам по себе, он фронтмен мощного спецслужбисткого конгломерата, который действительно умеет в “психологические спецоперации”. Такие активные мероприятия готовятся загодя. Будущим “жертвам” вербовки через агентуру влияния или иным способом подбрасываются темы, на которые они не могут не клюнуть… Путину остаётся лишь “подсекать”.
Скажем, “медовый месяц” у России и США был при президенте Джордже Буше (младшем). Как Путин завербовал его? Зная, что семейство Бушей религиозно, как впрочем и большинство республиканцев, а сам Буш-младший (после атак 9-11, перевернувших его мир) ещё и настроен мистически, Путин подготовил гамбит – и блестяще сыграл на этих его “пунктиках”.
#Датамайнинг: из мемуаров экс-Президента Дж. Буша-мл. Первая встреча с Путиным в Словении:
…спустя несколько минут я прервал его вопросом: «Правда ли, что ваша мать дала вам крест, который вы освятили в Иерусалиме?» По выражению лица Путина я увидел, что он потрясен. Я не стал говорить ему, что узнал об этом из разведывательных источников. Путин быстро пришел в себя и рассказал эту историю. Выражение его лица и голос становились мягче по мере того, как он рассказывал, как он повесил крестик на даче, которая впоследствии сгорела. Когда прибыли пожарные, он им сказал, что единственное, что ему дорого, – это крест. Он с чувством поведал о том, как пожарный раскрыл ладонь и там оказался крестик. И он произнес: «Так и должно было быть». «Владимир, – сказал я, – это была история о крестике. Но в жизни так происходит во всем – чему быть, того не миновать». Я почувствовал, как напряжение исчезло из зала, где проходила наша беседа. После встречи один из репортеров спросил, является ли Путин «человеком, которому можно доверять». Я ответил «да». Я вспомнил, какие эмоции вызвал в Путине его рассказ о крестике. «Я смотрел ему прямо в глаза, – сказал я, – и смог уловить движение его души»…
“Разведывательные источники” Буша смешны: “разведданные” про крестик Путин впервые забросил сам, в интервью Ларри Кингу за год до саммита. Скормив Бушу приманку, Путин повторил и усилил эту трогательную легенду (до и после этот дачный пожар им описывался иначе: и пожарного не было, и крест он снял перед сауной, и вообще не в нём соль истории).
Однако Буш, услышав про крестик, “заглянул Путину в душу” – и всю бушевскую каденцию Кремль извлекал из этого “душевного родства” настолько серьёзные профиты, что Пелевин даже написал роман Операция „Burning Bush“, в котором ФСБ шлёт США на войну ради повышения цен на нефть, “разговаривая с Бушем от имени Бога через пломбу в зубе”.
Последний Инсайдер и “по учебникам”, и на практике знает, что политики склонны повторять приёмы, которые однажды привели их к успеху… так и вышло
Так чем же Путин, по аналогии с “крестиком для Буша” из ч.1, “купил” Байдена? А тем же самым, с чем сам постоянно носится: историей “Второй Мировой” (тяга к истории, ностальгия по прошлому – это возрастное; тот же приём Путин использовал в первом послании к Байдену – “Я такой же, как ты”).
День “телемоста” согласовали (причём без МИДа, а в противостоящем Лаврову-Керри “тандеме” Патрушев-Салливан) на годовщину Перл Харбора – чтобы естественно было упомянуть тот период. Дальше случилось вот что:
Помпрез Ушаков: Байден стал по своей инициативе вспоминать о жертвах, которые понесли две страны и два народа в ходе Второй мировой войны, вспомнил о внезапном нападении японцев на Перл-Харбор. Вспомнил, что он потерял своих близких и родных. Он был расчувствован и говорил очень проникновенно по этой теме… Путин также вспомнил, что потерял в той войне близких родственников. «Вспомнили, что наши страны были союзниками. Оба сказали, что, наверное, нужно чаще вспоминать о том, что были союзниками, и о том, что на наших странах лежит особая ответственность за поддержание мира и стабильности», — добавил помощник президента.
Та же схема: подсунутая затравка – и реализация вербовки через “сближение душ”. И вот Байден уже поневоле возвращается в “ялтинский мир” – и косвенно, обиняками, со всеми ритуальными оговорками, признаёт за Россией сферу влияния:
@ru_global, Т. Бордачёв: …если какие-то консультации по европейской безопасности с участием 5 ведущих стран НАТО начнутся, это действительно будет изменением всей парадигмы поведения Запада в отношении России после холодной войны. Раньше для США было принципиально то, что Россия не имела слова в вопросах расширения институтов Запада […] в результате видео-саммита Путин – Байден 7 декабря мы можем забыть про известное выражение «Russia has no say about NATO enlargement». Уже имеет – впервые после 1991 года.
Так одним выбором даты “созвона” и одним экскурсом в личные воспоминания Путину удалось вернуть на стол переговоров то, чего на нём 30 лет не лежало. И хотя реализовать искомое будет крайне непросто, если не невозможно, сам вербовочный подход оказался вполне успешен. Было с чего улыбаться.
Последний Инсайдер считает, что относиться к целеполаганию нашей силовой команды и её блестящего “фронтмена-вербовщика” можно как угодно, но не признавать за ними высокого класса игры… при всём желании не получится.
