Левизна побеждает в стране.
Много признаков, прям очень. Орешкин сегодня заговорил о возвращении плановой экономики. Какой-то депутат о возвращении ленинских комнат в учебных заведениях (ЛЕНИНСКИХ!). Вместо того, чтобы лысого закопать — лучшие умы Думы подумывают о том, как бы вернуть демона.
Со скотом, опять же, напомнило военный коммунизм с продразверсткой (только там отобрали и съели, а тут отобрали и убили). Малый бизнес жмут (а неча — отожрались тут во времена НЭПа, долбанные нэпманы!).
А дело тут вот в чем. Вся глобалистская повестка — она левацкая. Троцкизм дистиллированный, у которого в пределе (мечтаний) антихристова глобальная же диктатура, замешанная на цифровизации — этакий коллективный Дахау с номерками, но реализованный на новом технологическом уровне. Не важно кто и что говорит. Смотрите на дела. Дела сейчас творятся именно такие.
Проблема в том, что коммунистическая идеология не была осуждена на государственном уровне. Сатанизм запрещен, а коммунизм нет, хотя между ними можно смело ставить знак равенства — коммунизм это и есть сатанизм. Коммунисты, рушили Советский Союз не потому, что хотели лучшей жизни для людей, понимая ошибочность и вредность идей коммунизма, а потому что сами захотели жить, как буржуи. И не было и не произошло никакой смены идеологии, даже и в головах. Сменили только вывески и фасады. Да, народу дали свободу. Но когда поняли, что свободным человеком сложнее управлять — тут же произошёл откат назад вместе с цитированием Макиавелли про то, что и не должно быть особенно-то хорошо, а то расслабятся и взбунтуют (настольной, кстати говоря, книги элит тут и там).
И не надо мне сейчас тут говорить про социализм 70х и 80х годов, потому что именно в эти года наша страна особенно явно отклонилась от целей и задач коммунизма, ради которых устраивалась Октябрьская революция и была окончательно добита Российская Империя. А цель эта озвучена Троцким — перманентная мировая революция.
Поэтому очень хочется поддержать нашего Верховного Главнокомандующего в его борьбе с вновь поднявшим голову троцкистским подпольем!
Исторические аналогии этой борьбы все есть. Было бы желание.
Автор текста знаменитый конструктор стрелкового оружия Лобаев Владислав Александрович, это его сверхдальнобойные снайперские винтовки востребованы на СВО. Дорабатывались с участниками спецоперации, помогает фронту безвозмездно.
Очередной пример того, что человек, успешный в одном деле, не обязательно разбирается в чём-то другом.
Это Вы специально пояснили для читателей, чтобы не сильно пинали автора?
Я пинать не буду. Надоело. Но это напомнило мне академика Сахарова — гениального соучастника создания водородной бомбы. Когда он работал в закрытом Арзамасе-16 — всем было хорошо. Но как только забросил бомбу и сел новые конституции писать — тут-то и пошло дело к развалу! Пусть сапоги точит сапожник, а пироги печет пирожник! Каждый должен заниматься своим делом! Калашников тоже не менее, если не более знаменитый конструктор стрелкового оружия, но он лез в политику! Поэтому его автоматы стреляют во всех странах мира!
Кроме всего прочего есть еще и гражданская позиция, если ее нет, то это уже обычное соглашательство и лизоблюдство за печеньки. Лобаев с самого начала вовлечен в СВО, часто бывает на передке, общается с фронтовиками и не только, поэтому он в курсе происходящих в стране событий и не старается замалчивать, хотя и говорит не всё.
Автор явно написал свой пост в отношении неотроцкистов, и все его гневные посылы именно в оношении этого ответвления коммунистической идеологии. Вот его прямая цитата из текста:
…»Вся глобалистская повестка — она левацкая. Троцкизм дистиллированный, у которого в пределе (мечтаний) антихристова глобальная же диктатура, замешанная на цифровизации — этакий коллективный Дахау с номерками, но реализованный на новом технологическом уровне. Не важно кто и что говорит. Смотрите на дела. Дела сейчас творятся именно такие».
Насколько я понимаю, в своих комментариях против поста и автора ущемились как раз неотроцкисты? Не удивлён.
Какой же Вы любитель ярлыки развешивать! Я не троцкист, поэтому ущемленным себя не почувствовал. Но автор явно сморозил очередную глупость, а Вы её растиражировали!
Я ярлыки не навешиваю, если вы прочли внимательно статью, то там четко указано в отношении кого она написана, а если вы ущемились, значит ваша мировозренческая позиция близка к неотроцкизму. что тут непонятно. Пятилетний ребёнок это сразу поймёт.
Моя «мировозренческая позиция близка» к идеям и делам Сталина, труды которого я читал. А вот книг Троцкого не видел ни одной. Да, собственно, и желания их прочитать у меня не было.
Но вы почему то ущемились на статью направленную против неотроцкистов. Почему?
Напомню для особо одарённых правила комментирования. Обсуждение автора поста и админа не допустимо. Сразу в бан.
Здесь не банят за правду, а карают за оскорбления и негатив.
Есть тема поднятая в статье вот ее и обсуждаем.
Предупреждать больше не буду, читайте правила и их исполняйте, и потом не надо на каждом углу верещать, что админ забанил за правду-матку.
Блин,какая же каша у этого человека в голове.Жертвы ЕГЭ пишут статьи.И ведь этого автора кто то читает.
Желчь так и прет!!! Хотя совершенно не знает историю.
Ещё одна жертва ЕГЭ и голодомора.
Коммунизм = Ком (совместно в комок — слепленное уплотнённое вещество) — Moon — is — M (Мир). А зря что-ли все эти полёты на Луну?
Союз (косм. корабль) землян с лунатиками.
Социализм = Со(вместкно с ци(фрой) Али (Аллах/Алладин) -is М (Мир).
Феодализм = ФИО-дал-is M(средние века, когда владелец замка/КРЕПОСТИ — крест-ян-ин (крест — ключ от крепости) давал свои личные данные прибившимся ДВОРЯНАМ).
Маркс… Марс, Маск Опять же Карл (король нынешний).
А имя — это то, что ИМЕешь.
По этому можно отследить — откуда уши растут)
Опять про свой бредовый коммунизм, про невидимую борьбу Путина с несуществующим и канувшим троцкизмом. Снова попытка увести в сторону от социализма. Того самого, проверенного, но не времен Хрущева- Брежнева. А капитализм это продолжение феодализма на более высоком технологическом уровне. Тоже самое рабство, но более изощренная эксплуатация наемной рабочей силы. А как на счёт российского дикого капитализма перешедшего постепенно с самоустранением власти от решения большинства насущных проблем к повальной коррупции и как итог к анархии и саботажу.
У капиталистов, я имею ввиду тех кто рулит всем, никогда и не было цели сохранения и процветания своих государств! И не будет! Их цель это деньги, остальное -пути достижения в их накоплении, и…. все на этом!
Разделение на правых и левых в политике — система классификации политических позиций, идеологий и партий. Термины возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте: сидевшие справа выступали преимущественно за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии), а сидевшие слева — за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства. ru.wikipedia.org*ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
Некоторые особенности разделения:
sport.rambler.ru
Важно: традиционное деление на левых и правых может неадекватно отражать реально существующий спектр мнений в обществе. Например, у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в политической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, экономической) — «правыми». ru.wikipedia.org*
ЛевыеЛевые (наиболее крайние формы называют ультралевыми или леворадикалами) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равенство, социальная справедливость, создание равных возможностей и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
Некоторые идеологии, которые относят к левым:
ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
В современной политике термин «левые» обычно применяется к идеологиям и движениям, находящимся левее классического либерализма и поддерживающим демократизацию экономической сферы. ru.wikipedia.org*
ПравыеПравые (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) — традиционно называются консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии. Некоторые идеологии, которые относят к правым: ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
В XX веке к правым традиционно относят идеологию фашизма, сочетавшую радикальный этатизм и отрицание демократии с критикой социального неравенства. ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.ru
Важно: традиционное деление на левых и правых может не всегда работать в современной политике — многие партии и политики сочетают в своих программах левые и правые идеи. Например, они могут придерживаться правых взглядов в экономике (свободный рынок, низкие налоги), но левых в социальных вопросах (повышение пособий и пенсий).
Не стоит огульно делить людей за их взгляды на левых и правых. В наше время все эти понятия так сильно трансформировались, сразу и не разберешь!!! В общем даешь демократический централизм и будет всем счастье!!!
Интересно, а кого именно автор относит к т. н. «троцкистскому подполью»? Как-то сейчас не наблюдается множество крайне левых, которые мечтают о мировой революции.
Вот желание вернуть Сталина — очень даже просматривается. Учитывая то, с какими… мягко говоря, сложностями, идет СВО. И сколько расплодилось жуликов, которые зарабатывают на крови…((( И очень хочется, чтобы всю ту… (подберите сами цензурное слово) не пересаживали с места на место, а ставили к стенке, конфисковывали наворованное, а если сохраняли жизнь, то отправляли бы на север в рудники и на лесоповал, чтобы отрабатывали тот вред, что нанесли России…
Вот такое желание — у значительного количества населения России — действительно есть.
Крайне левых практически нет. Всё понимают, что крайности приносят только вред. Но и проявлять лояльность ко всему негативному тоже нельзя. Должны работать системные структуры профилактики и контроля.
Запрещать коммерцию тоже нельзя. У человечества не отнять стремления производить самому и торговать. Это не только способ достижения достатка, но и общение и связь, коммуникабельность, обмен опытом. Но допускать появления класса буржуазии, а тем более её слияние с властью и превращение в олигархат крайне опасно. Ведёт к повальной коррупции и постепенному ослаблению роли государства с последующим её ослаблением вследствии самоустранения государственных структур от прямого и добросовестного исполнения обязанностей. Далее со всеми негативными последствиями вплоть до ослабления силовых структур власти, в первую очередь обороного ведомства и МВД. Либерализация и демократизация это все бред от лукавого. А судебно-правовая система теряет морально-нравственные ориентиры поведения и становится подвержена личным амбициям.
Всегда основными целями государства являются защита народа, обеспечение его не просто существования, а его благополучия во всех направлениях. Отсюда вытекают все другие составляющие. Нет народа, значит не будет и государства. Поэтому крайне необходим общегосударственный плановый подход, а не какие-то отдельные разрозненные программы и необходимо иметь конкретные цели, конкретные цифры в абсолютных значениях (шт.) а не туманные показатели в относительных цифрах, которые ни кто не разумеет.
После всех потрясений в России до людей стало доходить, что просто ограбить, разрушить, поделить или переделить — это не решение проблемы.
Вы правы. А пример того, как надо вести дела с бизнесом — совсем рядом, в Белоруссии.
Только вот нынешняя власть этого никак не поймет…(((
Централизованная система управления она везде, начиная с момента зарождения жизни. Даже микромир такой же. И Вселенная устроена точно так же. Другого варианта нет и не будет. Были попытки. Вспомните Ливийскую Джамахерию. Даже хер не получился. Что там в Ливии? Все остальные концепции и теории это сплошной бред. Какой коммунизм, какая концепция общественной безопасности. Дурдом в перемешку с дьявольщиной, экстремизмом, сепаратизмом и терроризмом. Фантазии больных мозгов.
Последняя и наиболее проверенная на практике — централизованный социализм с мелким и средним предпринимательством. Очень много тоже сложностей, но возможно построить в отдельной стране. Главное не кормить и особо не развивать посторонние государственные образования, не создавать вокруг себя монстров наподобие Прибалтийских эмиратов, Азербайджана, Молдавии, т.н. Украины. Сменится у них власть и всё на смарку. Африку тоже не оставлять без внимания. И попытки неотроцкизма сразу пресекать. И в основе должны быть не какие-то отвлеченные национальные интересы, а интересы народа, в первую очередь тех, кто производит материальные, научные и культурные ценности в соответствии с нашими традициями и укладом жизни.
А сейчас Победа на СВО нужнее воздуха