Левые идеологи против России за Украину.
Свежую программную статью «Евросоюз, 70 лет спустя» выкатил намедни самый популярный в мире левый мыслитель, фрейдо-марксист Славой Жижек.
В ней он защищает леволиберальный брюссельский обком ЕС, критикуя одновременно Трампа, Китай и Россию.
Путин, по Жижеку, легитимирует свою власть евразийской идеологией: противопоставляет «индивидуалистическому либерализму» Запада «традиционные ценности семьи», приоритет общины над личным, готовность жертвовать собой ради государства.
Жижек подчеркивает, что путинское государство поднимает враждебность к Европе на почти метафизический уровень: конфликт подается как борьба «традиционных духовных ценностей» против европейского Просвещения и его наследия.
Особенно Жижек возмущен борьбой России за духовно-нравственные ценности, тем, что Россия утвердила официальный список из 48 «враждебных» государств, которые якобы навязывают «разрушительные неолиберальные идеологические установки», противоречащие «традиционным российским духовным и моральным ценностям».
Важный момент для Жижека: в этой логике нет места «многополярности» — ты становишься врагом России просто потому, что не разделяешь ее ценностей; он указывает на созвучность этой позиции идеологиям КНДР и талибов, объединенным именно анти‑просветительской установкой
Он приводит пример губернатора Калининграда Антона Алиханова, который обвиняет Канта и немецкую философию (с их «безбожием и отсутствием высших ценностей») в создании «социокультурной ситуации», приведшей к мировым войнам и, в конечном счете, к нынешней войне в Украине.
Через Алиханова Жижек показывает: для кремлевской риторики нынешняя война — не просто геополитика, а метафизическая битва против самого ядра европейской мысли.
Согласно Жижеку, российская версия «стирания цивилизации» — это отказ от просветительской Европы в пользу «традиционных ценностей», готовности к жертве, культа общины и религиозно‑метафизической войны; Европа объявляется источником исторического зла.
В его схеме Россия — один из центров нового «варварства», который пытается выступить лидером «Третьего мира» против Европы, прикрывая экспансионизм риторикой антиимпериализма.
Жижек прямо говорит: агрессия России против Украины и «геноцидальная этническая чистка» Израиля против палестинцев — два момента одного процесса отрицания существования целых народов (палестинцев и украинцев).
Он называет войну России против Украины «агрессией» и настаивает, что Украина совершила «неожиданный чудесный акт» — столь долгое сопротивление России, несмотря на скепсис о ее шансах.
Жижек формулирует «принципиальную связку»: если поддерживать палестинцев, но не поддерживать украинцев (как часть левых), или поддерживать Украину, но терпимо относиться к действиям Израиля против палестинцев, результатом будет катастрофа, в которой Россия сможет продать себя как лидера антиимпериалистического «Третьего мира».
Жижек предупреждает: даже если Европа выберет «мир» и сдаст Украину, это не гарантирует долгосрочного мира, потому что Россия, получив Украину, почти наверняка продолжит экспансию на Запад, но уже в гораздо более выгодных для себя условиях.
Он считает, что без Украины как части европейского пространства Европа будет фактически «искалечена» и потеряет шанс быть центром подлинного универсализма; отказ от Украины — признак того, что Европа боится собственных эманиципаторных потенциалов.
В финале Жижек доходит до радикального лозунга: Европе нужно провозгласить собственный суверенитет — не против США как таковых, а как самостоятельный «полюс», верный просветительскому проекту, способный связать поддержку Украины и палестинцев, сопротивление Трампу и Путину, и создать реальную основу для универсальной солидарности.
То есть, марксист Жижек продвигает леволиберальную Европу, как сопротивление Трампу, Китаю и России одновременно, поддерживающую и палестинцев и украинцев. Россию же он представляет неким варварским православным талибаном.
И это самый влиятельный левый философ мира, конченый русофоб…
«Влиятельный философ» ?? Автор, успокойтесь))
С какого перепуга либералы вдруг стали левыми??? Разве они коммунизм строят? Или являются северокорейцами?)
Кстати, интересный момент, в СВО нас поддержали именно левые страны — КНДР, Куба, Никарагуа, Китай, а КНДР — даже прислал солдат, воюющих на СВО. А кто из правых стран поддержал Россию?
Специально для вас:
Либералы могут быть как левыми, так и правыми — все зависит от того, какую сферу жизни мы оцениваем (экономику или социальные права) и в какой стране находимся.
В чистом виде либерализм ставит во главу угла индивидуальную свободу, но на практике это движение разделилось на два крупных лагеря.
1. Левые либералы (Социал-либералы)
Они делают упор на социальное равенство и защиту прав человека. Они считают, что государство должно активно вмешиваться в экономику, чтобы помогать бедным, обеспечивать доступное образование и медицину.
В экономике: За прогрессивный налог (богатые платят больше), сильные профсоюзы и государственные социальные программы.
В общественной жизни: Выступают за права меньшинств, экологию, феминизм и свободу слова.
Пример: Демократическая партия США в ее современном виде часто ассоциируется именно с левым либерализмом.
2. Правые либералы (Классические либералы / Неолибералы)
Они делают упор на экономическую свободу и неприкосновенность частной собственности. Их главный лозунг — «государство, уйди из экономики и не мешай людям зарабатывать».
В экономике: За минимальные налоги, свободный рынок без регуляций, приватизацию и сокращение госрасходов.
В общественной жизни: Считают, что равенство должно быть только перед законом (равенство возможностей), а не в доходах.
Пример: Сторонники идей Адама Смита, Рональда Рейгана или Маргарет Тэтчер.
***
США против Европы и России: В США словом liberal называют исключительно левых (прогрессивистов, сторонников сильного государства в экономике). В Европе и России под либералами чаще понимают сторонников свободного рынка и капитализма, то есть правых.
Отношение к социалистам: По меркам коммунистов и социалистов, любые либералы — это правые, поскольку они защищают капитализм и частную собственность.
Резюме: Если либерал требует равенства, пособий и защиты прав меньшинств — он левый. Если он требует снижения налогов, свободы бизнеса и неприкосновенности собственности — он правый.
насколько понял — это то чем они являются —
Не совсем понял. То есть, если в одной стране лошадь называют лошадью, то в другой стране — ее называют коровой?)
Вообще-то левыми считаются социал-демократические и коммунистические партии. К которым «левый» Евросоюз — как-то не совсем примыкает…)
Это программа социал-демократических партий. Без приставки «правые» и «левые». Поскольку одно из основных отличий левой идеологии от правой — это отношение к частной собственности.
То есть, главное отличие — отношение к собственности не так важно? Тогда о какой «левой» идеологии идет речь? Если бы у вас был заголовок про социал-либералов, то было бы вполне логично.
Кстати, а почему вы постеснялись ответить на вопрос:
Потому, что знаете, Россию в СВО поддержали именно те страны, где у власти находятся именно левые силы, без всяких приставок?)
В Никарагуа, на Кубе, в Китае, тем более, в Северной Корее, у власти находятся не левые силы???
Что же касается социал-либералов, то их определение в политологии достаточно ясное:
Либерализм противоречит сути левой идеологии.
Даже формально относясь к очень умеренному левому крылу, главный вопрос о частной собственности — сомнению не подвергается.
Немного по порядку.
Вы как обычно наступаете на одни и те же грабли, и в виду того что сами исповедуете «левацкие» взгляды, то ваше мировоззрение просто обязывает встать на их защиту и выставить перед окружающими, что это такие зайки и няшки по отношению к России. Ну и очернить правых русских националистов с их патриотической повесткой возрождения России. Такова ваша суть.
Ну что ж:
Все перечисленные вами страны попросту обязаны Империи-СССР-РФ своей государственностью и независимостью, без нашей помощи их бы давно уже не существовало. И тем не менее, вполне левому и «няшному» Китаю ничто не помешало предъявить территориальные претензии к СССР и воевать с ним на Даманском и потом вставлять палки в колеса по всему миру, вспомним хотя бы Афганистан. Да и современный Китай не является «союзником», а под сурдинку временной слабости РФ пытается не дать стать глобальной державой и пытается «раздеть» экономически. Что у него пока неплохо получается.
Это пожалуй яркий пример и он не единственный.
Продолжим? Я вам уже неоднократно указывал, ч в НСДАП есть слово социал, значит по вашей квалификации вполне «левая» партия, которая так же должна быть «няшкой», но мы прекрасно знаем чем она закончила. И так везде и всюду.
Вы применяете слова социалистический и социальный, левые и правые там когда и где вам выгодно, но игнорируете все остальной. а так же попутно мажете чёрной краской всех русских националистов — патриотов, потому что их идеология это смерть для вашей, на которую вы положили всю свою жизнь.
Правильно Людмила С определила вас как «троцкиста», я вполне солидарен с ней.
Интересный момент: мне перестали приходить уведомления об ответах на мои комментарии. Вы боитесь того, что я вам отвечаю с аргументами?)
Вмечсто ответа по сути, вы решили перейти к навешиванию ярлыков?) Обычно это делают тогда, когда аргументов не хватает. В ответ я должен написать, чт о вы «хрустобулочник», исповедующий крайне правую идеологию?) Я этого делать не буду. Поскольку привык вести дискуссии по вопросу, а не обсуждать представителем каких взглядов является оппонент.
Снова ярлык…) Вам по делу — ответить нечего и вы решили усилить свои доводы клеветой на оппонента?
Да ну? А Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия и ряд других не обязаны своим существованием России? Но они почему-то выступают на стороне Украины. Не скажете — почему? Ну да, там же не левые у власти, а так уважаемые вами правые…
Верно. Китай наживается на войне, ему такая ситуация выгодна. Но все же наибольший объем торговли у Китая именно с Россией, а не с Украиной. И поставок от него России — идет намного больше. Но не потому, что он левый или правый, а потому, что это приносит прибыль. А вот США, которые этот конфликт начали, сейчас возглавляет вполне правый президент Трамп. Который по-прежнему поставляет Украине через Европу все необходимое для войны.
Я вам также неоднократно отвечал, что в названии партии Жириновского ЛДПР есть название либеральная и демократическая, хотя она не является ни той, ни другой. Судят не по названию, а по действиям.
Клевета. Будьте добры, расскажите, где именно и когда я «мазал черной краской» ВСЕХ русских националистов??? Извиниться за клевету не хотите? Впрочем… о чем это я, хозяин ресурса вправе обвинять любого в выдуманных им грехах. Ведь его никто не забанит…)
Вам приписывать выдуманные вами фантазии оппоненту не надоело? Когда у человека нет аргументов, он переходит к наклеиванию ярлыков и клевете. Поскольку по-другому доказать свою правоту не может.
Какая «моя» идеология??? никогда не был коммунистом и, тем более членом КПРФ. никогда не работал пропагандистом. А вот кем работаете вы — знаете только вы и ваш работодатель…)
Отвечу только на одно, по отправке уведомлений — с нашим интернетом еще не такое может приключиться. Поэтому на данный момент, почаще заходите на сайт и смотрите ответы, а так же наши новые статьи. На все остальное отвечать просто нет времени.
Ну, вполне допускаю, что это случайность, повлияли отключения Инета…) Хотя… с других сайтов мне уведомления приходят.
Да я как-то и не сомневался…)
Такой этот «овод- муха» и есть — троцкист и «пятая колонна» Он не просто «левых» защищает, а своих «левых»: ленина, андропова, эльцина и пр.(так и не ответил про дядю эльцина — соратника троцкого, ушел от ответа) .
Мадам, я привык вести дискуссию цивилизованно. А отвечать на оскорбления и скатываться до вашего уровня — не стану. Ищите себе других собеседников, которые готовы разговаривать с вами на вашем сленге и с оскорблениями.
Во-первых, я вас не оскорбляла. Где факты, о которых вы так много и часто говорите? Но под эту музыку вы опять уходите от ответа, прямо по методичке. А культурно разговаривать могу, но не с «пятой колонной». С вами только так и нужно .
Оскорбляли и неоднократно. навешивая выдуманные вами ярлыки. При этом показывая свое невежество и незнание самых элементарных исторических фактов. Дискутировать о чем-то с такими людьми — не имеет никакого смысла.
Два момента удивляют меня в этом проекте односторонних ярлыков:
1) терпение Ваше, интеллигентность, аккуратность в дискуссии
и 2) какое-то базарное раздражение со стороны защитников Телеграмма и свободы слова!
Третий момент совсем уж забавный: так это Вы же и об’яснили оппонентам, кто такие троцкисты (!).
Интересно, что оппонент под дамским ником зачастую всегда активен в постах за силовое и, главное, безоговорочно силовое решение проблемы… Ну просто как не будь на вечер помянут сам Троцкий.
На воре и шапка… того. Вор обычно сам и кричит: «Держи вора!»
Данная… дама, к сожалению, не имеет знаний по истории. И опирается на взятые неизвестно откуда фантазии о моем «троцкизме»…))) Видимо, для нее это самое страшное оскорбление оппонента…)
Впрочем… для пользователя, искренне верующего в заговор зеленых жидомасончиков, это неудивительно…
Европа, окученная химтрейлами, вообще не понимает происходящего на Украине. А 48 враждебных, западных государств не дали украинскому народу ни процветания, ни новой Конституции. Наоборот, опираясь на коррумпированную украинскую верхушку и хитромудрых хабадских злодеев, они уничтожили половину населения Украины и присвоили себе её богатства. И это всё с попустительства кремлёвских «договорщиков». Поэтому, тут было бы уместно только справедливое возмездие для киевских барыг. Но «коллективный путин», как мы видим, не торопится наказать виновных и выполнить задачи СВО. Поэтому русские на всём постсоветском пространстве больше не могут ему доверять.
Вот Вы пишите, 48 враждебных(на 100% враждебных) западных государств не дали украинскому народу. А как же тогда украина це европа? Не это ли в подскоках самозабвенно кричит украинский народ? Встав гордым, добровольным щитом от «русских варваров». Делают это искренне. Киевских барыг украинский народ сам выбирал, потому что те полностью соответствовали запросам украинского народа о москоляке на гиляке. Да, за соответствующую мзду, не за бесплатно. О каком возмездии киевским барыгам тогда можно говорить? За что? Коллективный путин находясь по уши в глобальном проекте выполняет задачи СВО. Вот как может, так и выполняет. А судьба русских постсоветского пространства в глобальном проекте вообще печальна. Они не могут доверять никому, а не только Путину. Любое национальное государство именно русских в глобальном проекте будет поражено в правах особенно тщательно. Лучше всего для проекта если носители русскости будут уничтожены. Украинцы по своей природной хитрости и вероломстве хотели избежать этой участи. Только просчитались. Забыли посмотреть в расовы таблицы РСХА, которыми вновь пользуется еврорейх и по которым они всё те же русские славяне, как и были. Но в их полных химтрейлами головах навсегда останутся две укропесни «Нас обижали» и «Нам не давали» до самого их конца. Добровольные вечные сироты.
— Кто тебя сироту обидел?
— А этот старый разбойник Ванька!