Магический план: Уровень военных психологических операций

Майкл Акино, Храм Сета и институционализация методологии

В предыдущих статьях этой серии прослеживался путь административного проекта через его философские основы, институциональный механизм, личный оперативный инструментарий и его параллельное выражение в эзотерической внутренней структуре нацистского проекта и последующей космической эре. Каждый шаг приближал нас к современности. Эта статья, пожалуй, наиболее прямолинейно и значимо выражает центральный аргумент серии: преднамеренное применение оккультных методов к систематическому управлению человеческим сознанием, осуществляемое изнутри самой могущественной военной структуры в мире.

Майкл Акино был подполковником армии США, специалистом по психологическим операциям, чья карьера насчитывала более двух десятилетий активной службы. Он также был основателем Храма Сета — оккультной организации, которую он создал после ухода из Церкви Сатаны в 1975 году, — и автором документа «Война разума» (MindWar ), в котором предлагалось применять принципы магического манипулирования сознанием в военных психологических операциях национального и цивилизационного масштаба.

В собственном понимании Акино эти две идентичности не были разделены. Он рассматривал свою оккультную практику и военную деятельность как выражения одного и того же основополагающего проекта. Философия Храма Сета — культивирование индивидуального сознания посредством прямой связи с сущностью Сета, понимаемой как подлинно реальный нечеловеческий разум, — определяла его подход к психологическим операциям. А его понимание психологических операций — как человеческое сознание формируется, направляется и контролируется посредством информации и окружающей среды — определяло его оккультную практику. Эта интеграция была преднамеренной и задокументирована в его собственных опубликованных работах.

Подполковник армии США и основатель оккультной организации, исповедующей сетизм, написал документ, в котором предлагалось применять манипуляцию сознанием в военных психологических операциях. Он опубликовал его. Он поставил под ним свою подпись. Документ существует и доступен для прочтения.

Майкл Акино: карьера и убеждения

Майкл Акино родился в 1946 году и поступил на службу в армию США в 1968 году. Его военная специализация — психологические операции: использование информации, сообщений и манипуляций окружающей средой для воздействия на убеждения и поведение целевых групп населения. Он служил во Вьетнаме, а затем продвигался по служебной лестнице в подразделении психологических операций Сил специального назначения, в конечном итоге дослужившись до звания подполковника перед выходом на пенсию.

Его участие в Церкви Сатаны началось в 1969 году, когда он присоединился к организации, основанной Антоном ЛаВеем. Он достиг в ней высокого положения, прежде чем в 1975 году порвал с ЛаВеем из-за того, что он назвал теологическим разногласием — а именно, был ли Сатана подлинным нечеловеческим разумом или символом человеческого эгоизма и материализма. ЛаВей придерживался последней позиции, Акино — первой. Этот разрыв привёл к созданию Храма Сета, который Акино основал, исходя из предпосылки, что Сет — египетское божество, чьё имя организация взяла — является реальным существом, чья прямая связь с посвящёнными людьми является основой подлинной инициационной работы.

Храм Сета позиционировал себя как серьёзная оккультная организация, действующая в прямой преемственности с западной эзотерической традицией, опираясь на телемитскую систему Кроули, египетскую магическую традицию и философскую основу Левого Пути. В его состав входили военнослужащие, учёные и специалисты, а также была разработана система степеней и учебная программа, отличающиеся подлинной интеллектуальной строгостью по меркам оккультного сообщества. Он продолжает свою деятельность и по сей день.

ПРИМЕЧАНИЕ ИСТОЧНИКА — Военная карьера Акино является общедоступной информацией, содержащейся в документах армейского личного состава. Основание им Храма Сета и разрыв с ЛаВеем задокументированы в его собственных опубликованных отчетах и ​​в многочисленных независимых источниках. Его звание и специализация в области психологических операций подтверждены официальными военными документами. Его опубликованные работы, включая «Войну разума», доступны в академических и общедоступных источниках.

Храм Сета: Мет как реальная сущность

Теологическое различие, ставшее причиной разрыва между Акино и ЛаВеем, является наиболее важным элементом этой статьи для целей данного исследования. Церковь Сатаны ЛаВея по своей философской сути была атеистической — Сатана как символ человеческой гордыни, материализма и отказа от сверхъестественного. Существо, которое ЛаВей прославлял, было человеческим конструктом, полезным символом для философии индивидуальной воли и отказа от внешней власти, но не реальным существом с независимым существованием.

Акино, Сэмми Дэвис младший и Антон ЛаВей

Храм Сета Акино полностью отвергал эту позицию. В рамках Акино Сет — это подлинно реальный нечеловеческий разум — сущность, которая действительно существует, которая действительно общается с посвященными людьми и которая является законным источником авторитета и силы инициационной традиции. Утверждение о контакте, которое в этой истории прослеживается от Учителей Блаватской через Айвасс Кроули и до сеансов ченнелинга женщин Вриль, появляется в Храме Сета как его основополагающая теологическая предпосылка. Организация существует для того, чтобы культивировать подлинные отношения с реальным нечеловеческим существом.

В египетской традиции Сет — сложная фигура: бог хаоса, бурь и пустыни, убийца Осириса и одновременно божество-защитник, обладающее значительной силой. В телемитской традиции, к которой обращался Кроули, Сет связан с образом Сатаны из авраамических традиций, но отличается от него. Идентификация Сета Аквино как сущности, находящейся в центре его инициационной системы, напрямую связывает Храм Сета с египетской космологической структурой, которая проходит через всю историю, начиная с исследования Блаватской в ​​статье 1 и заканчивая исследованием работы Кроули в Каире в статье 3.

Профиль сущности остается неизменным во всех этих независимых встречах. Он превосходит обычные человеческие возможности. Подлинно реален как отдельный разумный организм. Готов общаться и помогать тем, кто обращается к нему, соблюдая надлежащие протоколы. Позиционируется как законный — в рамках концепции Акино, законный — источник подлинного развития индивидуальной воли. Вопрос о том, описывает ли этот профиль разные встречи с одной и той же сущностью, разные сущности в рамках одной и той же космологической системы или что-то совершенно иное, остается открытым. Что остается неизменным, так это структурное утверждение и институциональные последствия построения вокруг него.

Фундаментальная предпосылка Храма Сета — что Сет является подлинным нечеловеческим разумом, чьи отношения с посвященными людьми являются источником истинного индивидуального развития, — помещает его в контекст традиции контактов, которую прослеживает эта линия повествования. Профиль сущности остается неизменным. Институциональное выражение представляет собой наиболее военно связанную версию этой традиции из всех задокументированных.

Война разума: оперативный синтез

В 1980 году Майкл Акино в соавторстве с генерал-майором Полом Валлели написал документ под названием «От психологических операций к войне разума: психология победы». Документ был написан как внутренняя армейская работа, а затем стал достоянием общественности. Это одно из наиболее прямых выражений оперативной философии административного проекта, доступных в документально подтвержденных источниках — не потому, что это оккультный документ в каком-либо очевидном смысле, а потому, что он применяет принципы управления сознанием к военным психологическим операциям с откровенностью, которой постоянно избегает более тщательно контролируемый публичный дискурс по этим темам.

Главный аргумент «Войны разума» заключается в том, что традиционные психологические методы — распространение листовок, радиопередачи, информационные кампании, направленные на враждебное население, — недостаточны и в корне ошибочны. Причина, по мнению Акино и Валлели, в том, что эти подходы работают на поверхности сознания, а не в его глубинах. Они предоставляют информацию и аргументы, которые рациональный разум может оценить и отвергнуть. Вместо этого необходимо нечто, что полностью обходит рациональную оценку — что воздействует непосредственно на более глубокие структуры сознания, где фактически формируются убеждения, мотивации и поведенческие установки.

В документе предлагается, чтобы «ментальная война» — термин, придуманный ими для описания своей альтернативы, — действовала непрерывно, как в мирное, так и в военное время, воздействуя не только на вражеское население, но и на население внутри страны. Она должна использовать все доступные технологии — телевидение, радио и развивающиеся электронные СМИ — для формирования психологической среды, в которой люди живут, думают и принимают решения. Цель состоит не в убеждении, а в создании условий, в которых определенные убеждения и модели поведения возникают как естественные — как подлинная реакция населения на окружающую среду, а не как продукт внешней манипуляции.

В документе прямо упоминаются электромагнитные волны сверхнизкой частоты (СНЧ) как потенциальный инструмент для прямого неврологического воздействия, а также обсуждается использование различных технологий для воздействия на человеческое сознание ниже порога осознанности. Были ли эти конкретные технические предложения когда-либо реализованы и в какой степени — это вопрос, на который в секретных документах нет возможности ответить в открытом доступе. Документ неопровержимо доказывает намерение: систематическое, непрерывное, технологически опосредованное манипулирование человеческим сознанием в масштабах населения, действующее ниже порога рационального восприятия.

ПРИМЕЧАНИЕ ИСТОЧНИКА — Книга «От психологических операций к войне разума: психология победы» находится в открытом доступе и широко воспроизводится в академических и исследовательских контекстах. Она была написана Акино и Валлели в 1980 году как внутренний документ Центра специальных операций армии США. Валлели впоследствии стал генерал-майором. Предложения документа относительно ELF и манипулирования сознанием содержатся в тексте и могут быть прочитаны непосредственно.

В книге «Война разума» предлагалось непрерывное психологическое манипулирование населением в мирное время с использованием всех доступных технологий, действующих ниже порога рационального восприятия, для формирования желаемых убеждений и моделей поведения, которые казались бы естественными реакциями. Книга была написана подполковником, возглавлявшим оккультную организацию, и генералом, впоследствии ставшим видной фигурой в СМИ. Это был армейский документ.

Интеграция: оккультная методология и военное применение.

Значение позиции Акино заключается не в том, что у военного офицера случайно оказались необычные личные убеждения. Оно состоит в том, что методология, разработанная в рамках оккультной традиции, которую мы прослеживаем в этой работе, — систематическое развитие техник доступа к сознанию и влияния на него за пределами обычного рационального восприятия — нашла свое наиболее влиятельное институциональное выражение в руках человека, чья профессиональная специализация заключалась в крупномасштабном управлении человеческим сознанием в стратегических целях.

Главная мысль предельно точна. Эзотерическая традиция, начиная с Блаватской и заканчивая Кроули, на протяжении десятилетий развивала глубокое понимание того, как можно получить доступ к человеческому сознанию на уровне ниже рационального восприятия, какие виды опыта и практик приводят к значительным и устойчивым изменениям в убеждениях и поведенческих установках, и к чему может привести взаимосвязь между индивидуальным сознанием и неординарными разумными существами при систематической практике. Это понимание — лишенное космологических рамок и переведенное на язык военной психологии — в точности соответствует тому, что описывает «Война разума» .

Сам Акино прекрасно понимал эту интеграцию. Его оккультная деятельность и военная работа основывались на одном и том же теоретическом фундаменте: понимании того, что человеческое сознание — это не замкнутая, самодостаточная рациональная система, а проницаемое поле, на которое можно воздействовать с помощью внешних, информационных и энергетических средств, обходящих обычное сознательное восприятие. Независимо от того, является ли субъектом, оказывающим воздействие, нечеловеческий разум традиции Храма Сета или психологический оперативный аппарат армии США, базовая модель работы человеческого сознания остается неизменной.

Это сближение — самое важное, что может установить данная статья. Оперативная методология административного проекта и инфраструктура психологических операций государства национальной безопасности — это не отдельные системы, которые случайно используют схожие методы. В задокументированном случае с Акино это буквально работа одного и того же человека — одна и та же теоретическая основа, применяемая в различных институциональных контекстах для целей, которые, если рассматривать их с точки зрения барометра, указывают в одном направлении: управление человеческим сознанием без согласия человека.

Институциональное наследие: что было создано и что продолжается.

Конкретные предложения, изложенные в «Войне разума» — непрерывное психологическое воздействие на население в мирное время, использование электромагнитных технологий для воздействия на сознание на уровне, не подлежащем осознанию, — не стали официальной армейской доктриной в какой-либо публично задокументированной форме. То, что стало стандартной практикой в ​​аппарате национальной безопасности за последующие четыре десятилетия, имеет значительное сходство с концепцией, сформулированной в «Войне разума» , независимо от того, была ли «Война разума» её непосредственным источником.

Социальные медиаплатформы, формирующие информационную среду миллиардов людей, были разработаны при значительном участии DARPA и разведывательного сообщества. Алгоритмические системы, определяющие, какую информацию видят люди, в своей основе предназначены для вовлечения — то есть для вызывания эмоциональных реакций, которые обходят рациональную оценку и приводят к желаемым поведенческим результатам. Задокументированные программы манипулирования социальными сетями, осуществляемые государственными структурами, включая собственные информационные операции правительства США, работают именно по тем принципам, которые были описаны в «Войне разума» : формирование психологической среды для формирования желаемых убеждений и поведения как, казалось бы, естественных реакций.

Является ли это прямым институциональным наследием работы Акино или независимым сближением схожих пониманий в различных институциональных контекстах — вопрос, который активно обсуждается и защищается в публичных дебатах. Имеющиеся данные подтверждают следующую закономерность: теоретическая основа для крупномасштабного управления сознанием без согласия была сформулирована, опубликована и внедрена в крупном институте национальной безопасности человеком, который одновременно действовал в рамках оккультной традиции, прослеживаемой в этом контексте. Последующее развитие информационных технологий обеспечило инфраструктуру для реализации, на которую документ Акино 1980 года мог лишь намекать.

При оценке этого наследия ставится тот же вопрос, что и всегда: что делает с людьми система, построенная на непрерывном управлении человеческим сознанием без его осознания или согласия? Ответ, очевидный из задокументированной истории информационной среды за последние четыре десятилетия, заключается в том, что способность к подлинному различению — способность оценивать информацию и формировать аутентичные убеждения посредством собственных рациональных и интуитивных способностей — систематически скомпрометирована самой инфраструктурой, призванной информировать их.

Это и есть удушающий проект на институциональном уровне. Не фтор в водопроводной воде или кальцинированная шишковидная железа — хотя они реальны и влияют на духовную и ментальную ориентацию людей, и мы их исследовали. Удушающий проект — это систематическое управление информационной средой для формирования желаемых убеждений, выдаваемых за кажущиеся подлинными личные выводы. Это, в терминологии традиции, к которой обращался Акино, самая успешная магическая операция в истории человечества — и она непрерывно действует в мирное время, на население страны, на протяжении десятилетий.

Самой успешной магической операцией в истории человечества, возможно, является сама информационная среда — система, предназначенная для формирования желаемых убеждений в виде, казалось бы, достоверных личных выводов, непрерывно воздействующая на население страны и созданная институтами, которые опирались на теоретические концепции, разработанные в рамках оккультной традиции, прослеживаемой в этой сюжетной линии.

Что нам говорит уровень военных психологических операций

В этой статье намеренно использованы только документально подтвержденные данные. Военная карьера Акино, его Храм Сета, его документ о «войне разума» — это установленные факты, доступные любому, кто готов их изучить. Связи между теоретической основой оккультной традиции и методологией психологических операций государства национальной безопасности видны в первоисточниках, и для их установления не требуется никаких дополнительных выводов, выходящих за рамки самих документов.

Документированных данных достаточно для целей данного исследования. Оперативная методология административного проекта, разработанная на протяжении столетия эзотерической традиции от Блаватской до Кроули, нашла свое наиболее значимое институциональное выражение в руках специалиста по военным психологическим операциям, который внедрил ее в аппарат национальной безопасности и сформулировал ее применение для управления массовым сознанием в опубликованном документе. Последующее развитие информационных технологий предоставило инструменты, которые этот документ мог лишь предвосхитить.

В оставшихся статьях этой серии рассматриваются слой популяризации, который нормализовал философию этого проекта для массовой культуры, его современное административное выражение в контексте пандемии и развития ИИ в Силиконовой долине, и, наконец, противоположное течение — гностический отход и то, как на практике выглядит подлинное освобождение от управления сознанием со стороны административного проекта.

В следующей статье рассматривается личность человека, который сделал больше, чем кто-либо другой, для того, чтобы философия люциферианского административного проекта стала приемлемой и даже привлекательной для населения в целом, — и что его последние мгновения жизни говорят о разрыве между обещаниями проекта и его реальными результатами.

Чтобы это увидеть, нужны глаза.

Джерри Гомес