Миграционная удавка бюджета, о влиянии мигрантов на экономику на примере США
На Западе продолжают обсуждать последствия привлечения низкоквалифицированных мигрантов. Дэниел Ди Мартино из Манхэттенского института опубликовал исследование о соотношении уровня образования мигрантов и их вклада в экономику страны переезда (в данном случае — США).
🔻Как образование влияет на вклад?
▪️Если мигрант 30-летнего возраста без образования и без семьи в течение 30 лет проживания в стране оказывает хоть какое-то минимальное положительное влияние на экономику, то его семья попросту нивелирует его вклад за счет использования социальных пособий и иных общественных благ.
▪️В то же время мигранты 30-летнего возраста с высшим образованием по истечении 30 лет проживания в одиночку приносят экономике довольно внушительные суммы. И даже с учетом семей они практически не используют социальные и общественные блага, полагаясь на свои силы и заработанные средства.
▪️На примере цифр это выглядит так: не закончивший старшую школу мигрант 30-лет с семьей не доплачивает федеральному правительству 20 тыс $ в течение 10-летнего бюджетного окна и более 130 тыс $ в течение 30-летнего бюджетного окна, в то время как приём одного 30-летнего мигранта с высшим образованием приносит чистый доход более 200 тыс $ и 1,6 млн $ за аналогичный период.
🖍Научная публикация демонстрирует, что массовый приток мигрантов, которые в подавляющем большинстве не имеют высшего образования и прибывают из стран Африки и Востока, не способствует экономической пользе для государства.
Наоборот это приводит лишь к тратам бюджета на социальное обеспечение его семьи, не говоря уже о дестабилизации общества и его криминализации из-за столкновения культур и образа жизни.
🚩Это подтверждают и другие научные работы. Ранее в Дании и Нидерландах провели схожее исследование и пришли к точно таким же выводам: формат миграции является определяющим, а семьи мигрантов, живущие на пособия, приносят экономикам лишь убытки.
❗️Как итог, миграционный режим, позволяющий низкоквалифицированным работникам перевозить свои семьи из страны исхода, становится «удавкой» для бюджета государства.
📌Отрадно, что в России уже обратили внимание на эту проблему, не дожидаясь критического момента, и взяли курс на ограничение переезда семей мигрантов и регулирование статуса пребывания зарубежных трудовых ресурсов в стране.
Впрочем, наша страна также сполна ощутила прелести миграционной нагрузки на социальный бюджет: например, в том же ХМАО, где мигранты распространяли лайфхаки по получению субсидий, а за год из бюджета региона потратили более 350 млн рублей на лечение мигрантов без полиса ОМС.
https://t.me/rybar
Чиновники и депутаты пляшут под дудку бизнеса, крысящего налоги, а отдувается народ
Прежде чем говорить о мигрантах и об их трудоустройстве в нашей стране,стоит подумать о расичах,которые живут в своей стране.
Кстати — СУВЕРЕНЫ!
И влачат жалкое существование.
Кто мешает государству воспитать своих родных жителей согласно духу и идеологии своей страны, обеспечить всем необходимым , выучить и обеспечить работой?
Может быть, это от того, что в России ключевые посты в органах власти занимают инородцы?
В Херсонской губернии, например, во второй половине 1913 года (насколько помню), на Забалке в Херсоне было выстроено 2 школы для своих детей с производственным обучением.
Был запланирован санаторий Куяльник (и начато его строительство) под Одессой. На полном самообеспечении жильём, продовольствием, медикаментами, медперсоналом. И тому подобное. Работали земские управы. Студентам выплачивали стипендии из казны.
Скажите — кому пришла в голову эта дурь — звать к себе мигрантов на содержание?!
Это точно вредительство.
Пусть живут в своей стране и учатся работать согласно своей идеологии, не поучая другие народы, КАК им нужно жить в своей стране.