Мир с Россией, часть 2

Истинные причины войны против России и как построить мир во всем мире.

Прежде чем описывать будущий многополярный мир мира с его балансом сил, нам нужно попытаться понять причины всех войн, которые ведет либеральный Запад. У нас на счету две мировые войны, и мы готовим третью — войну против России: Запад готовится совершить самоубийство. Какую великую цель мы преследуем, которая оправдывает не только все эти братоубийственные внутренние войны, но и все наши внешние войны против остального мира? Почему мир должен принять наши ценности?

Разве мы вели все наши последние войны, начиная с 2000 года, ради блага нашего народа и демократии? Разве эти войны не противоречат интересам наших наций и народов? Все нации и народы хотят жить и выживать, но вместо этого наши «ценности» ведут нас к упадку, к разрушению, к нигилизму, который уничтожает не только нас, но и других.

Итак, если мы хотим мира с Россией, мы должны сначала выяснить, есть ли справедливые причины или даже интересы, которые привели нас к этой войне, как и ко всем нашим внутренним и внешним войнам. Мы считаем такие войны справедливыми, если они в интересах людей и наций, потому что демократическая политика не может преследовать другие интересы. Если мы не можем найти справедливые причины или если мы можем найти только несправедливые, обманчивые причины или интересы, то нам нужно спросить, для чего нужны наши либеральные основы, из-за которых мы стремимся нести свет остальному миру, т. е. преобразовывать человечество, делая себя и мир «просвещенными». Нам нужно больше узнать об этой либеральной идеологии, которая предписывает нам хотеть «просвещать» других нашими «ценностями», что затем приводит к внутренней и внешней войне, а затем к нашему собственному уничтожению.

Последствия разрыва континентальной оси

Разрыв континентальной оси в Украине, чтобы на время удержать Европу в американской сфере — сфере, покинутой немецкой экономической политикой, учитывая ее экономическую зависимость от России и Китая из-за конкурентоспособности произведенной в Германии продукции, — привел к парадоксальной ситуации, мягко говоря. Было предсказуемо, что Россия, как евразийская балансирующая сила, должна будет полагаться на Китай, чтобы противостоять НАТО, которое теперь находилось у ее границ. Перед началом Специальной военной операции президент Путин посетил Китай. Разве не для того, чтобы предупредить этого союзника о военной реакции, теперь неизбежной, на продвижение НАТО с концентрацией российских войск на границах Украины? Такая реакция была ожидаема после Мюнхенской декларации 2007 года. В России то, что говорит глава государства, всегда сопровождается действием, потому что на карту поставлено доверие к государству. Так я это тогда интерпретировал и предупреждал своих политических друзей о надвигающейся интервенции.

Почему американские стратеги, Глубинное государство, хотели, чтобы НАТО продвинулось к границам России? Кажется, это не в наших интересах, потому что, если подумать о последствиях этого продвижения, оно может означать только ослабление Запада. По сути, эта стратегия вынудила Россию вступить в союз с Китаем, чтобы противостоять Западу. Таким образом, Запад потерял консервативного христианского союзника у самого порога.

Почему же тогда, когда Россия в границах 1991 года никогда не представляла угрозы для США, была и остается союзником консервативного Запада, требуя лишь уважения своего суверенитета и идентичности своего населения за пределами своих границ, — почему США вели войну с Россией, косвенно через Украину, когда Китай был, есть и будет еще более таковым в будущем, единственным реальным конкурентом США, способным противостоять западной гегемонии; коммунистическая страна, которая кажется еще менее либеральной, чем Россия? В чем был, что есть, что остается в будущем интересом США в этой войне против России на Украине и, шире, для нас на Западе? В частности, почему США распыляют свою мощь на России против Китая, после того как они, к тому же, подняли Китай на вершину экономической лиги, превратив его в своего единственного реального конкурента, поскольку без поддержки США и его неоправданного вступления в ВТО Китай никогда не смог бы достичь своего нынешнего уровня развития? Зачем, кроме того, укреплять Китай этим предсказуемым российско-китайским альянсом? Разве это только на пользу финансовой олигархии? Но хотя верно, что аутсорсинг в Китай для его развития увеличил прибыль западных компаний и, посредством офшорной прибыли, привел к глобализации финансов, этого объяснения недостаточно, чтобы объяснить непоследовательность умных и патриотически настроенных стратегов, таких как Бжезинский, Олбрайт, Нуланд и т. д.

Кроме того, благодаря Западу, т. е. мировому экспорту, особенно в США и ЕС, ВВП Китая по паритету покупательной способности теперь превышает ВВП США. В ближайшем будущем Китай сможет опираться на армию, превосходящую армию США, благодаря промышленному обнищанию последних, вызванному именно офшорингом США и Европы в Китае. Таким образом, Китай стал единственным в мире реальным конкурентом США и завтра может стать единственным гегемоном, стоящим за своей заявленной многополярностью, что приведет его к союзу с остальным миром против Запада. В конце концов, что бы ни говорили те, кто воображает, что строит с ее помощью более справедливый мир, при сегодняшней многополярности эта многополярность служит только сильнейшим в альянсе — как и в НАТО. Мы знали гегемона США. Так давайте же узнаем китайского гегемона завтрашнего дня, если следовать нынешней логике.

Почему же тогда, если вы настоящий американский патриот, вы должны быть также консерватором, ослабляя США в борьбе с Россией, которая не представляет опасности, и давая почти верную победу Китаю, с этим китайско-российским альянсом, который изначально неестественный для России? Россия с Западом против Китая, и только с Китаем по необходимости — то есть, если Запад ведет войну против России. Евразийская Россия всегда не доверяла Китаю, как я узнал, когда ездил в Китай по делам Dassault, часто проезжая через Москву, чтобы лучше узнать Китай глазами россиянина. Россия с ее православной христианской культурой и белым населением в 140 миллионов человек вряд ли может конкурировать с 1,3 миллиарда человек Китая. Реальную угрозу для России в долгосрочной перспективе представляет не Европейский союз, а Китай.

Но прежде всего, чтобы обосновать этот тезис о самоубийстве Запада, в силу самой логики либеральной системы, запутавшейся в расходящихся интересах элиты, которая следует либеральному идеологическому «просвещению» против настоящей Нации и Народа, я хочу показать, что война, развязанная против России, должна была привести в движение, рационально и, следовательно, полностью предсказуемо, этот российско-китайский альянс, а также коалицию остального мира против этого «либерального» Запада, тем самым положив конец его мировому господству. Те, кто развязал эту войну на Украине, на самом деле работают против высших интересов американского государства, против нашего народа и против Запада в целом. Это то, что мы должны сейчас попытаться понять, проанализировав саму логику либеральной системы, которая в своих идеологических основах приводит к таким самоубийственным ситуациям. Фактически, если либералы не увидели последствий своей политики, то это потому, что их идеологическая мотивация выходит за рамки общего блага наших наций. Логика либеральной идеологии сочетается, как мы увидим, с логикой денег, интереса и жадности, которые стали реальными движущими силами либеральной системы, с ее фундаментальной ненавистью к христианскому Западу как хранителю естественного порядка.

Мы не можем здесь иметь дело с санкциями против России и конфискацией российских активов, которые действуют как оружие массового поражения против всего Запада, но в первую очередь против Соединенных Штатов, поскольку эти санкции в конечном итоге устранят доминирование доллара как мировой международной резервной валюты, которая позволяла Соединенным Штатам щедро тратить деньги, чтобы компенсировать свой торговый и платежный дефицит (возникший из-за офшоринга в Китае) с остальным миром, но тем самым также контролируя мир через финансы, связанные с долларом. Эта тема сама по себе слишком обширна, чтобы подходить к ней аналитически, и является всего лишь следствием гордой логики наших «ценностей», которые структурируют Запад в соответствии со своими собственными обоснованиями, до такой степени, что мы больше даже не осознаем реальность и наши истинные интересы. Однако это экономическое самоубийство дополняет мою мысль о том, что в Соединенных Штатах, в Европе, существует идеологическая система с ее глубинным государством, которая всегда работает, по сути, по своей собственной логике, против интересов США, против американского народа, против наших европейских народов и стран и всегда работает против ценностей истины, свободы, демократии и, прежде всего, справедливости.

Что касается Китая, не будем забывать, что все СМИ, контролируемые западными финансами, выдвигали его «нейтралитет». Китаю фактически было предложено защищать наше дело перед «российским агрессором». Например, французский президент отправился в Китай, потому что «большой» Франции было важно показать «маленькому» Китаю его истинные интересы. Однако этот нейтралитет был структурно (исторически и идеологически) совершенно невозможен и немыслим по причинам, связанным, с одной стороны, с западной агрессией в Китае в течение как минимум двух столетий, с возвращением китайской нации, а с другой стороны, с китайскими интересами — эта война стала подчеркивать истощение Запада в неизбежной китайско-западной или китайско-американской конфронтации, причем Китай разумно пытается привлечь Западную Европу на свою сторону, а наше экономическое подобострастие и предательство наших элит также выступают за это.

Таким образом, главы крупнейших инвестиционных фондов, которые формируют мировую элиту либеральной логики и которые контролируют наши компании через свои инвестиции, пригласили Китай в Давос, чтобы представить Великую перезагрузку глобализма, которую элита возвещает, потому что она либеральна, а либеральна, потому что она выгодна им и их вассальным политикам. Они стремились связать Китай с этим глобализмом, который действительно был выгоден Китаю, но в ущерб нашим народам и странам, и для желанного народа мира, который ждал «либерального» мирового правительства элиты.

Однако на практике западные компании стали китайскими через законодательство, требующее местного партнера. Си Цзиньпин и предшествовавшие ему китайские лидеры проводили политику, независимую от Запада, используя Запад исключительно в интересах своей страны, направляя западную жадность на китайское экономическое развитие. Китай не позволял хищному капитализму действовать так, как это было в России при Ельцине. Китаю не нужно было беспокоиться о нескольких миллиардерах типа Ходорковского, которые работали на Запад, потому что его миллиардеры уже контролировались Коммунистической партией, которая контролировала все, как хорошую, так и плохую коррупцию, и она выявляла плохих и сажала в тюрьму или даже устраняла паршивых овец. Именно китайский национализм является реальной движущей силой китайского экономического развития; нация не находится на службе мирового экономического развития, но мировое экономическое развитие должно служить китайской нации.

Западные стратеги, которые думали, что могут сделать Китай «либеральным», т. е. поставить его под контроль западных денег, игнорировали, или, скорее, делали вид, что игнорируют, историю Китая. Если мы забудем западную дипломатию канонерок 19-го века, китайцы никогда ее не забудут. Мы, западные люди, открыли границы этой суверенной страны для пушечного огня, чтобы Великобритания могла продавать свой опиум из Индии, уничтожив большую часть китайского населения и унизив китайское государство по одной-единственной причине: наша жадность, наши так называемые либеральные деньги. Может ли китаец забыть, прежде всего, вторую опиумную войну с разграблением Летнего дворца французами и британцами? Для китайца западная жадность ограничена только ранее установленным балансом сил, который теперь необходимо восстановить или обратить против Запада, поскольку он должен служить Китаю.

Более того, китайский «коммунизм» можно понять только в терминах западных практик жадности, поскольку коммунизм и социализм являются западными идеологическими продуктами; идеологически они являются просто обратной стороной «либерализма» и жадности к деньгам, которые, как предполагается, структурируют общество. С одной стороны, у нас есть жадность, т. е. либеральные деньги, которые структурируют и организуют общество в ущерб людям и демократической свободе; с другой стороны, в качестве реакции, у вас есть коммунистическое государство и его правящая партия, которая определяет добро в противовес демократическому государству и свободе людей.

Не нужно быть гением, чтобы понимать, что для китайца американцы и НАТО не имели никакого отношения к границе России на Украине, поскольку они не находились на границе США с китайской коалицией в Мексике, тогда как, и это самое главное, США уже находились на границе Китая на Тайване, бесспорно китайской провинции; вопрос демократического самоопределения — это совсем другой вопрос.

Поэтому представить, что Китай присоединится к западной политике, от которой он страдал в своей истории вплоть до потери всякого суверенитета, свидетельствует об отсутствии анализа и грубых ошибках, которых не допускали многие серьезные аналитики реальности в Соединенных Штатах, даже в ЦРУ, которое так порицали за то, что оно контролируется, хотя бы отчасти, либеральным Глубинным государством.

Китай знал, что рано или поздно он будет подчинен балансу сил с Западом, и он знал это из-за отношений, которые он исторически терпел на протяжении почти двух столетий. Он подготовил себя разумно, так что он больше не боялся Запада, но пытался оставаться хозяином графика, т. е. возможностей и противоречий материалистического и жадного Запада, чтобы перестроить себя на основе этой неизбежной реальности, с рыночными силами, но также используя их для своих собственных национальных целей: для независимости и суверенитета страны.

Прежде всего, позвольте мне повторить, война, которую ведут против России Соединенные Штаты, рассматривается Китаем как реальная возможность — она ослабит весь Запад; она ослабит и Россию; и в конце концов, возможно, останется только Китай, который будет доминировать в мире: Китай, заново открывший свое место в истории, место великой Нации и великого Народа, благодаря своей независимости и суверенитету, поставленным на службу интересам Нации. Китай не собирался жертвовать своими интересами, чтобы угодить либеральному Западу, который всегда стремился его уничтожить, но из которого он сумел извлечь выгоду для своей политики национального развития.

Было также предсказуемо, что этот континентальный раскол, разжигаемый Соединенными Штатами, приведет к коалиции остального мира против них и нас, их европейских приспешников, т. е. против всего Запада.

Действительно, война во Вьетнаме уже поставила под сомнение западный лагерь свободы. Превосходство напалма в обращении националистов, ставших коммунистами, к либеральным ценностям в ответ на наш жадный империализм не было очевидным. Затем пришла идеология неоконсерваторов, в 2000-х годах, с Бушем-младшим, и использование лжи об оружии массового поражения в Ираке, через Ливию, в Сирии, не забывая Афганистан, который нужно было освободить от Талибана, которого мы там создали, — все эти войны были для Запада настоящим оружием массового поражения Запада, вызванным массовой ложью.

Эта глобальная коалиция против Запада должна была сплотиться на Украине и в секторе Газа, с абсолютной уверенностью, о чем я тогда сказал Кэтрин Белтон из Washington Post у себя дома.

Действительно, массовые убийства мирного населения с целью устранения террористов только умножат этих террористов и создадут яростную ненависть между арабским населением и Израилем, и арабским государствам придется последовать примеру своего населения, чтобы не быть свергнутыми, тем самым поставив под угрозу само существование Израиля из-за действий западной либеральной политической элиты, работающей против истинных интересов Государства Израиль, но в первую очередь против тех, кто поддерживает Израиль, который несет ответственность за эти массовые убийства. Наша безоговорочная поддержка Израиля, который не подчиняется ни одной из резолюций Организации Объединенных Наций и из которого Израиль черпает свое существование и легитимность как государство, показывает миру наше лицемерие и двойные стандарты. Отныне Суд, который мы использовали против Путина, показывает прежде всего незаконную оккупацию территорий, которые мы захватили, оккупацию Газы и Западного берега и то, как Израиль хочет сделать устаревшим решение о двух государствах, без которого нет права, основанного на Справедливости. 7 октября вынесло на поверхность все наши противоречия. Это кульминация масштабного разрушения Запада и остального мира против Запада.

Таким образом, для остального мира «либеральный» Запад стал «нелиберальным», если термин «либеральный» все еще вызывает что-то позитивное, а конфликт с либеральным Западом выходит за рамки экономической составляющей превосходства и распространяется на эсхатологическую проблему — борьбу с Великим Западным Сатаной: либеральный Запад становится гнойной язвой, экзистенциальной угрозой всему человечеству через свои войны, особенно если включить операцию Covid, проводимую Западом, а не Китаем, поскольку именно Фаучи экспериментировал в Китае со штаммами коронавируса; и без операции Covid Трамп остался бы президентом Соединенных Штатов на второй срок! Верховный суд США, наконец, признал то, что мы все знали — что вакцины, сделанные обязательными из-за Covid-19, не были вакцинами; что ущерб, нанесенный генной терапией мРНК, непоправим.

Эти операции, организованные Западом, самоубийственные для нас, но также и против всех народов и государств, стремящиеся, кроме того, поставить мир под контроль в интересах жадности наших лабораторий посредством «либеральной» логики денег, но также и с целью открыто признаваемой евгеники, по крайней мере, если мы слушаем Давос, — становятся угрозой выживанию всего человечества и воспринимаются как таковая остальным миром.

Мы должны предвидеть последствия наших действий, а они были вполне предсказуемы для любого патриотически настроенного аналитика — война на Украине усиливает Китай и настраивает против нас весь остальной мир, либеральный Запад стал экзистенциальной угрозой для остального мира, который не является его частью, — и тогда мы должны спросить себя, почему, кем, ради какой нигилистической и разрушительной идеологии внутри самого Запада эта война против России велась против наших народов, наших наций и всего Запада.

Несомненно, подлинными патриотическими причинами войны был разрыв континентальной оси, упомянутой в моей предыдущей статье, — эта ось Берлин-Москва-Пекин в конечном итоге благоприятствовала Китаю, и, возможно, в долгосрочной перспективе рисковала превратить Европу в китайско-азиатскую колонию. Но, позвольте мне повторить, если разрыв этой оси привел к фактическому усилению Китая, почему бы не предвидеть сразу coup d’après: реинтегрировать Россию, заключив быстрый мир, оставив России провинции, которые всегда ей принадлежали, и при этом обеспечить, тем не менее, чтобы Западная Европа надолго осталась в зависимости от США перед лицом запрограммированной «злой» России? Даже этот исход далеко не определен, поскольку либеральная, материалистическая Европа по-прежнему готова отдаться тому, кто больше заплатит, а значит, и Китаю, забыв о США.

Поэтому мы можем понять это западное самоубийство, только попытавшись поразмыслить над основами либерального мира, последствия которого мы сейчас видим, — этого Запада, который был создан против христианского Запада? Мы тогда поймем, что они вполне логично порождают это самоубийство, в то время как мы начинаем с того, что притворяемся, что удивлены им!

Поэтому мы можем понять это западное самоубийство, только попытавшись поразмыслить над основами либерального мира, последствия которого мы сейчас видим, — этого Запада, который был построен против христианского Запада. Тогда мы поймем, что эти основы логически порождают это самоубийство, хотя мы и делаем вид, что изумлены им.

Заключение мира сразу после этого разрыва континентальной оси на Украине — это то, что Борис Джонсон, уполномоченный неизвестно кем, конечно, не им самим, поспешил предотвратить. Он сказал Зеленскому, что тот должен продолжать войну, потому что Запад всегда будет на его стороне, несмотря ни на что — если верить некоторым свидетельствам — что было далеко не так в то время, не менее того, сегодня, и тем более в будущем, благодаря подрыву всех западных интересов этой либеральной логикой, вопреки интересам наших государств и народов, как показано выше.

Это заставляет нас дойти до самого конца западной либеральной логики, еще более дерзким образом. Как могли Соединенные Штаты и весь Запад, а через наших политиков, олицетворяющих «либеральное» и «демократическое» государство, задумать победу над Россией — когда эта война спровоцировала бы, если бы мы победили Россию, ядерную войну, которая уничтожила бы весь Запад, а если бы мы проиграли России, то спровоцировала бы Западом тот же апокалипсис, ведущий к нашему нигилистическому уничтожению? Однако Россия не объявляла нам войну, если только не считать, что просто будучи тем, что она есть, т. е. консервативной и христианской, она объявляет войну «просвещенным» «либерализма». Поэтому мы должны определить идеологическую логику, которая стремится следовать такому разрушительному замыслу, приводящему к логике Бункера. Гитлер хотел бы уничтожить весь немецкий народ, недостойный его великого проекта, если бы у него была ядерная бомба — которая есть у наших лидеров.

Разве мы не полностью захвачены этой дьявольской логикой? Ведь это желание уничтожить Запад не выражается ни нашими народами, ни американским народом, ни тем более его консервативной элитой. Ведь если Америка должна «снова стать великой», это значит, что она больше не велика. В этих условиях хотеть сразиться с Россией + Китаем + арабским миром, не видя никакой выгоды для всего Запада, кроме нашего слабеющего и колоссального долга, и хотеть, в конце концов, сразиться со всем остальным миром (потому что этот остальной мир больше не может выносить такого завоевательного, несправедливого и глубоко разрушительного Запада) в войне, которая в конечном итоге приведет к ядерной войне, воображая при этом, что мы победим, — разве это не безумный выбор? Разве мы не находимся в самом центре государственной измены Глубинного государства или «Пузыря», которая также является государственной изменой внутренней логике либерализма, когда все наши политики привержены этому пути и, следовательно, стремятся к уничтожению наших народов и даже человечества ради этих «либеральных ценностей»?

Если либеральные интересы Глубинного государства противоречат интересам Соединенных Штатов и американского народа и ведут к нашему запрограммированному уничтожению, то это потому, что они, в конечном счете, подчинены этим идеологическим, недемократическим силам, которые преследуют другие цели. Если Запад самоубийственен, всегда работает против своих интересов, интересов наших Наций и своих народов, то он делает это не демократическим путем, а движимый своими либеральными идеологическими причинами против демократической политики, которая всегда будет оставаться выживанием или просто благом для людей.

Если мы не определим эти причины массового и самоубийственного разрушения Запада, то любой мир будет невозможен, поскольку он будет лишь результатом кратковременного баланса сил, и Запад продолжит уничтожать себя и мир. Нам нужно расшифровать эту логику в самом либерализме, который следует своим собственным интересам, движимый своей собственной идеологией, вопреки интересам наций и народов. После 11 сентября либеральная машина вышла из-под контроля, в то время как ни с американским народом, ни с нашими европейскими коллегами никогда по-настоящему не консультировались во всех этих войнах, которые разворачиваются у нас на глазах и которые, нравится нам это или нет, уничтожают нас и, в конечном счете, все человечество.

Этот анализ необходим, если мы хотим мира, и если мы хотим мира с Россией, — ибо мир проистекает прежде всего из Истины, а затем из Свободы Народа, ибо только свободные Народы могут строить демократические Нации в мире друг с другом. Только Истина делает Людей свободными в демократических Нациях, устанавливая внутреннюю и внешнюю Справедливость, фактор мира, потому что без Справедливости нет мира.

Более того, если эти войны и война на Украине мотивированы какой-либо логикой, отличной от интересов наших западных и американских людей, то они не основаны на рациональных аргументах, касающихся общего блага наших государств и народов, и тем более на так называемых «демократических ценностях», на которые ссылается Запад. Поэтому нам нужно отказаться от рационального анализа интересов ради общего блага, чтобы понять всеобъемлющую идеологию, которая превалирует над всеми другими благами и которой служат те, кто готов пожертвовать своей страной и своим народом, потому что они считают себя частью другого, более элитарного, более «просвещенного» универсального народа, действуя на самом деле для уничтожения настоящего народа ради удовлетворения этого «просвещенного» народа.

Жан-Люк Шаффхаузер — бывший депутат Европейского парламента, член Комитета по иностранным делам и Комитета по безопасности и обороне Европейского парламента.

Продолжение следует