Можно ли победить “спустя рукава”?

⭐️Двум майорам пишут с фронтов офицеры ВС России, которые там несколько месяцев. Писали это письмо долго. Письмо ниже, мы только пунктуацию и орфографию смотрели. Ну, пытались.

***

Вопрос не праздный ввиду того, что по прошествии 6 месяцев войны создается устойчивое впечатление, что ни общество, ни самое главное – военно-политическое руководство страны не осознает серезности положения. Наши Вооруженные Силы в СОСТАВЕ МИРНОГО ВРЕМЕНИ ведут борьбу не с отдельно взятой Украиной – хотя и такая задача исходя из огромного театра военных действий и внушительного мобилизационного потенциала противника воюющего в отличие от нас всерьёз – является крайне сложной.

 Наш противник – весь, так называемый “коллективный Запад”, который вливает десятки миллиардов долларов, тысячи образцов вооружения и военной техники – от патронов к стрелковому оружию до тяжелых ракетных систем и высокоточного оружия.

Сиюминутная политическая выгода – полностью оградить общество от ощущения и осознания войны, как сложившейся реальности, может привести к тому, что это осознание придет вместе с горечью поражения. И тогда начать борьбу ВСЕРЬЁЗ всё равно придется, но только с гораздо худших позиций, не только военных, но и внутре-и внешнеполитических.

Что характеризует вооруженную борьбу на текущий момент? Во-первых, соотношение сил сторон. Противник хоть и уступает в артиллерии и тем более в авиации, но  за счёт мобилизационных мероприятий имеет значительное преимущество в живой силе. В то же время, мы совершенно не имеем господства в воздухе в связи с сохранившейся системой ПВО противника, чем нивелируется значение авиации для наступательных действий, когда ей необходимо входить в его воздушное пространство.

Более того, имеет место тенденция к  наращиванию ПВО ВСУ благодаря помощи Запада. И при этом перед нами стоят задачи наступательного характера не только оперативного, но и стратегического уровня. Военная наука, в том числе методика оперативно – тактических расчетов дает варианты для моделирования и принятия соответствующих решений. Суть их сводится к тому, что для успеха наступательных действий необходимо либо изначально иметь определенное превосходство над противником в средствах ближнего боя (пехоте, танках, и тд.) либо нанести ему огневое поражение в степени, позволяющей снизить его боевой потенциал на уровень при котором мы, опять таки, получаем перевес в средствах ближнего боя. Факт в том (офицеры с военной академией за спиной могут легко это проверить), что мы не имеем таких огневых возможностей!

И дело не только в том, что для этого группировка артиллерии на направлении наступательных действий должна превышать существующую в 3-4 раза с пропорциональным увеличением количества боеприпасов. Главное это то, что наша артиллерия способна наносить огневое поражение противнику в его тактической зоне оборны (15-18 км в глубину от переднего края и ПРИ УСЛОВИИ НАЛИЧИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СРЕДСТВ РАЗВЕДКИ И КОРРЕКТИРОВАНИЯ ОГНЯ – а их крайне мало).Исходя из этого противник избегает сосредоточения основных сил и средств непосредственно на линии соприкосновения,  и располагает их во втором эшелоене либо на позициях тактических и оперативных резервов.

Способны ли мы нанести им огневое поражение со степенью безвозвратных потерь хотя бы 30%? Нет, не способны. Удары высокоточным оружием большой дальности такую задачу не выполнят и к этому не предназначенны (по крайней мере на сегодняшний день).  Их задача – дезорганизация тыла, системы управления противника, нанесение поражения критически важным объектам. А доля тактического высокоточного оружия в огневом поражении не превышает 5%.

Как решать задачу по прорыву обороны противника и его разгрому в оперативной глубине? Для её выполнения необходимо иметь ударные группировки, как отдельный элемент оперативного построения  объединений перед которыми стоят задачи наступательного характера. Эти группировки должны быть оперативного уровня, то есть корпус или армия, (причем полнокровные, а не по 4 БТГр) со своей собственной артиллерией! Что мы имеем сейчас? Мы видим как подразделения или штурмовые группы “прогрызают” оборону противника и неизменно утыкаются в следующий за взятым опорный пункт.

Это происходит потому что развивать успех попросту некому.

Так было под Николаевом, Горским – Золотым, затем Северодонецком – Лисичанском, сейчас то же происходит на рубеже Северск – Бахмут и Пески-Марьянка. Нет подразделений, а тем более частей, которые бы были введены в бой на данном направлении, которые бы обеспечили фланги наступающим подразделениям, нет артиллерии, которая наносила бы огневое поражение в глубине обороны противника, поддерживая наступающие войска. Без всего этого прорыв на оперативную глубину невозможен , невозможны окружения противника, а без этого, в свою очередь, невозможно достичь оперативных и стратегических целей. То, что преподносится как новое слово в военной науке, а именно так называемое “перемалывание противника артиллерией” – есть на самом деле неспособность осуществить его РАЗГРОМ в результате отсутствия сил и средств, которые должны пожинать плоды этого перемалывания и прорывая тактическую зону обороны выходить на оперативную глубину.

Иначе противник просто выдавливается, отходит на следующие подготовленные позиции и избегает разгрома. А потери в живой силе восстанавливает за счёт мобилизационного ресурса, который у него далеко не исчерпан. И даже несмотря на то, что потери противника значительно превышают наши (особенно в последнее время) подобное последовательное “прогрызание”, а не прорыв рубежей обороны противника приведет к обескровливанию и так малочисленной армии ещё далеко до Днепра.

Основной вывод – полная победа в войне без существенного наращивания численности войск невозможна – ни теоретически, ни практически.

Под победой надо подразумевать следующие итоги противоборства: 1. военный – полный разгром вооруженных сил противника и прекращение их существования в организованной форме. 2. политический – воссоединение русских земель – как минимум до Збруча (с демилитаризацией западных районов), как максимум – до линии Керзона.

Какие шаги необходимы для победы наших Вооружённых Сил?

1. Объявление целей военной операции – воссоединение русского народа и России в исторически обусловленных границах
2. Принятие решения об окончательном и бесповоротном отказе в восприятии Украины и её нынешней власти, как субъектов международной политики и международного права.
3. Проведение частичной мобилизации (как вариант) :

1) прекращение увольнения в запас всех категорий действующих военнослужащих и других силовых ведомств до завершения военных действий;

2) призыв на военную службу отдельных категорий граждан, а именно – офицеров запаса, военнослужащих наиболее востребованных специальностей, граждан находящихся в запасе и раннее проходивших службу по контракту, граждан вышедших в запас после срочной службы отдельных военно-учетных специальностей, в том числе ВОДИТЕЛЕЙ для несения службы в войсках тыла, связи, комендантской службы

3) мобилизация в соответствии с моб заданиями транспортных средств разных видов в объёмах, соответствующих текущей потребности войск и создания резерва (как минимум – 50% от текущей потребности)

4) перевод военной и смежной промышленности на усиленный режим работы

5) введение в действие особого правового режима (отдельно – для зоны ведения боевых действий и для тыловых районов)

Приведут ли данные меры к экономическим издержкам? Безусловно. Но:

1. Они будут меньше чем издержки в результате затянувшейся на годы операции в её текущем формате (“спустя рукава”). Причем когда цели операции не будут достигнуты эти издержки будут увеличиваться по экспоненте, умноженные на политическую нестабильность и восприятие России всеми как проигравший стороны.
2. Эти потери возможно достаточно быстро восполнить, если только система хозяйствования в новой России не будет включать в себя старые паразитические элементы.

Время для принятие решения политическим руководством ещё есть, но оно тает с каждым днём. Мы верим в победу нашего Отечества и его новое будущее. С Богом победим!

Два майора