Нация, иерархия и военное управление.

С.Б. Переслегин как-то заметил, что если везде в мире государство есть способ включения в исторический процесс нации, то в России — территории. В мире нация, в исключительном случае, может пожертвовать государством ради сохранения себя. В России государство может пожертвовать населением, ради сохранения себя.

Сергей Борисович явно считал этот порядок вещей вариантом нормы. Сейчас его идейное влияние несколько ограничено. Но нельзя не заметить, что среди нашей верхушки господствует именно эта парадигма — если русских мужчин перебьют на войне, ничего страшного, можно привезти таджикских, лишь бы страна устояла. Важно понимать, здесь не злого умысла. эти люди, действительно не понимают что здесь не так, не видят проблем в своих подходах.

С. Б. Переслегин глубже копать не стал. А между тем, копнуть есть куда.

Что такое «государство» (не «Родина»)? Это аппарат управления, и источники его ресурсного обеспечения. В российских условиях, он привязан к территории. В других странах иначе, например гражданин США обязан платить налоги даже навсегда уехав из страны. Но если его где-то будут пытаться убить, то за ним могут отправить немалую по численности войсковую группировку, прецеденты легко ищутся. Государство США это государство, управляющее людьми.

Наше государство управляет территорией, и это закреплено в нём везде, до самых глубинных «загрузочных» уровней.

Но чем для такого государства являются люди? Они являются ресурсом территории.

А раз люди это ресурс, то что для такого государства является ценностью? Кроме территории?

И вот тут мы и приходим к тому, что упустил или не стал озвучивать С. Б. Переслегин.

Ценностью такого государства будет сохранение иерархии на заданной территории.

Формулируем тезис: Для людей, управляющих российским государством, главной целью является сохранение иерархии управления, второй по важности — сохранение управляемой территории.

Причём это не осознаётся непосредственно, установки, закрепляющие этот порядок вещей, действуют на подсознательном уровне.

Из этого вытекает масса следствий.

Иерархия не видит в людях, проживающих в других странах (территориях) субъект, и пытается вести диалог с другими иерархиями. Но там они сменные, их сохранение не имеет ценности.

Иерархия не видит проблемы в расходе такого ресурса, как люди, если цели достигаются, ведь и система управления, и территория остаются.

Иерархия не может позволить ресурсу обрести субъектность, и реагирует на возмущение людей в минимальной степени.

Отсюда статьи за дискредитацию гос.власти вместо решения проблем — проблемы, озвученные ресурсом вне одобренных Иерархией коммуникаций посягают на иерархию.

Отсюда так радостно схваченная Иерархией концепция методологов о неважности обратных связей в контуре управления — которая сама не могла появиться нигде, кроме страны под управлением иерархии.

Почему власти не препятствуют «утечке мозгов». Потому, что она не имеет значения, ведь Иерархия не страдает. Люди это ресурс, масса. Уехал миллион, привезли из Таджикистана полтора, ресурс увеличился, победа. А качество ресурса система не может отрефлексировать, она «не понимает» что это такое.

Почему власти не слышат население? Потому, что для иерархии оно ресурс, а диалог с ним подрывает иерархию.

И в армии то же самое — ведь армия это слепок общества.

Поэтому, например, если кто-то слишком громко будет кричать, что в Купянске украинские войска, то ему могут впаять срок, причём формально за что-то другое — ведь он идёт против Иерархии, а её сохранение — самоцель.

Поэтому армия принципиально не слышит общество — ведь оно покушается на Иерархию.

Поэтому нельзя арестовать полковника Пузика — он часть Иерархии, а его ареста требует ресурс, который Иерархии угрожает. Поэтому волонтёры должны знать своё место, поэтому нельзя озвучивать никакие недостатки, которые могут бросить на Иерархию тень. И в крайнем случае приходится говорить, что телеграм в войсках не используется — ведь иначе получается, что Иерархия не полностью управляет территорией и ресурсом.

@playcivilization

Продолжение следует