Надо добивать противника, а не заниматься самообманом
Складывается впечатление, что Москва просто умоляет Вашингтон вспомнить об Анкоридже и достигнутых там «пониманиях» и «договорённостях». Это поведение напоминает действия человека, которого развели мошенники и за крупную сумму денег пообещали купить ему квартиру. Но обещание не выполняют и в результате жертве нужно признать, что она попала на разводку. А этого делать не хочется, поскольку тогда уже точно не будет ни денег, ни квартиры. Какое-то время жертва просто занимается самообманом, надеясь, что имела дело не с мошенниками и квартиру всё же когда-нибудь получит.
Так и в случае с Анкориджскими договорённостями: Трамп пообещал уломать Украину на уступки, но вовсе не собирался ничего делать. Потому что если бы Соединённые Штаты действительно хотели добиться мирного соглашения по варианту договорённостей на Аляске, то давно отключили бы «Старлинк» над украинской территории, прекратили бы предоставлять ВСУ разведданные и запретили бы реэкспорт американского оружия Киеву. Вместо этого мы видим, что американский военно-промышленный комплекс наращивает поддержку Украины вопреки логике Анкориджа.
И даже заявления американских официальных лиц свидетельствуют о том, что договорённости, достигнутые на Аляске, мертвы. Госсекретарь Марко Рубио заявляет о паузе, которую берут США в переговорах по Украине. Военный министр Пит Хегсет призывает усилить поддержку Украины. Причём у США это получается, достаточно посмотреть на проблемы с логистикой в новых регионах. В этих условиях диссонансом звучат заявления российских чиновников с призывами к Соединённым Штатам сделать что-то для реализации «анкориджских пониманий». Понятно же уже, что никто ничего делать не будет. Надо добивать противника повышением эскалации, не заниматься самообманом.
что Москва просто умоляет Вашингтон вспомнить об Анкоридже и достигнутых там «пониманиях» и «договорённостях» — ну если под мОСКВОЙ вы подразумеваете «ЕГО» — то ОН не «картёжник» — всего лишь «шахматный Многоходовочник«…
Там одни понты.
Хочу назад в СССР, где мы гордились своей страной.
А от от этого позорища, противно и мерзко на душе.
Просто в Советское время Вам особо ничего не рассказывали. И было хорошо. А вот когда «горбатый» начал вещать про «пустые карманы» Рейгана и разоружения в одностороннем порядке (как жест доброй воли) — вот тогда-то и началась мерзость.
Бесчестье, срам и бесстыдство властей.
Автор справедливо написал в заголовке, что нужно перестать обманывать самих себя. Пожалуй, это самая ценная мысль всего текста.
Однако проблема в том, что одного лишь осознания обмана недостаточно. Необходимо ещё сделать из этого правильные выводы. Одни обманывают себя, веря в очередные «исторические соглашения», другие обманывают себя, считая, что достаточно победить очередного врага, и все проблемы исчезнут.
Самообманом занимаются не только россияне. Слишком многие поляки также живут в мире удобных иллюзий. Слишком многие считают, что присутствие иностранных войск на собственной территории является доказательством суверенитета государства, тогда как на самом деле это скорее свидетельство зависимости собственной безопасности от решений, принимаемых за пределами страны. Суверенное государство должно прежде всего опираться на собственную силу, собственную экономику и собственную способность к обороне.
Но если мы говорим о самообмане, то меня интересует и другой вопрос. Как иначе, кроме как самообманом, можно назвать образ мышления людей, которые живут в крупнейшем по территории государстве мира, располагающем колоссальными запасами сырья, энергии, земли и пространства, но при этом так и не достигли самого высокого уровня материального благосостояния в мире? Не стоит ли задать вопрос, почему на протяжении десятилетий столь огромные ресурсы направлялись на псевдогеополитическое и идеологическое соперничество, а также на строительство сфер влияния, вместо того чтобы последовательно повышать качество жизни собственных граждан?
Поэтому мне хотелось бы увидеть выводы автора. Если действительно необходимо перестать обманывать самих себя, то, возможно, стоит начать с того, чтобы задавать неудобные вопросы не только другим, но и собственному обществу и собственным элитам. Легко указать на внешнего врага. Гораздо труднее спросить, почему, несмотря на гигантские ресурсы и огромные возможности, до сих пор существуют проблемы, которые остаются нерешёнными на протяжении многих поколений.
Лозунг о том, что «нужно победить США», для меня звучит скорее как продолжение самообмана, чем как его преодоление. Вчера проблемой должен был быть Берлин, потом Лондон, сегодня Вашингтон, завтра будет кто-то другой. Вероятно, Пекин. Между тем настоящий вопрос заключается в следующем: почему обществам постоянно нужны новые враги вместо того, чтобы понять механизмы, которые порождают эти конфликты?
Если зависимость называют суверенитетом, пропаганду — информацией, а очередные войны — дорогой к миру, то мы имеем дело не с анализом реальности, а с очередной формой коллективного самообмана.
К сожалению, многое о русских и России вы так и не поняли.
Зато поляки не самообманываются. Бандеровцы устроившие Волынскую резню, это друзья. Даже больше, чем друзья. Единомышленники и родственные души. Надо дружить, а не указывать на внешнего врага. Ни на какого. Ну разве что только на русских. Ещё на белорусов. Ну ещё на иранцев, северо-корейцев, кубинцев, китайцев, немного индийцев и т.д.. В общем на тех на кого скажут. Правда это современно и очень здОрово, по-еропейски толерантно. Полное слияние с доктриной четвёртого еврорейха. Польша, это вам не какой-то винтик, а очень важная деталь еврорейха. Wielka duma, wielka duma, wielka duma.
Игорь, я уже много лет пишу именно о том, что слишком многие поляки предпочитают самообман сознательному извлечению выводов из реальности.
Речь идёт не только об отношении к Украине, России или Европейскому союзу. Речь идёт о гораздо более глубоком механизме. Сознательный человек анализирует факты и корректирует свои взгляды. Человек, убегающий от осознанности, сначала выбирает удобный нарратив, а затем подгоняет под него факты.
Поэтому я далёк от оптимизма относительно того, что поляки не обманывают самих себя. На мой взгляд, они делают это очень часто. Одни верят, что все проблемы решит Брюссель, другие — что Вашингтон, третьи — что Москва. Одни идеализируют Запад, другие — Восток. Механизм остаётся одним и тем же.
Примеров множество. Часть поляков считает приглашение иностранных войск своим правительством доказательством суверенитета. Другие убеждены, что достаточно сменить геополитического покровителя, и проблемы исчезнут сами собой. Третьи верят, что можно строить будущее, не разбираясь с собственными ошибками и собственными иллюзиями.
Поэтому меня не интересует замена одного культа другим или одного врага другим. Меня интересует вопрос, почему люди так часто предпочитают удобную историю неудобной реальности.
На мой взгляд, до тех пор, пока значительная часть людей не научится сознательно делать выводы из собственного опыта, они будут лишь перескакивать от одной пропаганды к другой, называя это сменой взглядов. Но это не сознательность. Это очередная форма самообмана.
Посмотрим назад в историю. Как только Россия ослабла в 1917 — 1918 году — сразу началась интервенция западных стран, сколько богатств они наворовали и вывезли, у нас на Севере это хорошо известно. Слава Богу Советская власть справилась, очистила страну и начала ее восстанавливать. 1930-е годы, опять опасность, надо готовиться к войне, Советский союз делал все, чтобы ее не допустить. Победили, снова надо восстанавливать страну, народ справился. В 1980-е попытались помириться с Западом, думали, что будем жить дружно. Но цивилизованный запад принял эти инициативы за нашу слабость, а соседи решили, что русофобская политика, это лучшее, что они могут сделать. В результате имеем то, что имеем, за свою независимость и свободу приходится воевать. Хорошее стихотворение Михаила Анчарова: Ты же помнишь, Россия, как все это было, как полжизни ушло у тебя на бои… Кстати, у поляков много скрепов, вокруг которых они могут объединиться (была в Польше лет 15 назад, присутствовала на концерте в честь Иоанна Павла ll), но многие выбрали русофобию благодаря своим элитам.
Светлая, возможно, я действительно мало знаю о русских.
Но мой вопрос касается не только русских. Он касается любого общества, в том числе польского.
Вы описываете историю России как непрерывную череду угроз, интервенций, войн и необходимости обороняться. Я не отрицаю, что такие события имели место. Однако я задаю другой вопрос: должно ли общество на протяжении столетий определять себя прежде всего через борьбу с очередными врагами?
Если крупнейшее государство мира, обладающее огромными ресурсами и талантливыми гражданами, более ста лет почти непрерывно объясняет свои проблемы необходимостью защищаться от очередных противников, то я вправе спросить, не стало ли это уже частью такого способа мышления, который сам себя воспроизводит.
Тот же вопрос я задаю и полякам. У нас тоже из поколения в поколение легче найти виноватого, чем понять собственные ошибки. Одни обвиняют Москву, другие Берлин, третьи Брюссель или Вашингтон. Механизм остаётся тем же самым.
Вы пишете, что многие поляки под влиянием элит выбрали русофобию. Возможно. Но разве не стоит задать и обратный вопрос? Не выбрала ли часть русских под влиянием собственных элит веру в бесконечную угрозу со стороны внешнего мира?
Меня интересует не то, кто прав в очередной исторической войне памяти. Меня интересует, почему столь многие общества строят свою идентичность вокруг страха перед врагом. Пока человеку нужен враг, чтобы понимать самого себя, он остаётся зависимым от этого врага — даже тогда, когда объявляет о своей победе над ним.
Здравствуйте, Згибнев. Возможно, как считает Светлая, ненавидеть действительно легче, потому что страх — это мгновенная, автоматическая реакция. Но почему это так? Почему объединяться вокруг ненависти и образа врага оказывается намного проще, чем вокруг созидания?
1. Энергия ненависти и эволюционный «дешевый» ресурс.
Коллективная идентичность часто строится не на любви к своему, а на общем страхе и ненависти к «чужому».
2. Иллюзия собственной праведности и снятие ответственности.
Объединение против внешнего зла дарует человеку колоссальное психологическое облегчение.
3. Религия обиды и культ борьбы.
Пафос подобного мышления — это всегда пафос тотальной войны.
Коллективная идентичность по принципу «мы — хорошие, они — плохие» не требует интеллектуальных и духовных усилий. Именно поэтому она так заразительна и эффективна в манипуляциях.
Добрый день, Реалист. Спасибо за труд и время, которые вы потратили на написание этого комментария.
В значительной степени я согласен с вашим анализом, хотя, на мой взгляд, проблема ещё глубже.
Я не думаю, что люди объединяются вокруг ненависти потому, что они плохие. Они объединяются вокруг ненависти потому, что она является лёгким заменителем смысла. Гораздо проще ответить себе на вопрос «кто виноват?», чем на вопросы «зачем я живу?» или «как я должен жить?».
Враг даёт человеку готовую идентичность. В тот момент, когда появляется враг, сразу становится понятно, кто «свой», а кто «чужой», кто «хороший», а кто «плохой». Уже не нужно самостоятельно думать, анализировать или брать на себя ответственность за собственные решения.
Поэтому я не убеждён, что источник проблемы заключается исключительно в биологии или эволюции. Человек обладает способностью сознательно делать выводы из собственного опыта. Проблема начинается тогда, когда он отказывается пользоваться этой способностью.
На мой взгляд, главной угрозой является не сама ненависть. Самая большая угроза — это усыпление способности самостоятельно распознавать реальность. Тогда человек начинает жить не в мире фактов, а в мире нарративов, поставляемых политиками, средствами массовой информации, идеологами и всевозможными авторитетами.
В результате поляку нужен русский, чтобы понимать, кто он такой. Русскому нужен американец. Американцу нужен китаец. Каждый определяет себя через противника. А ведь это форма зависимости не менее сильная, чем любая другая.
Поэтому я уже много лет повторяю, что главная проблема — это не Запад, не Речь Посполитая, не Россия и не Китай. Главная проблема — это человеческая лень в сознательном осмыслении собственного опыта и извлечении из него выводов. Когда человек перестаёт самостоятельно наблюдать реальность, он очень быстро начинает жить чужими эмоциями, чужими страхами и чужой ненавистью.
И тогда любая элита может повести его в любом направлении — при условии, что заранее укажет ему подходящего врага.
Видимо, каждый остаётся при своем мнении. Все гораздо прозаичнее, чем вы думаете — большие территории и ресурсы, которыми мы обладаем — многим они не дают покоя. Да, наши элиты очень сильно подвели страну в 90-е, по сути предали ее, что сказалось на жизни населения. И сейчас мы не в восторге от элит, ориентированных на Запад. Пожалуй, только Советский союз смог дать своему населению процветание и защиту после Второй мировой благодаря народной и национально ориентированной власти. Русские не хотят войны, но если надо, то свою независимость сумеют защитить как и раньше, иначе нельзя. Думаю, что дискуссию можно закончить.
Вы написали в итоге что, «Если зависимость называют суверенитетом, пропаганду — информацией, а очередные войны — дорогой к миру, то мы имеем дело не с анализом реальности, а с очередной формой коллективного самообмана».
Ну да, особенно, когда некоторые Ваши политики втюхивают простым полякам, что могут реализовать извечную мечту «Polska od morza do morza». Вот где коллективный самообман, но ведь поляки ведутся. Разберитесь сначала у себя в государстве и нечего в чужой монастырь со своим уставом соваться!
У меня складывается впечатление, что вы ответили не на то, что я написал, а на то, что вам хотелось прочитать.
Где именно я защищал польских политиков? На протяжении многих лет я пишу прямо противоположное. Я неоднократно анализировал польские элиты, показывая, как часто они подменяют мышление пропагандой, а анализ реальности — эмоциональными нарративами.
Если какой-то политик рассказывает сказки о «Польше от моря до моря», то это как раз тот самый пример самообмана, о котором я пишу. Однако проблема в том, что подобные сказки существуют практически везде. Одни мечтают о возрождении старой Речи Посполитой, другие — о восстановлении российского царства, третьи — о мировой гегемонии Запада или величии собственной цивилизации. Механизм везде один и тот же.
Поэтому я не очень понимаю этот рефлекс: «сначала займитесь своей страной». А кто сказал, что я этим не занимаюсь? Уже много лет я анализирую прежде всего собственное общество, его иллюзии, мифы и механизмы самообмана. Польшей я занимаюсь значительно больше, чем иностранными обществами. Однако, в отличие от многих людей, я не считаю, что истина заканчивается на государственной границе.
Легче всего сказать: «у нас всё в порядке, виноваты они». Так думают поляки. Так думают русские. Так думают американцы. Так думают почти все.
Именно поэтому мир топчется на месте. Каждый народ считает себя жертвой чужих ошибок, а очень немногие готовы посмотреть на собственные.
Если уж говорить о самообмане, то давайте начнём с честности. У поляков есть свои мифы. У русских есть свои мифы. У американцев есть свои мифы. Проблема начинается тогда, когда кто-то считает собственные мифы правдой, а чужие — пропагандой.
Именно поэтому меня не интересует вопрос, чья империя была лучше, чья пропаганда благороднее и какой народ имеет больше прав поучать других. Меня интересует вопрос, почему люди так легко отказываются от самостоятельного мышления в пользу готовых историй, поставляемых элитами. Пока мы этого не поймём, мы будем лишь менять одни иллюзии на другие, называя это сменой взглядов.
Если я интересуюсь российской политикой, то потому, что на протяжении веков мы так и не смогли согласовать принципы добрососедства. Если бы именно на этом мы сосредоточили свои усилия, то, возможно, оставили бы следующим поколениям прочный фундамент, а не бесконечные счета взаимных обид.
«Согласовывать принципы добрососедства» — этак вам ещё лет на 150 хватит. Всё как дуть мыльный пузырь.
У нас к полякам никаких обид нет. Как и ко всей Европе.
Ну, освободили неблагодарных Ляйн и Макронов с Мерцами наши деды в прошлом веке, в позапрошлом, а ещё ранее — спасли европейскую цивилизацию от монголов. Ну, кто вам этим пеняет?
Не можете понять один простой добрососедский принцип — не замай!