«Наши элиты… сделали чрезвычайно ошибочные и разрушительные ставки на глобализацию и так называемую «свободную торговлю»

«Наши элиты… сделали чрезвычайно ошибочные и разрушительные ставки на глобализацию и так называемую «свободную торговлю», которые привели к упадку среднего класса и промышленной базы, от которых зависит экономическое и военное превосходство Америки. И они привязали американскую политику к сети международных институтов, некоторые из которых движимы откровенным антиамериканизмом, а многие — транснационализмом, который явно стремится к распаду суверенитета отдельных государств»

Выше цитата и главная идея новой американской стратегии национальной безопасности.

Три года назад писал про глобализм, в ответ получил ироничные комментарии, мол, эти глобалисты, они сейчас с вами в одной комнате или нет. Сейчас на них прямо указывают перстом США, списать на фантазии блогеров из интернета не получится (на самом деле, думаю, критики всегда знали, что и глобализм, и его повесточка существуют, просто об этом неудобно говорить, как не говорят о триппере в приличном обществе).

Новая стратегия национальной безопасности полностью объясняет внешнеполитическое поведение лидера США в первый год его второго пришествия, и реакцию его врагов из лагеря глобалистов. Высмеивание Трампа как агента Путина — единственный способ аргументации глобалистов, потому что разговор по сути стал бы слишком саморазоблачительным для них. Да, новый международный порядок последних десятков лет привёл к деградации реальной экономики США, а само государство сделал кормом для наднациональных (точнее, антинациональных) структур глобалистов. Об этом говорить не хочется, поэтому давайте будем рассказывать о марионетке Путина.

Трамп видит в Путине (как и в Си), геополитического конкурента, с которым можно воевать, можно быть в нейтралитете, можно дружить — в зависимости от складывающихся обстоятельств международной политики. Однако в глобалистах суверенисты могут видеть только экзистенциального врага, потому что глобализм угрожает самой идее суверенного национального государства.

Ключевая цель стратегии национальной безопасности США на ближайшие десятилетия — обеспечить превосходство над Китаем и сохранить доминирование в Азии как новом экономическом центре мира.

В тройке больших государств США-Китай-Россия, обладающих одновременно внушительным экономическим и военным потенциалом, в случае стратегического противостояния союз любых двух делает третьего проигравшей стороной. У США есть высокие шансы побороть Китай и заставить его покориться американской воле, но в противостоянии связке Китай-Россия шансов у США немного. Огромное население, мощная и современная индустриальная экономика, колоссальные совокупные природные ресурсы, мощнейший ядерный потенциал, большие армии, сухопутная логистика, не контролируемая американским флотом, обеспечивают превосходство союза Китай-Россия над США.

Первоочередная задача Трампа перед тем, как начать битву с Китаем — добиться гарантий России о нейтралитете в грядущем конфликте. Глобалисты Евросоюза, с изумлением и возмущением наблюдающие за реверансами Трампа в сторону Путина, мыслят исключительно своими интересами, они сделали ставку на военно-политическую экспансию на восток, для них Украина сегодня краеугольный камень стратегии. Для США как суверенного национального государства Украина это просто ещё одна территория, где можно при случае поживиться чем-то ценным, но если не получается — то и хрен с ней (более того, если ЕС проиграет на Украине — США от ослабления врага выиграют). Ценность нейтралитета России стоит намного больше Украины, наше начальство просит слишком мало, видимо потому что собственные ресурсы для противостояния альянсу ЕС-Украина уже на исходе. При более выгодном экономическом положении Россия могла бы требовать от США за свой нейтралитет намного больше.

Наше начальство могло рассудить, что маятник в США скоро качнётся в сторону глобализма, и надо сегодня брать, что дают. Впрочем, начальство также небезосновательно может думать, что экзистенциальная вражда глобалистов ЕС и суверенистов США в обозримой перспективе приведёт к серьёзному конфликту между ними, и тогда можно будет продолжить начатое.

@russianidea