Немного инсайда и аналитики: Четыре сценария мирного диалога.

Четыре сценария «Мирного диалога 2025» выглядят как аккуратная раскладка для think-tank’ов и переговорных комнат. Но если снять дипломатический грим — что остаётся?

Сценарий 1 — «Большая сделка» — подаётся как реалистичный, но в реальности — скорее конструкция желания. Реальное окно переговоров — узкое и завязано не на «волю», а на глубинные сдвиги внутри США, где согласия между элитами пока нет. РФ в этом сценарии отводится роль «аккуратно уступающего победителя», что противоречит текущей логике мобилизации.

Сценарий 2 — «Контролируемый хаос» — ближе к правде. Это и есть базовый ход для тех, кто не хочет мира, но хочет сохранить контроль: имитация процесса как форма сохранения рычагов. Украина в таком сценарии — зона управляемой нестабильности, а не субъект мира.

Сценарий 3 — «Двойной курс» — это уже не анализ, а симптом аналитического отчаяния. Попытка описать невозможность договориться с самим собой. Если политическая система США дезорганизована до такой степени, всё описание «мирного процесса» превращается в драму без автора.

Сценарий 4 — «Обратный удар» — выглядит как страшилка, но на деле — вполне рабочий план сил, заинтересованных в продлении конфликта ради военной и политической капитализации. Именно он имеет конкретных операторов и ресурсных бенефициаров.

Вывод: за техничным языком сценариев прячется главное — нет субъектов, готовых признать реальность нового мироустройства. Поэтому никакой «большой сделки» не будет, пока не появится новая субъектность. Не «ритуал» нужен, а шок. И, похоже, он не за горами.

*

По инсайдерским данным, дата переговоров в Стамбуле может быть сдвинута на день с учетом занятости Дональда Трампа в его ближневосточном турне. Именно поэтому Россия продолжает держать тактическую паузу в вопросе состава своей делегации, поскольку продолжаются переговоры о возможной встрече Путина с Трампом. Кремль ясно дал понять, что Путин поедет в Турцию только при наличии чётко согласованной повестки, в которой будет присутствовать американский лидер. Это условие становится ключевым в контексте предстоящих переговоров, что, в свою очередь, демонстрирует: речь идёт не о стандартной встрече между государственными лидерами, а о событии, которое может иметь далеко идущие последствия для обеих стран.

Трамп, несмотря на плотный график, уже сделал ряд заявлений, которые могут означать важный сдвиг в переговорах. В частности, он заявил, что «хорошие новости» могут появиться в ближайшие дни, уточнив, что это может случиться сегодня, завтра, а возможно, и в пятницу. При этом западные СМИ пишут, что именно 16 мая в Турцию отправятся Рубио и Уиткофф. Заявление американского президента не случайно, так как оно создаёт атмосферу неопределенности и ожидания, что в свою очередь вызывает повышенный интерес к происходящему. Кремль, в свою очередь, не спешит раскрывать свои карты, и этот сдержанный подход лишь усиливает интригу.

Кремль явно настроен не на формат встреч с «пустыми» дискуссиями, а на такие переговоры. Задача для Москвы — не просто физически присутствовать на встрече, но и обеспечить выгодные условия для России, которые могли бы быть заложены в итоговых соглашениях. Если же согласовать общую повестку не удастся, то поедет делегация, которая будет ориентирована на проработку дорожной карты на основе «Стамбульских соглашений», с поправками на текущие реалии, что очевидно отвергнет Киев, но это будет выгодно для Москвы.

*

Уход Ричарда Мура с поста главы МИ-6 может стать важным поворотным моментом в геополитической игре вокруг Молдавии. Мур, известный своей агрессивной антироссийской позицией и сторонник активных действий по разморозке конфликта в Приднестровье, является не просто фигурантом фактическим архитектором британской политики в регионе. Именно под его руководством Великобритания усилила своё влияние в черноморской зоне, активно поддерживая антироссийскую риторику и политику давления на Москву. Его отставка обозначает ослабление позиций в том числе президента Майи Санду.

Сейчас ее политическое кураторство начинает плавно смещаться в сторону Брюсселя. Это не просто смена акцентов, а необходимость адаптироваться к новой реальности, где влияние Великобритании будет уменьшаться, а на передний план выходит ЕС. При этом в условиях, когда в Молдавии усиливается внутреннее политическое напряжение и растёт вероятность перемен в соседней Румынии, где может прийти к власти консерватор-суверенист Симион, что существенно изменит архитектуру региона. Вследствие этого возможности команды молдавского лидера маневрировать на международной арене значительно сокращаются. В такой ситуации положение Санду в преддверии парламентских выборов будет становиться всё более уязвимым