Немного инсайда в ночь: Пост главы МИ-6 займёт женщина, что это может значить.

Осенью текущего года Блейз Метревели, которой исполнится 47 лет, займет пост главы MI-6 — Королевской секретной разведывательной службы Великобритании, существующей с 1909 года, и станет первой женщиной на этом посту. Она заменит сэра Ричарда Мура.

Что о ней известно? Метревели — опытный разведчик, начавшая свою карьеру в MI-6 в 1999 году, где она значительно развивала технические направления. До назначения на новую должность она возглавляла отдел Q, отвечающий за цифровизацию, инновации, искусственный интеллект и кибероперации.

У нее есть также опыт работы в MI-5, а ее академическое образование связано с антропологией, которую она получила в Кембридже. За свои достижения в сфере дипломатии и разведки она была награждена орденом Святого Михаила и Георгия.

Ее назначение произошло на фоне выхода нового Национального обзора обороны Великобритании, который пересматривает функцию разведслужб «Пяти глаз» в свете международных угроз со стороны России, Китая и Ирана. Под ее руководством ожидается, что MI-6 усилит инвестиции в области искусственного интеллекта, квантовых технологий, шифрования и киберзащиты.

Что это может значить:

1. Технологический акцент. Под руководством Метревели MI-6 будет сосредоточена на активизации сбора и анализа данных, а также на противодействии киберугрозам, что может привести к увеличению таких операций на территории Великобритании.

2. Цифровое мышление. Переход к новому пониманию разведки — от традиционных методов к гибридным и кибернетическим подходам. Укрепление партнерства с MI-5 и GCHQ позволит достичь большей согласованности.

3. Политический символ. Первая женщина на посту «C» подчеркивает модернизацию организации, но может также вызвать внутренние споры и сопротивление со стороны традиционалистов в разведывательном сообществе.

4. Геополитическое заявление. С ее назначением Великобритания демонстрирует свое стремление сохранить технологическое лидерство среди западных разведок и сбалансировать ответ на растущие угрозы.

Обозначенная как «владычица киберокеанов», Великобритания делает упор на цифровую эпоху в области разведки, и Метревели окажется в центре успешного внедрения этой трансформации. В ближайшие годы можно ожидать увеличения числа киберопераций и активного обмена разведывательной информацией в рамках «Пяти глаз». Это станет сигналом для других стран о том, что MI-6 претерпевает изменения, открывая новые возможности и риски в глобальном киберпространстве.

***

Украина совместно с Великобританией готовит провокацию в акватории Балтийского моря.

Один из ключевых сценариев, по данным источников, предусматривает инсценировку торпедной атаки на корабль ВМС США с последующим обвинением России. Отдельно подчёркивается, что для реализации плана уже переданы советские торпеды, находившиеся на вооружении Украины. Их, по сведениям инсайдера, передали британским военным специалистам, которые и будут участвовать в технической части операции. Цель инсценировки — создать убедимую картинку нападения, способную спровоцировать международный резонанс и сформировать повод для дальнейшего давления на Москву.

По мнению источника, выбор Балтики не случаен: регион и так находится в состоянии высокой напряжённости на фоне усиления военного присутствия НАТО и частых манёвров у границ РФ. Любой инцидент здесь может быть использован как повод для дипломатической или военной эскалации. В Кремле расценивают происходящее как попытку втянуть Россию в прямую конфронтацию с Западом — под заранее заготовленным информационным прикрытием.

***

Почему ирано-израильский конфликт легко может превратиться в прокси-войну США и Китая, который будет вести её, опираясь на свои особые отношения с Пакистаном? Потому что как в Пекине, так и в Исламабаде резонно полагают: если иранский режим не устоит, то следующим будет именно Пакистан, который наряду с Ираном играет огромную роль в китайском проекте Морской Шёлковый Путь XXI века. Возможно, санкционированное администрацией Трампа израильское нападение на Тегеран как раз и решает задачу разрыва евразийских траснпортных коридоров, которые создаёт КНР.

Допустим, Иран проигрывает и к власти приходит прозападное правительство или в стране начинается гражданская война. Достаточно просто посмотреть на географическую карту и понять, в каком катастрофическом положении после этого оказывается Пакистан — ключевой союзник Китая в Южной Азии, на чьей территории находится глубоководный порт Гвадар, важнейший пункт Морского Шёлкового Пути. На востоке — враждебная Индия, с которой у него сложные отношения, на севере афганские талибы (и периодические бои на границе с ними), и вот теперь ещё модет получиться и нестабильный, недружественный Иран на западе.

Наверняка как китайскому, так и пакистанскому политическому руководству приходит в голову одна и та же мысль: вначале Иран, потом Пакистан, а потом (чем чёрт не шутит) и Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Кстати, Москва тоже может заподозрить возможную дестабилизацию Прикаспийского региона как прямое следствие коллапса Ирана. И солидаризироваться с КНР в вопросах прокси-поддержки Ирана.

Вообще, если иранская элита решит драться, то упасть ей не дадут даже в случае прямого американского вмешательства на стороне Израиля. В этом случае конфликт станет гораздо опаснее, в том числе и для самих Соединённых Штатов. Пока же ситуация находится в развитии и она может качнуться как в ту, так и в другую сторону. При этом ловушка для администрации Трампа будет заключаться в следующем: чем больше она будет отвлекаться на Ближний Восток, тем сильнее будет становиться Китай в Восточной Азии.

С этой точки зрения Вашингтону либо надо будет как можно скорее заканчивать конфликт каким-то компромиссом, либо вмешиваться в него решительным образом и делать ставку на блицкриг. Прокси-война с Китаем в долгую может привести к негативным последствиям для Соединённых Штатов и стать настоящей ловушкой для Трампа. При этом она будет иметь не только внешнеполитический, но и внутриполитический эффект в виде краха республиканского «трампистского большинства» (а это уже фактически происходит).

Если взять первый вариант завершения конфликта, то он пока видится малореалистичным: как Тель-Авив, так и Тегеран не настроены на компромисс. Вряд ли Трамп сможет снискать лавры миротворца (скорее поджигателя войны). В случае второго американскому президенту остаётся только надеется, что его военным удастся быстро поставить Иран на колени. Иначе его самого накроет политическая лавина.