Немного о Глобальном Юге.
Не то чтоб я был против этой концепции, но в качестве «союзника», КНР ведёт себя несколько странно, мягко говоря.
Отсюда и неоднократно ранее озвученный вывод, что КНР для нас является «попутчиком», если попробовать перевести на межличностные категории особенности межгосударственных отношений. Хотя эмоциональный окрас в них точно лишний, а курс Китая стал вполне очевидным — удерживать пламя войны подольше, исходя из своих меркантильных интересов. Продавая нам необходимое, наживаясь на санкциях, и не давая возможность решить вопрос с кредитованием. Попутно при этом помогая нашему врагу, разумеется тоже за деньги. То бишь, как и Британия, КНР является бенефициаром войны.
Ничего личного, просто бизнес. Хотя конечно в долгосрочной перспективе, это для Пекина довольно близорукая стратегия, но это уже его проблемы. Нам важно понимать, что надёжного тыла с востока у нас нет.
И отсюда многие детали о переговорах с США, смотрятся уже заметно в другом ракурсе. И это мы ещё не обладаем достоверной информацией о реальном их содержании. Ведь если фактически оказывается что Лондон и Пекин играют в согласованную игру, против и Москвы и Вашингтона, и при это Вашингтон критично зависит от Лондона в стратегии «АУКУСТ», то реальный расклад очень и очень отличается от того, которые обсуждается большинством комментаторов.
В общем, спешить с выводами точно не стоит, наиболее вероятно что мы проходим через точку бифуркации, и соответственно расклады через год два, могут оказаться совершенно не теми, которые сейчас у всех на слуху….
По аналогии с ВМВ, очень хороший вопрос, почему в 38-39, СССР как ни в себя начал строить мощный океанский флот с десятками крупных кораблей, совершенно излишних в ожидаемой, как казалось на тот момент, войне с Германией… ?
Между тем, детальное изучение геополитических раскладов конца 30х, даёт картинку, очень отличающуюся от версии , сформированной школьными учебниками.
Так что аналогии формирования блоков и партнёров, и их метания, актуальны и сейчас. Из этого вывод — ничего не предначертано, и никто не знает каким будет расклад в итоге. Все хитрые планы уступили место импровизации, так что о серьезных прогнозах речь практически не идёт.

как и Британия, КНР является бенефициаром войны — и только сейчас это заметили? на «конец окончания ВОВ — сво?»
Даже не смешно — у данной россии не осталось союзников — армию и флот так же теряем…
Вне права. Инженер. Брикс — этот не клуб КВН. Но у нас все стратеги и все забыают о международном праве. Ветер дует из-под кейса Дмитриева на 12 трл.$. Так Китай — это дальний попутчик. А МЫ КТО!?
Ну, вот, пошли заказные статейки в помощь Дмитриеву. Может автор и «инженер», но в геополитике он не разбирается. Для нас сотрудничество с КНР — последняя надежда на возрождение России.