Неоконсервативное движение – это троцкизм

Бывший светило неоконсерваторов Фрэнсис Фукуяма из Стэнфорда (ранее работавшего в Джонсе Хопкинса) сравнивает неоконсервативное движение с ленинизмом. Неоконсерватизм, по мнению Фукуямы, является в некоторой степени реинкарнацией как ленинизма, так и большевизма.

Наблюдение Фукуямы имеет смысл, поскольку даже Ирвинг Кристол, основатель движения, с гордостью признал, что «честью, которую я больше всего ценил, было то, что я был членом [троцкистской] Молодёжной социалистической лиги (Четвёртого Интернационала) с хорошей репутацией».

И это неоконсервативное движение, как показал еврейский писатель Сидней Блюменталь, обрело свою политическую и интеллектуальную идеологию «в спорном наследии Талмуда».

Даже после зарождения неоконсервативного движения многие из его членов, такие как Стивен Шварц из Weekly Standard и Джоан Вольстеттер из корпорации RAND, все еще жаждали Льва Давидовича Бронштейна, известного как Лев Троцкий.

В этом смысле неоконсервативное убеждение — это подрывное движение, зародившееся в 1920-х и 30-х годах. Ученый-правовед Майкл Линд несколько лет назад отметил, что:

«Большинство неоконсервативных оборонных интеллектуалов имеют свои корни левые, а не правые. Они являются продуктами влиятельного еврейско-американского сектора троцкистского движения 1930-х и 1940-х годов, которое в период 1950-х и 1970-х годов трансформировалось в антикоммунистический либерализм и, наконец, в своего рода милитаристское и имперское правое, не имеющее прецедентов в американской культуре и политике. история».

Так было с Кристолом, который хвастался тем, как его еврейские товарищи-интеллектуалы, такие как Натан Глейзер из Гарварда, Филип Селзник из Беркли, Питер Росси из Университета Джонса Хопкинса, Мерро Бергер из Принстона, И. Милтон Сакс из Брандейса и Сеймур Мелман из Колумбийского университета, были не только троцкистами, но и «несомненно, наиболее красноречиво» в идеологической обработке студентов в рамках своего Weltanschauung.

Кристол утверждает в своей книге «Неоконсервативное убеждение» , что эти еврейские интеллектуалы не отказались от своего наследия (революционной идеологии), когда отказались от коммунизма и других революционных движений, но им пришлось внести некоторые изменения в свое мышление. Америка полна таких бывших троцкистов, которые развязали беспрецедентную внешнюю политику, которая привела к краху американской экономики.

Мы должны иметь в виду, что Америка и большая часть западного мира были до смерти напуганы большевизмом и троцкизмом в 1920-х и начале 30-х годов из-за их подрывной деятельности.

Сам Уинстон Черчилль в 1920 году написал в британской газете Illustrated Sunday Herald статью под названием «Сионизм против большевизма: борьба за душу еврейского народа».

В архивах Соединенных Штатов (особенно в Йельской юридической школе) хранились документ за документом о большевистской революции. Один из этих документов озаглавлен «Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Россия, 1918 г. Том. Я – большевистский «Государственный переворот» 7 ноября 1917 года». Практически никто не хотел терпеть большевизм.

Известный австралийский экономист Джон Куиггин в своей недавней работе «Экономика зомби» заявляет, что «идеи живут долго, часто переживая своих создателей и принимая новые и разные формы. Некоторые идеи живут, потому что они полезны. Другие умирают и забываются. Но даже если идеи оказались неправильными и опасными, их очень трудно уничтожить. Даже после того, как улики, кажется, убили их, они продолжают возвращаться.

Лев Давидович Бронштейн, более известный как Лев Троцкий, был русским революционером, политическим теоретиком и советским политиком. Идеологически марксист, его развитие идеологии называется троцкизмом. Троцкий родился в богатой еврейской семье в Яновке и принял марксизм после переезда в Николаев в 1896 году.

Эти идеи не живы и не мертвы; скорее… это идеи нежити или зомби». Большевизм или троцкизм — одна из тех идей-зомби, которые продолжают возвращаться в разных формах. Оно идеологически перевоплотилось в политические диспуты неоконсервативного движения.

Если это звучит как преувеличение и если вы думаете, что метательная атака троцкизма закончилась, послушайте Габриэля Шенфельда, старшего советника президентской кампании Митта Ромни, о том, почему он поддержал Ромни на пост президента:

«Моя поддержка Митта Ромни как-то связана с кораблем под названием « Серпа Пинто» и американским революционером-марксистом».

Позже Шенфельд заявил, что его отец был троцкистом в революционном смысле и что Обама был слишком мягок в отношении Ближнего Востока, а Ромни был лучшим выбором для заботы об Иране. Шенфельд был редактором неоконсервативного журнала Commentary.

Как оказывается, неоконсервативные аналитические центры, такие как Американский институт предпринимательства, в значительной степени являются продолжением троцкизма в отношении внешней политики. Другие аналитические центры, такие как Фонд Брэдли, были захвачены неоконсервативной машиной еще в 1984 году.

Известно, что некоторые из этих двойных агентов работали с поддерживающими «Ликуд» еврейскими группами, такими как Еврейский институт по вопросам национальной безопасности, организация, которая, как известно, «кооптировала» нескольких «неевреевских экспертов по обороне, отправив их во время поездок в Израиль. На нем вылетел генерал в отставке Джей Гарнер, которого Буш теперь назначил проконсулом оккупированного Ирака».

Ученые-филосемиты Стивен Халпер из Кембриджского университета и Джонатан Кларк из Института CATO согласны с тем, что неоконсервативные программы «повели американские международные отношения в неудачный обходной путь», что является еще одним способом сказать, что это революционное движение — это не то, что подписали отцы-основатели. Все они утверждали, что Соединенные Штаты лучше всего послужат американскому народу, если не будут ввязываться в союзы с иностранными организациями.

Как только появилось израильское лобби, как только неоконсервативное движение начало формировать внешнюю политику США, как только Израиль начал диктовать США, что следует делать на Ближнем Востоке, мусульманский мир возненавидел Америку повсеместно. .

Более того, бывший министр обороны Роберт Гейтс дал понять Соединенным Штатам, что израильтяне не имеют и не должны иметь монополию на американские интересы на Ближнем Востоке. За это его отругал неоконсерватор Эллиот Абрамс.

В этом смысле неоконсервативное движение как политическое и интеллектуальное движение представляет собой пятую колонну в Соединенных Штатах, поскольку оно тонко и обманчиво стремится подорвать то, за что выступали отцы-основатели, и заменить это тем, что отцы-основатели сочли бы ужасным иностранным явлением. политика – политика, которая способствовала упадку того уважения, которое когда-то имела Америка.

Халпер и Кларк далее говорят, что неоконсервативное движение «полностью контрастирует… с общим составом американского темперамента, воплощенным в Декларации независимости».

Неоконсервативные убеждения ужасны в том смысле, что большая часть войны на Ближнем Востоке была основана на колоссальных мистификациях и измышлениях.

Этот момент стал еще более интересным, когда выяснилось, что Израиль в течение многих лет проводил тайные операции против США на разных уровнях, включая контрабанду нелегального оружия, в то время как неоконсервативная машина ничего не говорит по этому вопросу и продолжает пропагандировать, что Израиль является образцом западных ценностей в мире. Ближний Восток.

Израиль шпионил за Соединенными Штатами в течение многих лет, используя различных израильтян и евреев, в том числе ключевых еврейских неоконсерваторов, таких как Пол Вулфовиц и Дуглас Фейт, которые находились под следствием за передачу секретных документов Израилю.

ФБР располагает многочисленными документами, отслеживающими израильский шпионаж в США, но никто не выступил и не заявил об этом прямо в средствах массовой информации, потому что большинство политических экспертов ценят маммону выше истины.

Например, когда два высокопоставленных чиновника AIPAC — Стивен Розен и Кит Вайсман — были пойманы при передаче секретных документов из Пентагона в Израиль, Габриэль Шенфельд защищал их.

В ежегодном отчете ФБР под названием «Внешнеэкономический сбор и промышленный шпионаж» Израиль является крупной страной, которая упоминается довольно часто. Это уже много лет широко известно агентам ЦРУ и ФБР, а также официальным лицам США.

Один бывший сотрудник разведки США заявил: «Существует огромный, агрессивный, продолжающийся комплекс действий Израиля, направленных против Соединенных Штатов. Любой, кто профессионально работал в контрразведке, скажет вам, что израильтяне относятся к числу наиболее агрессивных и активных стран, нацеленных на Соединенные Штаты.

Они выполняют широкий спектр технических операций и человеческих операций. Люди здесь как связные… агрессивно добывают секретную информацию от людей. Отрицания смехотворны».

В 1991 году израильтяне попытались завербовать бывшего сотрудника американской разведки, но он отказался. «Во время первой войны в Персидском заливе меня попросил офицер израильской разведки представить меня в Вашингтоне. Я сказал: «Нет, уходите» и сообщил об этом в контрразведку». Тайные операции были проведены израильтянами в «деле 1997 года, когда Агентство национальной безопасности прослушивало двух сотрудников израильской разведки в Вашингтоне, обсуждавших попытки получить конфиденциальный дипломатический документ США.

Израиль отрицал свою вину в этом и во всех других случаях, и никто не был привлечен к ответственности». Тем не менее, это редко появлялось в популярных средствах массовой информации. Указание на эти факты, по рассуждению Омри Серена из пятой колонны журнала « Комментарий» , равносильно антисемитизму.

В 2003 году премьер-министр Израиля Ариэль Шарон заявил, что Соединенные Штаты уже завоевали Ирак, и что пришло время США выступить против Ирана, Сирии и Ливии.

При Обаме предсказание Шарона стало реальностью в Ливии, и теперь США дестабилизируют Сирию, тайно поддерживая сирийских повстанцев, в то время как военный барабан бьют против Ирана.

При этом Иран был обвинен в кибератаке на Ближнем Востоке без особых доказательств. К осени 2012 года США и Израиль даже рассматривали возможность нанесения «хирургического удара» по Ирану.

В то же время «демократия», которую неоконсерваторы мечтали установить в Ираке, становится «все более авторитарной и узко сектантской», по словам 28-летнего ветерана ЦРУ и профессора Джорджтаунского университета Пола Р. Пиллара. В своей инаугурационной речи на второй срок президент Обама предположил, что бесконечная война подошла к концу.

Но к тому времени США уже мобилизовали некоторых из наших драгоценных людей в Мали, а премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон недавно заявил, что война в Мали, скорее всего, продлится десятилетия, что является еще одним способом сказать, что здесь вечные войны. оставаться. И люди, которые будут платить за это, — это американские налогоплательщики, порядочные люди, которые пытаются прокормить себя, и дети поколений, которые будут тонуть в огромных долгах и студенческих кредитах.

Каковы же результаты неоконсервативного движения? Каковы некоторые из его революционных или подрывных ответвлений? Мы рассмотрим эти вопросы в следующих статьях, но одним из косвенных побочных результатов этого движения является то, что ни один человек, демократ или республиканец, не может быть избран президентом, не будучи сионистом или, по крайней мере, не отдавая предпочтение Израилю перед отцами-основателями. Этот момент стал ясен, когда Обама победил на президентских выборах в 2012 году.

За несколько месяцев до выборов Ромни и Обама соревновались в том, кто отдаст наибольшую дань уважения Израилю. Ромни отправился в Израиль и заявил, что Иран представляет собой самую большую угрозу в мире, а Обама отправил министра обороны Леона Панетту в Израиль сразу после отъезда Ромни, чтобы сообщить Израилю, что его администрация согласна с израильскими официальными лицами в отношении Ирана. И Ромни, и Обама поддержали ввод войск в Сирию, если Асад, по их словам, применит химическое оружие.

По мнению Алана Дершовица из Гарварда, именно евреи Флориды помогли переизбрать Обаму. Это не лишено доказательств, поскольку сообщалось, что по меньшей мере 70 процентов еврейских избирателей встали на сторону Обамы. Дершовиц продолжает говорить, что такие же евреи, как и он сам, «теперь должны осознать, что наша поддержка президента пойдет на пользу Израилю в течение следующих четырех лет… Евреи голосуют за обе партии.

Никто нас не игнорирует. Каждый разумный кандидат знает, что он и его партия должны заслужить наши голоса на каждых выборах». Можно было бы сказать, что это абсолютно ничего не значит, поскольку евреи составляют менее пяти процентов населения. Но, как мы покажем в следующей статье, еврейские миллиардеры были в основном основными инструментами поддержки как демократов, так и так называемых республиканцев.

Затем Дершовиц заявил то, что стало бы шоком для отцов-основателей: «Большинство американцев, независимо от религии, едины в поддержке безопасности Израиля, но расходятся во мнениях по социальным и экономическим вопросам. Крайне важно, чтобы поддержка безопасности Израиля оставалась двухпартийным вопросом и никогда не превращалась в клин, разделяющий избирателей по партийным линиям, как это происходит в некоторых европейских странах».

Другими словами, даже несмотря на то, что экономика находится в плачевном состоянии, даже несмотря на то, что американцы остались без работы, даже несмотря на то, что людей обманывают с пенсионными планами, и даже несмотря на то, что студенческие кредиты резко выросли, американцы должны поддержать Израиль (он находится на грани не менее 3 миллиардов долларов в год). Точно так же, как фарисеи и раввины, которым приходилось говорить Пилату, что делать в первом веке, Дершовиц заявляет: «Я и другие, кто поддерживает [Обаму], будем прислушиваться к нему в течение следующих четырех лет».

Почти за два месяца до победы на президентских выборах Обама пригласил Дершовица в Белый дом и сказал ему: «Я не блефую». Обама также пригласил Эдгара Бронфмана, бывшего президента Всемирного еврейского конгресса, в Белый дом и сказал ему: «Моя приверженность безопасности Израиля глубока». Что бы сказали Джордж Вашингтон, Томас Эдисон и другие? Давайте послушаем их.

Джордж Вашингтон: «Великое правило поведения для нас по отношению к иностранным государствам заключается в расширении наших коммерческих отношений, чтобы иметь с ними как можно меньше политических связей. У Европы есть ряд основных интересов, которые к нам не имеют никакого отношения или имеют очень отдаленное отношение. Следовательно, ей приходится часто участвовать в спорах, причины которых по существу чужды нашим интересам.

Следовательно, с нашей стороны должно быть неразумно вовлекать себя искусственными связями в обычные превратности ее политики или в обычные комбинации и столкновения ее дружбы или вражды». Томас Джефферсон: «Мир, торговля и честная дружба со всеми нациями, не заключая союзов ни с одной», Гровер Кливленд: «Это политика Монро, Вашингтона и Джефферсона: мир, торговля и честная дружба со всеми нациями; не запутывая союз ни с кем».

Хватит ли у какого-нибудь президента смелости произнести сегодня такие заявления? Ответ – решительное нет. Единственным бывшим кандидатом в президенты, который пытался проводить такую ​​внешнюю политику, был Рон Пол, но за это его осудили как «злобного антисемита».

Короче говоря, если вы являетесь последователем отцов-основателей, когда дело касается внешней политики, вы — «злобный антисемит». Более того, если бы отцы-основатели были живы сегодня, они все были бы антисемитами! За последние несколько недель только два неоконсервативных журнала, Commentary и Weekly Standard, написали более 60 статей против Чака Хейгела (не говоря уже о Washington Post , National Review , The Wall Street Journal и т. д.).

Это подводит нас к важнейшему моменту, который будет рассмотрен более подробно позже в этой серии: слово «антисемитизм» небрежно применялось в политическом ландшафте, чтобы закрыть рациональные аргументы и важные проблемы. Оно стало оружием в благословенных руках тех, кто стремится дестабилизировать вдумчивую дискуссию. Вы либо поддерживаете неоконсервативную идеологию, либо нет.

Йонас Э. Алексис