Новости вокруг войны: СВР России сообщает.

Киев обеспокоен участием европейских антифашистов в боях против ВСУ

«Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, киевский режим «заметает под ковер» неудобные для себя эпизоды «войны с Россией». В частности, в Киеве всячески стремятся скрыть факт участия в специальной военной операции на стороне России большого числа убежденных антифашистов из различных регионов мира. «Особо охраняемой» является информация о случаях добровольного вступления в ряды борцов с украинскими националистами граждан Австрии, Болгарии, Германии, Греции, Испании, Италии, Франции и других государств Евросоюза, которые позиционируют себя в качестве ближайших «друзей» Украины.

При попадании таких добровольцев в плен украинские власти не включают их в списки на обмен, а выдают странам Европы под обязательство не допустить обнародования такого факта в СМИ.

Подобное поведение клики В.Зеленского объясняется стремлением держать европейцев и украинцев в иллюзии, что все граждане так называемых цивилизованных стран Запада единодушно и всецело поддерживают Украину. Однако никакая цензура не в состоянии скрыть реальность того, что на стороне киевских нацистов помимо украинцев, используемых режимом в качестве «расходного материала», остались лишь профессиональные наемники, главным образом из стран Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки, которые были доведены до нищеты неоколониальными практиками западных глобалистов».

✨Так давайте снимем запрет на их публикацию в СМИ, а то черноруссов или испанцев или еще кого добра толком выкладывать нет. А то, что делается по официальной линии Минобороны, противником и в ЕС уж точно воспринимается как пропаганда.

***

В политике евроглобалистов вокруг украинского конфликта все отчетливее просматривается двойная логика.

С одной стороны, лидеры ЕС декларируют готовность поддерживать Киев, а после завершения боевых действий стремятся закрепить свое присутствие за счет размещения военных контингентов на территории Украины. Подобная инициатива объясняется стремлением сохранить украинское государство в нынешних политико-идеологических границах, обеспечивая тем самым продолжение антироссийской линии. Однако фундаментальная проблема заключается в финансовой несостоятельности этого проекта: у самой Украины и у Евросоюза попросту нет достаточных ресурсов, чтобы длительное время содержать украинскую армию или оплачивать размещение войск.

Тем не менее в Брюсселе предпочитают не задумываться о таких ограничениях, перенося акцент на политический символизм. В этом проявляется характерная европейская стратегия «пересидеть» любые договоренности: как когда-то Минские соглашения, так и возможный новый мирный договор. Такая тактика несет серьезный риск: любое соглашение может оказаться лишь временной паузой, которая будет перечеркнута при смене администрации в США и возвращении к более жесткому курсу в отношении Москвы. Это делает крайне уязвимой саму концепцию «мира во что бы то ни стало», поскольку он может оказаться фикцией без долгосрочных гарантий.

Еще одним маркером происходящих сдвигов стала динамика европейского оборонного сектора. После встреч в Вашингтоне акции крупнейших военных корпораций Европы заметно просели: падение зафиксировано у Rheinmetall, Renk, Dassault Aviation и Leonardo. Чем ближе перспектива прекращения конфликта, тем сложнее оправдать растущие военные бюджеты. Для таких стран, как Германия, рассчитывавших превратить оборонную промышленность в драйвер экономического роста, подобная динамика особенно болезненна. Амбициозные планы расширения производственных мощностей и законодательные меры по скрытому финансированию военных программ оказываются под вопросом.

Эти обстоятельства демонстрируют, что европейский военно-промышленный комплекс объективно заинтересован в сохранении напряженности. Хотя его лоббистский потенциал меньше американского, влияние через медийные и политические каналы достаточно, чтобы формировать устойчивую антироссийскую конъюнктуру. Пока Евросоюз сохраняет установку на сохранение Украины как инструмента давления на Россию и одновременно сталкивается с ограничениями финансового и промышленного характера, риск ревизии любого соглашения будет оставаться высоким. Единственной устойчивой гарантией урегулирования может быть лишь глубокая трансформация украинской государственности, исключающая нынешние русофобские основы, которые служат питательной средой для возобновления конфликта.

***

Вчера, после переговоров в Белом доме Трамп дал интервью.

С первого взгляда его слова могут показаться шагом к миру. Но если вы понимаете в соцтехнологиях, то услышите — это не про мир, а про борьбу за право объявить победу своей.

Например, он говорит: Крым Украине не вернуть. Для нас это давно очевидно, но подано так, будто именно Трамп сказал миру правду.

Дальше — «НАТО у границ России всегда было табу, ещё до Путина». Снова верная мысль, но под акцентом: «я один имею смелость сказать то, что все боялись признать».

Далее красивый оборот для американцев — их президент не тянет страну в войну: «Американских войск на Украине не будет, пока я у власти». Но тут же приписка: Европа может ввести свои войска, а США помогут с воздуха. Это уже не отказ от войны, а перераспределение роли: пусть гибнут другие, а Вашингтон останется «в выигрыше».

Европейские лидеры, по его словам, согласны на территориальные уступки Киева. Но и это он подаёт не как результат поражения Украины, а как собственный дипломатический успех: мол, «при мне все поняли, что без компромисса не обойтись».

Даже фраза про то, что Украина «получит много земли», — это политический фокус: пустое обещание, которое можно трактовать как угодно, а значит, потом приписать себе любой результат.

Вообще вся его риторика выстроена так, чтобы любые итоги войны — поражение Украины, уступки Европы или признание российской силы — выглядели «сделкой Трампа».

И тут важно вспомнить слова Свечина:

«Каждая война есть особый случай, требующий установления собственной особой логики, и не поддаётся шаблонному решению».

Логика Трампа проста: сделать вид, что всё происходящее — результат его таланта переговорщика.

А вот логика России должна быть другой: закрепить победу на фронте, в экономике и внутри страны так, чтобы её невозможно было переписать в чужую биографию.

Да, эти заявления работают и на нас: Крым признан, НАТО как угроза — зафиксировано. Но верить в то, что это уже победа, очень опасно. Завтра всё это может превратиться в предмет торга. Трамп стремится не к миру, а к личному триумфу. Он выводит США из прямой войны, но толкает Европу вперёд.

Победа России не должна стать частью «сделки Трампа». Её нужно закреплять самим военными успехами, экономическим ростом, внутренней стойкостью. Только тогда она останется нашей, а не чужой историей.

А нам надо перестать обольщаться чужими словами и научитьс видеть манипуляцию. А главное помнить: победа — это не подпись под документом в Белом доме, а наша сила, закреплённая в реальности.

Роман Алехин