Новости вокруг войны: «В случае если…»
Заявления Зеленского о дефиците бюджета Минобороны Украины в размере 27 млрд долларов показательны: оказывается всю выделенную до конца года военную помощь украинское руководство «спустило» за несколько месяцев интенсивной воздушной кампании (так называемых «дипстрайков» и «миддлстрайков») с целью создать в России социально-экономический кризис и раскачать ситуацию в преддверии парламентских выборов. Теперь деньги закончились и Киев требует от союзников новых сверхплановых траншей.
Аргументация при этом довольно простая: посмотрите, мы создали в России кое-какие проблемы (тот же бензиновый кризис). Поднажмём ещё немного — и всё получится. Однако же выделение новых траншей становится всё более проблематичным, поскольку европейские союзники Украины сами испытывают экономические проблемы и даже прошлогодний «репарационный кредит» (выплачивать который Киев должен только в случае выплаты Россией контрибуции) в 90 млрд евро дался им с большим трудом.
Проблема финансирования Украины для Европейского союза заключается ещё и в том, что теперь он несёт это бремя в одиночку. Администрация Трампа после прихода в Белый дом отказалась от байденовского курса бесплатного снабжения своего украинского союзника деньгами и оружием, что практически удвоило финансовую нагрузку на ЕС. В связи с этим брюссельская бюрократия и поддерживающие Киев евролидеры скорее будут думать о том, как сохранить текущий уровень поддержки, а не о её расширении.
Вообще же самые важные события вокруг Украины развернутся ближайшей осенью и зимой, а ключевым вопросом станет российская стратегия инфраструктурной войны. В случае, если Москва сохранит темп ударов по украинской промышленности и логистике, а также не прекратит морскую блокаду украинских портов, Украина встанет на грань экономического коллапса (который может принять ещё больший масштаб в случае массированных ударов по энергетике в зимний период). Но это именно «в случае, если», поскольку международные посредники будут уговаривать российское политическое руководство сбавить темп.
***
Выборы 2026 года и содержание выступления президента России Владимира Путина демонстрируют контуры возможного развития внутренней и внешней политики РФ. Формат «Осажденной крепости», как мы изначально и предсказывали, становится основным сценарием.
Противостояние между Россией и Украиной давно вышло за рамки традиционной войны и переросло в противостояние социально-политических и экономических систем. Ставка Путина сделана на то, что Россия сможет пережить Украину, чьи людские и экономические ресурсы сокращаются несопоставимо быстрее, чем у РФ.
В деловых кругах все чаще говорят о перспективах затяжного, более чем десятилетнего противостояния с Западом. Украина — конечно один из главных элементов этого процесса, но далеко не единственный. Комплекс противоречий гораздо шире и включает в себя положение дел в Балтике, на Черном море, на Южном Кавказе и в других регионах, где пересекаются интересы России и Запада.
Запад конструирует вокруг России формат, схожий с тем, что был реализован вокруг Сербии. Окружая РФ враждебными ей военно-политическими и экономическими блоками, Запад тем самым хочет вынудить Кремль пойти на внутреннюю и внешнюю корректировку. Логика противостояния похожа скорее на Первую, нежели чем Вторую мировую войну. Конфликт не носит экзистенциальный характер, но при этом имеет ярковыраженный геополитических окрас.
Главным отличием остается отсутствие значимых союзников у РФ (за исключением, разве что, Северной Кореи). В этот раз Кремль действительно в одиночку противостоит сильно превосходящему по совокупным ресурсам противнику и рассчитывает исключительно на собственный запас прочности, без расчета на внешнюю поддержку.
Российская система власти создавалась в принципиально иных экономических и геополитических условиях, поэтому ее трансформация будет болезненной и вря ли будет проходить без шороховатостей. Поэтому выборы 2026 — лишь один из многих будущих индикаторов глубинной трансформации российского государства и общества.
***
По нашей информации, ситуация вокруг будущего руководства ЦБ близка к завершению, отставка Набиуллиной становится почти консолидированным решением. Как утверждают инсайдеры, в числе основных критиков политики ЦБ:
Глава Сбера Герман Греф;
Глава ВТБ Андрей Костин;
Глава Ростеха Сергей Чемезов.
К их тезисам в последнее время все чаще подключаются первый вице-премьер Денис Мантуров и замглавы АП РФ Макисм Орешкин. Даже первый замглавы АП РФ Сергей Кириенко в своих очетах отмечает «растущее социальное напряжение, связанное со ставкой и политикой ЦБ в целом» — уверяют источники, знакомые с содержением совместных совещаний.
Будущая отставка Набиуллиной — важнейший символический шаг, который подтверждает окончательный переход от прежней глобалистской модели управления экономикой к командно-административной, с абсолютным доминированием государства во всех хозяйственных процессах
@Taynaya_kantselyariya
