Нужны ли России такие союзники? И есть ли они у нее сегодня?

Да действительно болезнено. Но все таки выводы без конкретики. Товарооборот из года в год увеличивается. Перевалил уже за 200 миллиардов. На высшем уровне декларативно получаем поддержку. Мы что хотим? Что бы китайуы, как в корейской войне погибали на наших фронтах? Для этого им нужно увидеть, что мы действительно воюем по настоящему всей страною. Пока мы поддаем другой пример. Поэтому нам болезненно что даже белорусы и иже с ними, нам пока не союзники, в том понятии, что мы ждем.

А почему КНР должна поступать по другому? Неужели им не видно, что у власти России лишь одна забота — о себе любимой, а не о стране и народе в целом! Они прекрасно видят, что чиновный аппарат создан не для работы во благо народа и страны, а для распила бюджета, заноса наверх и вывода средств за бугор, куда они стремятся всеми силами. Если мы посмотрим списки, у кого из российской власти на западе жильё. семьи и прочие активы, то сильно удивимся, как удивляются китайские товарищи.Так что всё это ожидаемо и правильно с внешней точки зрения. Страна (а особенно её высруки), в которой топливный кризис, при том, что за бугор сегодня продаётся максимум нефти с 2025 года, удивляет весь мир своим токсичным отношением к коренному населению России!

У России нет проблемы с Китаем. У России проблема с геополитическим мышлением XIX века.
Вся дискуссия под этой статьёй сводится к одному вопросу: является ли Китай верным союзником России? Одни отвечают: нет. Другие считают, что станет, если Россия проявит полную решимость. Третьи во всём винят российские элиты.
Но, на мой взгляд, все участники обсуждения совершают одну и ту же ошибку. Они исходят из того, что мир по-прежнему живёт по логике XIX или XX века, где существуют прочные блоки, верные союзники и общие стратегические цели.
Однако мир изменился.
Сегодня уже не существует классических союзов. Существуют лишь сообщества временно совпадающих интересов.
Китай не является ни другом России, ни её врагом. Точно так же он не является другом Европы или Соединённых Штатов. Китай — это прежде всего государство, последовательно реализующее собственные долгосрочные цивилизационные интересы.
И это не цинизм.
Это нормальная политика государства.
Россия же нередко продолжает ожидать от других того, что было характерно для эпохи идеологических противостояний: благодарности, солидарности или геополитической верности.
Но современный мир так уже не устроен.
Ещё большей ошибкой является убеждение, что достаточно победить в войне — и союзники сами появятся. История действительно знает такие примеры, но сегодняшний мир уже не похож ни на 1815-й, ни на 1945-й год.
Сегодня даже победители одновременно являются и партнёрами, и конкурентами.
Посмотрите на отношения США и Европы. Они остаются союзниками уже многие десятилетия, но одновременно ведут торговые войны, конкурируют в сфере технологий и борются за рынки.
Япония является союзником США, но проводит собственную политику в отношении Китая.
Индия сотрудничает с Россией, закупает вооружение у США и одновременно является участником БРИКС.
Это не хаос.
Это новая архитектура мира.
Поэтому главная ошибка заключается в том, что XXI век продолжают анализировать с помощью геополитических карт XIX века.
Но есть ещё более важная проблема.
Всё чаще говорят о соперничестве государств. Между тем настоящая конкуренция уже давно идёт не только между странами.
Она разворачивается между глобальными финансовыми, технологическими, информационными и промышленными сетями.
Крупнейшие корпорации располагают бюджетами, превышающими бюджеты многих государств. Цифровые платформы оказывают влияние на сознание миллиардов людей. Производственные и логистические цепочки одновременно объединяют Китай, Европу, США, Индию и десятки других стран.
Государства по-прежнему существуют, но они уже не являются единственными игроками мировой политики.
Поэтому вопрос «предаст ли Китай Россию?» в определённом смысле поставлен неверно.
Гораздо важнее спросить:
Понимают ли Россия, Китай, Европа и Соединённые Штаты, что мир уже вступил в новую эпоху, а старые геополитические модели перестают описывать реальность?
На мой взгляд, большинство элит — не только российских, но и западных — всё ещё пытаются решать проблемы XXI века инструментами, созданными два столетия назад.
Именно поэтому современный мир кажется всё более хаотичным.
Не потому, что исчезли союзники.
А потому, что исчезло новое мышление, способное объяснить и организовать новую реальность.
Самая большая ошибка современной геополитики заключается не в отсутствии союзников, а в попытке анализировать XXI век с помощью ментальных карт XIX века.

Почитал! Улыбнулся!
Скажите, вот за такие статьи — автору платят денежку?
Автор получает её, кушает там, авто заправляет?

Но статья — бред полнейший, на самом то деле.

В двух словах

1- Китай не может быть никак союзником России, т.к. в основе Китая — Коммунистическая Партия сталинского толка.
Россия — классическая Западная Империя с полностью западной системой эконоимики, финансов, образования и даже Культуры!
Но Главное — Расхождение в Идеологии между Китаем и Россией!
Тут и Вера, кстати, в Основе!

2 — Союзники это тогда, когда есть Общие Цели, Общий Интерес!
И вот тут, Китай и Россия — тем более на разных полюсах.

Записывайте!
Беларусь — ближе к Китаю намного!
Россия, скорее ближе к Великобритании… потому и российская элита туда всегда метила.