О произошедшей консолидации НАТО
Украинский кризис привел к активизации блока НАТО и реабилитировал на Западе риторику Холодной войны. Чего стоит только речь министра обороны США Ллойда Остина на авиабазе Рамштайн. Там он заявил, что Россия представляет угрозу «всем свободным людям во всем мире». Добавить еще «безбожный коммунизм» – и чистый Рейган получится.
При этом расширение НАТО за счет Швеции и Финляндии – и вовсе сверхординарное событие даже по меркам Холодной войны. Ведь Финляндия тогда выполняла важную связующую роль между Западом и Советским Союзом. Теперь же о финском нейтралитете придется забыть даже жителям Петербурга.
Всему виной восприятие событий на Украине как атаки России на Европу. Хотя логика политического реализма помогла бы Западу воспринять ситуацию более адекватно. Территория бывшей УССР закономерно находится в сфере интересов России, так же как и Мексика в сфере интересов США. В сотый раз можно задать вопрос: как США отреагировали бы на появление в Мексике российских военных баз? Со времен Карибского кризиса известно как. Но это другое!
Беда в том, что геополитика объявлена лженаучным понятием не только Екатериной Шульман, но и теми на Западе, с чьего голоса она поет. И именно эти благодушные люди, подталкивая свои правительства к «защите Украины», и виновны в эскалации конфликта и укреплении блока НАТО. Эксперименты по отмене геополитики в конечном итоге приводят к бедствиям простых людей.
Дело в интеллигентных кругах доходит до абсурда, когда такие иконы левых как Славой Жижек и Ноам Хомски выступают за военную помощь Киеву и фактически выступают на стороне ненавистного им НАТО. Не только в России нужно жить долго, чтобы увидеть неожиданные метаморфозы. Мыслителям же, призывающим к возвращению к реализму, вроде Юргена Хабермаса, грубо затыкают рот.
Кажется даже, что на Западе не все понимают, что Россию технически невозможно объявить государством-изгоем и заканселить. Статус ядерной державы, наши военные и космические технологии просто не позволят это сделать. Наши оппоненты явно переоценили степень гибкости современного мира и реальные последствия глобализации.
Однако наблюдаемое сплочение и единство НАТО могут быть кратким мигом перед расколом между Восточной Европой и Западной, ЕС и США. Американцы могут позволить себе повышать ставки в противостоянии с Россией, а вот европейцам стать театром военных действий как-то не с руки. Увеличение оборонных бюджетов в ущерб социальным расходам так же будет болезненно воспринято европейским обществом. Появление в НАТО Швеции и Финляндии делает видимыми новые линии раскола.
Парадоксально, но между Трампом, считавшим Европу своим вассалом, и Байденом не оказалось никакой практической разницы. США посредством украинского кризиса все также эксплуатируют Европу и пытаются удержать ее в своей орбите. Очевидно, что без обретения субъектности и начала переговорного процесса с Россией у Европы нет никакого будущего. Либо европейцы вернутся к политическому реализму, либо мирной жизни на континенте больше не будет.
