Общественное воображение выбирает образ сильного лидера как знак.
В зеркале российского общественного сознания имя Иосиф Сталин отражается с поразительной устойчивостью. Около половины граждан испытывают к нему уважение, значимая часть симпатию или восхищение, а 54% считают его великим вождём. Мы видим не просто статистику, а мессендж о том, каким образом коллективный запрос на лидерство формируется сегодня. Образ сильного правителя, который удерживает страну в сложных обстоятельствах, оказывается притягательным. Когда привычные ориентиры зыбки, когда внешнее напряжение и внутренняя нестабильность создают чувство неполноты, образ той власти, что не уклоняется и не сгибается, приобретает сакральный статус.
Люди видят в Сталине архетип мощи, ответственности, результата. В этом смысле Сталин превращается в символ желания порядка, осмысленной мощи и способности вести. Здесь нет прямого одобрения всех его шагов, скорее признание того, что в критические моменты социальный организм нуждается том, кто может осуществить решительные шаги. Запрос на такого рода лидера — не антикультурный, не реакционный, а прагматический. Он говорит не о возврате к прошлому, а о поиске формы власти, которая может выдержать штормы современности. И если Сталин воспринимается как реализация этой формы, значит общество мыслит не только историей, но стратегией.
Когда мы говорим о современной России, образ Владимира Путина всё чаще сопоставляется с образом Сталина не потому, что они идентичны, а потому что они соответствуют одному запросу: быть тем, кто ведёт страну через испытания. Путин управляет страной в эпоху нестабильности, противостояния с Западом, отвечая на исторический вызов к восстановлению суверенитета, поиску места России в зарождающемся многополярном мире. Он воспринимается как носитель ответственности, не воспринимающий бесполезных дискуссий, потому что в эпоху кризиса время рассуждать становится роскошью.
Сравнение со Сталиным возникает не случайно. Обе фигуры ассоциируются с практическим ведением, с волей к действию и с тем, что успехи фиксируются не декларациями, а результатами. Они занимают нишу, где личная ответственность и личная решимость являются не художественными метафорами, а рабочими параметрами. Россиянину важно не столько впечатление от образа, сколько ощущение, что за ним стоит сила, способная восстановить структуру государственности.
Также в обоих личностях концентрируются ожидания легитимности и надежности. Общественное воображение выбирает образ сильного лидера как знак. При этом в современной России утверждается не культ личности, а культ результата. И если Путин становится носителем этого результата, значит, его восприятие является частью более широкой истории о власти и её смысле в эпоху глубинного геополитического разлома.
Абсолютно глупая попытка пропутинских умельцев СРАВНИТЬ образ великого Сталина с капиталистическим «путиным» просто зашкаливает …стыдно, господа «УЧОНЫЕ МУЖИ» !
И куда вы полезли, болезные…
Кто это написал?
Ну Сталин фигура противоречивая. А Путин просто не фигура на фоне Сталина
Про запрос общества на сильного лидера все верно сказано. Один только нюанс, там наверху пока плохо это воспринимают.
В Путин и И Сталин… Даже не смешно..!
« Запрос на такого рода лидера — не антикультурный, не реакционный, а прагматический. Он говорит не о возврате к прошлому, а о поиске формы власти, которая может выдержать штормы современности. И если Сталин воспринимается как реализация этой формы, значит общество мыслит не только историей, но стратегией.»
Кроме формы есть ещё, скажем так, и содержимое оной, о котором автор судя по материалу даже и не подозревает, но если это знать, то возникает вопрос: В чём же разница между управленцем И.В.Сталиным со товарищи и между нынешними, т.н. «управленцами»? С нашей точки зрения, как минимум, в мировоззрении, строе психики и целепологании.
То, что это так, вынужден был признать даже такой ненавистник И.В.Сталина как Д.Волкогонов, сам высокими нравственными устоями не отличавшийся: по некоторым сведениям, когда последнему была выделена «Волга» белого цвета, он впал в истерику и устроил скандал – уж очень хотелось машину чёрного цвета. А какое ликование было по поводу того, что он первый генерал выступивший в Пентагоне! Что можно сказать о состоянии психики данного индивидуума, думающие граждане понимают и сами. Так вот, Д.Волкогонов в одной из своих книг сообщает: «Когда переписывали имущество генсека, выяснилось, что работа эта короткая и простая. Не оказалось никаких ценных вещей, кроме казённого пианино. Даже ни одной хорошей, «настоящей» картины не было. На стенах висели бумажные репродукции в деревянных простеньких рамочках. В зале, на центральном месте, висела увеличенная фотография, где запечатлены В.И.Ленин и И.В.Сталин, сделанная в сентябре 1922 года в Горках М.И. Ульяновой. На полу два ковра. Спал генсек под солдатским одеялом. Кроме маршальского мундира, из носильных вещей оказались пара простых костюмов (один парусиновый), подшитые валенки и крестьянский тулуп» и это при том, что при руководстве государством И.В.Сталиным успели за ДЕВЯТЬ ЛЕТ:
·разгромить вооруженные силы Японии на континенте
·восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны
·на 50% перевооружить вооружённые силы с учётом опыта войны
·ликвидировать ядерную монополию США
. первыми из воевавших стран отменить продовольственные карточки
·оказать помощь странам, вступившим на социалистический путь развития
·заложить фундамент для лидерства в космических исследованиях
·начать систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса, в результате чего население стало жить год от года лучше, обретало уверенность в завтрашнем дне, наращивало квалификацию и не искало места, где бы паразитически беззаботно урвать побольше.
Всё это граждане не только видели воочию, но и понимали, что вследствие политики проводимой И.В.Сталиным их материальное благополучие улучшается, культурный уровень растёт и каждому предоставляется возможность разкрыть свой внутренний потенциал, изначально заложенный в него Богом. В следствие сказанного, государство динамично развивалось и получило такой потенциал развития, который оказались не силах разрушить даже через много лет демократизаторы и реформатизаторы всех мастей
Разве при И.В.Сталине в народе было неистребимое холуйство перед заокеанским даже не начальством, а просто заокеанским? Разве народ сегодня будет вести классовую борьбу? Разве глобалисты допустят, что-то сталинское, разгромившее их троцкистскую, а затем нацистскую лабораторию по отбраковке и сокращению значительной части населения? Это сделал Советский Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть к ним. И страх. И стремление вымазать чёрной краской.
Разве не по этому же пути глобалисты идут в своём англосаксонском “новом порядке”?
Показательно: среди нынешней ультраглобалистской элиты немало бывших троцкистов, превратившихся в неолиберальных глобафашистов. Так сходятся крайности – нацизм и троцкизм, отливаясь в биоэкоцифрофашизм.
Сталинский неоимперский антикапитализм – альтернатива как гитлеровскому, так и англосаксонскому “новому порядку”. Именно поэтому сталинизм пытаются не только уравнять с гитлеризмом, но представить его ещё более жёстким “тоталитаризмом”. Таким образом, во-первых, камуфлируется сходство гитлеровского нового порядка и нового мирового порядка послевоенных англосаксонских глобалистов; во-вторых, компрометируется, снимается с повестки дня единственная реальная альтернатива капиталистическому глобализму и остановке Истории в духе ультраглобалистской программы “3 Д” (деиндустриализация, депопуляция, дерационализация сознания и поведения).
(с)
Сильный ли лидер В.В.Путин или проект «В.В.Путин»? В рамках горбачёвско-ельцинского поражения — да. Не просто так на Россию ополчился коллективный Запад. Будет ли новый сильный лидер уровня И.В.Сталина? А современная Россия заслуживает такого?
Россия объявила в международный розыск и заочно арестовала прокурора и 8 судей МУС.
Как сообщило ведомство Александра Бастрыкина, прокурора и судей Международного уголовного суда обвинили в нарушении российского законодательства, «связанного с незаконным преследованием российских граждан».
В СК подчеркнули, что это уголовное дело было возбуждено незамедлительно после публикации соответствующих сведений.
Всего к уголовной ответственности привлечены прокурор МУС Хан Карим Асад Ахмад и судьи МУС Томоко Аканэ, Росарио Сальваторе Айтала, Серхио Херардо Угальде Годинес, Хайкель Бен Махфуд, а также председатель МУС Петр Юзеф Хофманьский, его заместители Карранса Лус дель Кармен Ибаньес, Бертрам Шмитт, Рене Аделаида Софи Алапини-Гансу.
«В рамках расследования прокурору и восьми судьям МУС заочно предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 360 УК РФ», – подчеркнули в ведомстве.
Если бы И.В.Сталин прогибался под каждого министра, как ныне Верховный под башни Кремля, Союза бы не стало гораздо раньше!
«За Кагановича! Каганович — храбрый человек, он знает, что если поезда не будут приходить вовремя, его расстреляют!» — по воспоминаниям Ж. Катала — тост на приёме в Кремле французской делегации 9 —10 декабря 1944 года
Да даже на портреты посмотрите, автор. Просто взгляните!