Партия похабного мира спасает Трампа, с этой целью просто перевирает его слова
Точная цитата Трампа гораздо более антироссийсаая и антипутинская ,большинство российских СМИ контролируется партией похабного мира и они смягчают цитаты Президента США:
» Если цены на нефть снизятся, Путин перестанет «убивать людей, потому что у него «ужасная» экономика», — Трамп
Он считает, что если стоимость на нефть упадет еще на $10 за баррель, у Путина не будет выбора, кроме как остановить СВО.
Президент США также заявил, что течение следующих 24 часов «существенно» повысит тарифы на товары из Индии.
Агентура влияния врага в России активно лоббирует «воздушное перемирие «для спасения укрорейха
Укрорейх ,конечно ,поддержит «воздушное перемирие «, потому что оно его спасёт и позволит быстро обзавестись новым вооружением и дронами.
Именно с этой ловушкой едет Уиткофф и это «воздушное перемирие «активно лоббирует агентура влияния США в России .
Россия рассматривает возможность ограниченного воздушного перемирия с Украиной без полного прекращения войны, — Bloomberg
По данным источников агентства, РФ может предложить Украине временное прекращение воздушных атак — как жест для снижения напряжённости.
Однако такое перемирие возможно только при условии, что Украина тоже его поддержит, отмечает Bloomberg.
Не Россия рассматривает ,а агентура врага в России.
Вполне понятные угрозы России озвучены в статье Ермака в крупнейшей и авторитетнейшей газете США. А говорят что Ермака в Штатах «не принимают». Явный бред партии похабного мира.
Лучший эпилог теме написали наши коллеги :
Какое ещё «воздушное перемирие «в этом контексте?:
Оно будет выглядеть, как капитуляция России, оно ей и будет при реализации . Уверен, что В. Путин никогда не подпишется под своим политическим самоубийством с перспективой развала России в виде неких воздушных и прочих «перемирий» вместо победы.
@chto_delat_2022
*
Что касается слухов о возможном «воздушном перемирии» и якобы просьбы об этом с российской стороны, о чём написал Bloomberg. Как уже писал об этом ранее, нет ничего хуже для России, поскольку это «воздушное перемирие» лишает Россию ключевого и возможно самого важного преимущества в войне (которое, к тому же, используется далеко не полностью). Трудно поверить, что с такой просьбой выступила Россия, поскольку это значительно ограничивает её возможности.
Да, вражеские БПЛА досаждают России и, что греха таить, подчас попадают в важные объекты. Но у России все равно колоссальное преимущество в ударной силе. Во-первых количество российских БПЛА во время атак превосходит практически на порядок количество украинских (во время наиболее масштабных атак Украина отправляла максимум 150-200 дальнобойных дронов, и то это в очень редкие дни, а Россия — порядка 1000). Во-вторых, у России есть и высокоточная баллистика, и гиперзвуковые ракеты. В-третьих, использование т.наз. «чугуния», то есть крупных бомб с УПМК, зачастую обеспечивает решающее превосходство во время наступательных операций и наносит противнику колоссальный ущерб.
Да, есть риск, что у противника уже появились качественные европейские и американские очень дальнобойные ракеты (наподобие Таурусов или JASSM, а может еще чего посерьезнее, а Storm Shadow и Scalp у него есть, и это общеизвестно). Но даже с их учетом преимущество России в воздухе неоспоримо и не может быть нивелировано без каких-то совсем радикальных действий противника (наподобие массированной атаки Томагавками со стороны США, чего, очевидно, не будет).
Так что идею «воздушного перемирия» нельзя оценивать иначе, как крайне вредную и невыгодную для России инициативу. И расплачиваться за неё придётся кровью наших солдат. Не говоря уже о том, что противник непременно будет его нарушать.
@scenario13
*
Весьма удивительно, что всерьез обсуждается идея «воздушного перемирия», вброшенная Лукашенко.
Лукашенко много раз доказал, что интересы Союзного государства и России в его шкале ценностей находятся не в первом ряду. Хотя даже от него такая идея прозвучала странно.
Любой российский человек, простой или в чинах, понимает, что «воздушное перемирие» это лишение ВС РФ практически всех преимуществ и, в условиях наступления, это увеличение потерь до классических 3:1 в пользу ВСУ.
На деле это будет означать остановку наступления в сочетании с увеличением потерь. И передышку ВСУ до момента начала работы системы снабжения Украины оружием, через продажу от США Евросоюзу, которой добивается Трамп.
Кому же в РФ может прийти в голову лоббирование такой идеи? Как всегда, надо смотреть, у кого какие интересы. И понятно, что от ударов дронов ВСУ страдают НПЗ и прочие объекты топливно-энергетического комплекса.
И, хотя, по большому счету, урон, который наносят хохлятские дроны не так уж велик, но люди, связанные с этим сектором экономики не любят терять деньги не зависимо от обстоятельств и величины потерь. И эта группа граждан, понятно, имеет голос, звучащий намного громче прочих россиян.
Однако в данном случае этим людям, а также нашему руководству, если оно действительно рассматривает эту идею, придется сильно задуматься. Дело в том, что слишком очевидно, что «воздушное перемирие» принесет потери российских солдат и ухудшение положения на фронтах. При его принятии уж слишком сильно интересы «денежных мешков» будут противопоставлены интересам участников СВО. Легко понять, какое отношение к этому будет у военных.
Поэтому шансы «воздушного перемирия» малы.
Понятно, что давление энергетического лобби может быть очень сильным. Но они же тоже граждане России. И вряд ли Путин пойдет на такой шаг. После этого ему трудно было бы говорить о героях СВО «мои ребята».
