Почему США выбрали Китай как производственную базу

Китай 70-х годов: экономика + фото жизни

Почему США выбрали именно Китай в качестве промышленной базы Западного мира, а не, например, Индию.

Первое и главное – это был геополитический выбор, шаг в разрушении коммунистической коалиции, конкурентной социо-культурной системы.

Здесь мы видим знаменитый треугольник Киссинджера –  не допускать сближения двух полюсов, России и Китая. В альтернативной вселенной, где СССР бы удержался, Китай должен был стать нашей мастерской.

Второе. И это развитие первого тезиса – через экономические инвестиции планировалось трансформировать политический строй. Как не наивно звучит, это правда. Не случайно, американские власти приветствовали вывод за рубеж средств китайских элит.

Параллельно с «новыми русскими» создавался менее угодливый и более успешный слой среднего и даже крупного бизнеса, который, по логике Вашингтона, должен был трансформировать общественно-политическим строй в Китае.

Основания для таких ожиданий были. В 2000е КПК находилось в системной кризисе, власти захлестывала чудовищная по масштабам коррупция, рейтинг партии был на критически низком уровне.

Невиданная чистка партии и ее масштабное обновление, устроенная Си Дзипинем появилась не на пустом месте.

Впрочем, влияние было взаимным. Во многом антироссийская трескотня в США призвана заретушировать масштабы китайского влияния в Вашингтоне.

Сейчас в Соединенных Штатах  стараются не вспоминать, сколько наличных средств, чемоданами заносилось лоббистам и напрямую политикам.

И это во многом стало причиной такого широкого торгового и технологического партнерства. Американский бизнес не думал про политику, он думал про максимальную прибыль.

Китай им это давал, взамен осуществляя технологическое донорство.

США критически недооценили возможности Китая и их элит к собственной трансформации.

Третье – Китай был национальной сверхцентрализованной державой, с минимумом внешнего влияния.

Индия, в основе которой лежат административные границы Британской империи, был и остается страной с множеством внутренних и внешних конфликтов, полиэтничной, децентрализованной территорией. В таких условиях довольно сложно осуществлять инвестиции.

Плюс, это территория исторического влияния Британии.

Четвертое. Торговый и технологический обмен с Китаем создал новый международный финансовый центр, который базировался на южном побережье Китая и Юго–Восточной Азии.

Все банки, оффшоры, зоны свободной торговли фокусировались на международных банках и финансовых группах, которые тесно связаны с Демократической партией, да и частично с Республиканской, сейчас партийные различия уходят в прошлое.

Это все создавало гигантский финансовый пылесос, который работал на США и Британию.

Сейчас, в силу  начала эпохи конфронтации, этот финансовый центр деградирует, Пекин меняет законодательство, и переводит ошшфоры и свободные экономические зоны к себе на побережье.

На мой взгляд, это и стало основными причинами такого геополитического выбора Соединенных Штатов.

С деградацией международной политики, стратегии как таковой, которая включала в себя «треугольник Киссинджера», случилось и упрощение мира.

Шпион, которому никто не пишет

Вам может также понравиться...

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x