Почему США выбрали Китай как производственную базу
Почему США выбрали именно Китай в качестве промышленной базы Западного мира, а не, например, Индию.
Первое и главное – это был геополитический выбор, шаг в разрушении коммунистической коалиции, конкурентной социо-культурной системы.
Здесь мы видим знаменитый треугольник Киссинджера – не допускать сближения двух полюсов, России и Китая. В альтернативной вселенной, где СССР бы удержался, Китай должен был стать нашей мастерской.
Второе. И это развитие первого тезиса – через экономические инвестиции планировалось трансформировать политический строй. Как не наивно звучит, это правда. Не случайно, американские власти приветствовали вывод за рубеж средств китайских элит.
Параллельно с «новыми русскими» создавался менее угодливый и более успешный слой среднего и даже крупного бизнеса, который, по логике Вашингтона, должен был трансформировать общественно-политическим строй в Китае.
Основания для таких ожиданий были. В 2000е КПК находилось в системной кризисе, власти захлестывала чудовищная по масштабам коррупция, рейтинг партии был на критически низком уровне.
Невиданная чистка партии и ее масштабное обновление, устроенная Си Дзипинем появилась не на пустом месте.
Впрочем, влияние было взаимным. Во многом антироссийская трескотня в США призвана заретушировать масштабы китайского влияния в Вашингтоне.
Сейчас в Соединенных Штатах стараются не вспоминать, сколько наличных средств, чемоданами заносилось лоббистам и напрямую политикам.
И это во многом стало причиной такого широкого торгового и технологического партнерства. Американский бизнес не думал про политику, он думал про максимальную прибыль.
Китай им это давал, взамен осуществляя технологическое донорство.
США критически недооценили возможности Китая и их элит к собственной трансформации.
Третье – Китай был национальной сверхцентрализованной державой, с минимумом внешнего влияния.
Индия, в основе которой лежат административные границы Британской империи, был и остается страной с множеством внутренних и внешних конфликтов, полиэтничной, децентрализованной территорией. В таких условиях довольно сложно осуществлять инвестиции.
Плюс, это территория исторического влияния Британии.
Четвертое. Торговый и технологический обмен с Китаем создал новый международный финансовый центр, который базировался на южном побережье Китая и Юго–Восточной Азии.
Все банки, оффшоры, зоны свободной торговли фокусировались на международных банках и финансовых группах, которые тесно связаны с Демократической партией, да и частично с Республиканской, сейчас партийные различия уходят в прошлое.
Это все создавало гигантский финансовый пылесос, который работал на США и Британию.
Сейчас, в силу начала эпохи конфронтации, этот финансовый центр деградирует, Пекин меняет законодательство, и переводит ошшфоры и свободные экономические зоны к себе на побережье.
На мой взгляд, это и стало основными причинами такого геополитического выбора Соединенных Штатов.
С деградацией международной политики, стратегии как таковой, которая включала в себя «треугольник Киссинджера», случилось и упрощение мира.