Почему СССР не Россия?
Древняя Русь, Россия, Российская Империя — это все разные формы русского национального государства. Даже Российская Федерация после начала СВО также движется к формату нормального национального государства.
В большинстве стран мира у власти могут сменять друг друга социалисты, либералы и националисты, но в целом они работают на интересы своего национального государства.
А СССР — это был наднациональный проект коммунистов-космополитов.
Целью большевиков после революции было не развивать Россию, как национальное государство на свой манер, а экспортировать революцию в остальные страны мира.
Эту цель и отражает административно-территориальное деление СССР на нацреспублики. В этой концепции любая страна мира после победы там коммунистов могла присоединиться к земшарной республике Советов. Всем более или менее крупным народам России Ленин дал свою советскую нацреспублику, чтобы показать всему миру, как будет работать всемирное советское государство. Свою нацреспублику и нацкомпартию большевики не дали только русским, не доверяя им как реакционному народу, а то, не дай Бог, опять начнут строить свое национальное государство.
Это нам еще повезло, что красные революции потерпели крах везде, кроме России, и прагматичный Сталин начал строить национал-большевицкое государство, но вот ленинскую нацполитику, к сожалению, не отменил, а местами и усугубил.
Для России идеально территориальное административное деление на губернии, а не национальное — на автономии и республики.
В Российской Империи все народы могли исповедовать свободно свою веру и чтить традиции, но деление на губернии эффективно купировало сепаратизм и территориальные претензии. Карабахского вопроса в РИ просто не было. Ибо Карабах был частью Тифлисской губернии Российской Империи, где жили и армяне, и грузины, и азербайджанцы.
Естественно, после ослабления советской власти, все нацреспублики начерченные Лениным начали парад суверенитетов. Остатки ленинской национальной политики в лице уже российских нацреспублик и уродливой многонационалочки «Иван обиду затерпи, последнюю рубашку ради малых народов сними» до сих пор отравляют межнациональное согласие в России и то тут, то то там вспыхивают нарративами сепаратистской деколонизации.
Поэтому, когда нам говорят, что в России надо создать сильное государство, очевидно, что речь должна идти о русском национальном государстве, а позднее — о современной Российской Империи, а не об СССР 2.0
Ибо изначальной целью существования СССР был экспорт мировой революции и коммунизма в другие государства, а не создание в России сильного государства ради процветания ее коренных народов.
Даёшь Российскую Империю!!!
Какие только фантазии не прочитаешь на просторах интернета.
Ну про деление на губернии пусть и фантазии, зато правильно
Да что ж Вам так покоя СССР — то не даёт? Кушать-то, хоть, можете? Коммунисты, несмотря на интернационализм, всегда боролись с космополитами. Прежде чем писать, изучите материал поглубже!
Что вас не устроило в этот раз?
Вот это: «А СССР — это был наднациональный проект коммунистов-космополитов.»
Да и вообще, если разбирать всю статью, то можно много еще чего вытащить. Например: «Целью большевиков после революции было не развивать Россию, как национальное государство на свой манер, а экспортировать революцию в остальные страны мира.»
Если бы была эта цель, то мы бы не праздновали 23 февраля. Да, некоторые представители партии большевиков, например Троцкий (за что и поплатился) были за экспорт революции. Но в 1937 году по ним был нанесен хороший удар. Порочность экспорта революции также продемонстрировал товарищ Че — последователь Троцкого.
И вообще. Этот период нашей с Вами Родины надо не осуждать, а изучать под микроскопом, чтобы понять скрытые механизмы глобальной политической войны ведущейся веками, целью которой является уничтожение русского народа. Вы пишите, «что речь должна идти о русском национальном государстве», но в этом случае, если бы нас не уничтожили еще во время интервенции, то уж наверняка в 1941 году!
Во времена СССР население страны составляло 245 миллионов. Сейчас на 100 миллионов меньше. А если следовать Вашей догме, то можно смело делить еще на 2!
Даже раньше, еще в конце 1920-х гг., когда этих мировых революционеров стали снимать с руководящих должностей. А в 1937 году — стали просто физически уничтожать.
Не совсем так. Первоначально, в первые годы существования, примерно так и было. Об этом говорил даже герь СССР. Земной шар, на фоне скрещенных серпа и молота (союз рабочих и крестьян), в обрамлении колосьев, обвитых лозунгами на языках СССР — «Пролетраии всех стран соединяйтесь». Что наглядно показывало мечты о будущей «земшарной» республике Советов.
Пока у власти находились интернационалисты из «старой гвардии» большевиков, мечтавших (по заветам марксизма) о мировой революции. Но уже в 1930-х гг. их отстранили от власти, а политика государства стала меняться. Восстановили понятие Отечества, воспитывался патриотизм, вернули имена русских героев-полководцев, даже к той же «клике Романовых» стали относиться по другому, а Петра 1 — считали великим правителем, а не «сатрапом».
Изменили и преподавание истории, которую в первое время идеологизировали до невозможности. Объявляя все существующее до СССР «эксплуатацией народа» богачами и царями, а «настоящей» историей считали только то, что происходило после прихода к власти большевиков. Но теперь вернули курсы истории, которые существовали еще в царских гимназиях. Конечно, с добавлением идеологии, но уже никто не считал происходившее до СССР события чем-то несущественным. А историков, которые этому сопротивлялись — просто репрессировали.
Поэтому со временем — данный проект СССР перестал быть «наднациональным». Даже при том, что сохранили символы этого проекта.
А при Сталине уже свернули экспорт мировой революции. Полностью. А сторонников мировой революции — поставили к стенке. И совсем не сулчайно тот же Троцкий и другие противники Сталина, называли его «предателем дела мировой революции», а его правление — «контрреволюцией» или «термидором»…
Делаем вывод: историки бывают не всегда объективны и зависят от отношения к существующей ( или ушедшей) власти. Вы, например, как историк совсем не объективны. Твердите о Мировой революции, когда это был обычный захват власти 300 бандитами из США, завезенными троцким. Это был отряд, засланный и оплачиваемый банкирами США. Да, вот это отребье только и мечтало о Мировой революции! Пограбить они хотели. Эти по-малому, а их заказчики хотели завладеть всей Россией и грабить по-крупному. Сталин их уничтожал правильно! Только много их потом понаехало и засело в карательных органах, чтобы быстрее уничтожать русских. Это они — каратели и убийцы русского народа, а не Сталин! Фамилии называем?! Сталин с ними боролся А вы так тихонько и подленько «осуждаете» Сталина. Понятно, на чьей вы стороне…
Мадам, можете мою позицию оценивать как угодно.. Это ваше личное мнение, которое интересно лично вам…)
Мадам, революции в то время не совершались по заказу кого-либо. Это не современность, когда с помощью технических средств, можно организовать любой майдан. В то время для революции нужны были конкретные причины.
Мадам, извините, но вы в полном неадеквате…))) На чьей я стороне? Если Троцкого считаю мразью, которого утопия мировой революции — подталкивала к уничтожению России, то это «защита Троцкого»? Мадам, у вас плохо с логикой или… с головой?
А у вас — с совестью плохо. И работаете грубовато. Прокалываетесь.
Мадам, вы пишете уже откровенные глупости. Разговаривать с вами — не вижу смысла.
А я вижу смысл — выводить «пятую колонну» на чистую воду. Вот вы пишете правильные слова о развале Союза хрущевым или о планах на Россию троцкого, но при этом при описании событий постоянно встаете на сторону троцкистов.
И Сталин-то у вас «обзглавил армию» в 1941.А на самом деле Москву отстояли в том числе благодаря чистке руководства армии. И факт — Москву отстояли, Победу в войне одержали!
Ничего не пишете о том, что троцкий был племянником животовского, банкира с Уолл Стрит и акционера Путиловского завода. А на Путиловском заводе была создана банда пинхуса рутенберга для организации забастовок с подачи самих акционеров завода.Интересная такая связочка.
И про эльцина отмазались. Так был соратник троцкого эльцин борис моисеевич или нет? А вы цепляетесь к мелочам и уходите от ответа на главное, прямо по методичке «пятой колонны».
И также андропова защищаете. Планы у него были по «развитию России» (ваши слова!). Слава БОгу, что смелая женщина-фронтовичка (жена Щелокова Н.А.) пресекла эти планы.
Правда, сторонников своих андропов в ЦК уже протащил, убивая несторонников, и секретную папочку на остальных членов ЦК имел. Отсюда — голосование за горбачева.
И это про вас еще не все заметки.
В ТРЕТИЙ раз, если вы не поняли:
Так и не ответили на прямой вопрос. Как и положено пятой колонне, вы только лозунгами да цитатами отписываетесь.
Мадам, я уже не знаю, как вам сказать, чтобы вы поняли.
Я не считаю нужным о чем-то всерьез дискутировать с человеком, основа знаний которого — зеленые жидомасончики и заговор рептилоидов.
При этом при отсутствии аргументов, вы еще и переходите на личность. Скучно и неинтересно.
Поэтому ищите себе других собеседников, которых такой уровень вашего воспитания и «знаний», будет устраивать.
По существу был проект СССРМ-Союз Советских Социалистических Республик Мира, даже герб сделали соответствующий. В Москве начали строить памятник Ленину-основателю нового государства
Высота дворца Советов вместе со статуей Ленина наверху должна была составлять 416 м, а вес всего монумента 1,5 млн. тонн. В середине Дворца Советов должны были быть два зала вместимостью несколько тысяч человек для делегатов различных съездов, а 100-метрового Ленина на вершине этого сооружения должно было видно с расстояния в 35 км.
Задумывалось это здания также в качестве «нашего ответа Эмпайр – стейт — билдинг», который в то время носил почетное звание «самого высокого небоскреба в мире» (