Примерная логика будущей администрации Трампа

В прошлом году делал разбор интервью Элбриджа Колби -заместителя помощника министра обороны США по стратегии и развитию вооруженных сил, при президенте Дональде Трампе.

Сейчас он давал интервью немецкой Welt, вот несколько основных тезисов:

— США не могут позволить себе продолжать играть роль главного поставщика на Украину. Не потому, что самооборона не была бы справедливым делом, это так. Но у нас самих недостаточно оружия и денег, мы отстаем от Азии и Китая. Вот почему Европа – и прежде всего Германия – должны взять на себя инициативу.

— Война на Украине была „менее значима” по сравнению с потенциальным конфликтом с Китаем. Азия производит 50% мирового экономического производства. Европа сократится до 10% в ближайшие 20 лет. Европа больше не является центром мира. Америка должна сосредоточиться на Китае и Азии, которые являются наиболее важным регионом.

— Байден — воин после «холодной войны», а не воин “холодной войны”. Это очень важно. Он надевает на себя мантию воина «холодной войны», но это не его настоящее наследие. Во время «холодной войны» и республиканцы, и демократы были жесткими по отношению к европейцам, потому что мы все серьезно относились к общей обороне и обязанностям. Президент Эйзенхауэр в свое время хотел вывести американские войска как можно скорее, чтобы европейцы „не высосали из дядюшки Сэма все соки“.

— Президент Байден представляет реальную опасность для Европы, потому что он дает европейцам ложное чувство безопасности. Под его руководством разразилась крупнейшая за 75 лет война в Европе. И эта война идет не очень хорошо для Украины. Давать ложное чувство безопасности гораздо опаснее, чем быть честным. Байдену следовало бы сказать европейцам в начале своего срока, самое позднее в начале войны в феврале 2022 года, что Европе нужно приложить больше усилий, а ресурсы Америки ограничены. Вместо этого он спел европейцам колыбельную. Песня о бабьем лете 1990-х годов. Не то, что от холодной войны, которая требует от всех нас большего.

— Отсутствие у Байдена ясности и сильного лидерства может поставить нас в очень опасное положение. Я привожу здесь сравнение с Вьетнамом, где США постепенно обостряли ситуацию, а затем оказались перед выбором — спасти партнера, который изначально не стоил нам войны. Вторжение России было злонамеренным актом, но прямое вмешательство в Украину не в интересах США. Эту позицию мы должны сохранить. Что не означает оставить Украину в покое. Но Европе нужно сделать больше.

— 5 пункт договора НАТО не обязывает нас отправлять все наши войска. Генри Киссинджер якобы однажды сказал, что союзы — это не самоубийственные договоры. США не могут отдать все в Европе и сделать нас уязвимыми для нападения Китая в Азии. Европа должна перейти к более реалистичному вкладу США. Европа должна сделать это вслед за поляками, которые тратят четыре процента и усиливают охрану границ. Это лучшая база для устойчивого НАТО.

— Война в Европе несет угрозу, но у США есть более серьезные и далеко идущие вызовы со стороны Китая в Азии. И второе: разве само это не означает, что европейцы будут уделять больше внимания своим оборонительным возможностям с большей срочностью подхода и решимостью? Такая война затронет их больше, чем нас.

— Самое главное, чтобы НАТО не слишком вмешивалось во внутреннюю политику Америки. НАТО очень важно для Америки и особенно для Европы, но как стратегическое подразделение. Он должен адаптироваться к новым требованиям, а не продолжать предаваться ностальгии по «бабьему лету». Европейцы должны помочь предотвратить превращение НАТО во внутриполитическую проблему в США.

ℹ️ Это интервью дает представление о примерной логике действий будущей администрации Трампа, но пока не известно станет ли он президентом.

@na1shagvpered